actualidad.rt
- Según el 'informe Chilcot' Saddam Hussein no
representaba ninguna "amenaza inminente" en 2003.
"Hemos
llegado a la conclusión de que el Reino Unido decidió unirse a la
invasión de Irak antes de que se agotaran las opciones pacíficas
para el desarme. En aquel momento las acciones militares no eran la
última opción", ha declarado este miércoles en su
discurso sir John Chilcot, el hombre que encabezó la investigación
sobre la guerra en Irak.
Los puntos
clave del
informe son los siguientes:
-
Tony Blair era consciente de que la invasión de Irak aumentaría
la amenaza para
el Reino Unido por parte de Al Qaeda
- La
invasión de Irak por parte del Reino Unido fue
un error y
sus consecuencias se siguen notando
- Las
acciones del Gobierno de Blair en Irak se basaron en datos de
inteligencia erróneos
-
Las sentencias sobre la gravedad de la amenaza que representaban las
armas de destrucción masiva de Irak se presentaron con una certeza
injustificada
-
A pesar de las advertencias explícitas, las consecuencias de la
invasión se subestimaron. La planificación y la preparación para
un Irak después de Saddam Hussein fueron totalmente
inadecuadas
- El Gobierno no logró alcanzar sus objetivos declarados
- El Gobierno no logró alcanzar sus objetivos declarados
"La
invasión de Irak por parte del Reino Unido fue un error y sus
consecuencias se siguen notando"sir John Chilcot
"En
2003, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido
participó en la invasión y la ocupación a gran escala de un Estado
soberano. Fue una decisión de la más extrema gravedad. No hay duda
de que Saddam Hussein era un dictador brutal que atacó a la
población de Irak, reprimió y mató a muchos de sus propios
ciudadanos y violó las obligaciones impuestas por el Consejo de
Seguridad de la ONU. Pero lo que la investigación se pregunta es si
fue justo y necesario invadir Irak en marzo de 2003 y si el Reino
Unido podría y debería haber estado mejor preparado para las
consecuencias", ha declarado también Chilcot.
