Las medidas anunciadas por la OTAN no bajarán la tensión en Ucrania

© Foto: La Voz de Rusia

La OTAN difícilmente contribuirá a la desescalada de la crisis en Ucrania con su decisión de ampliar la presencia aliada en el este de Europa, declaró hoy el embajador de Rusia ante la Alianza, Alexánder Grushkó.

“Cabe preguntarse a quién planea contener la OTAN y de quién defenderse”, señaló el embajador al agregar que las medidas anunciadas “se contradicen evidentemente con el objetivo de distender la situación” en Ucrania.

La Alianza, en opinión de Grushkó, podría hacer una aportación al arreglo de la crisis “si llamara al Gobierno en Kiev a cesar de inmediato la llamada operación antiterrorista (en el este de Ucrania) y a entablar un diálogo serio y profundo con las regiones”.

“Lamentablemente no lo ha hecho”, dijo el embajador a periodistas rusos en Bruselas.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró este miércoles que la Alianza aumentará el número de aviones de patrulla en Europa Oriental y enviará buques de guerra adicionales al mar Báltico y al este del mar Mediterráneo en respuesta a la escalada de tensión en torno a Ucrania.

Dichas medidas, que entrarán en vigor en cuestión de varios días, están en línea con las obligaciones internacionales de la Alianza, agregó.

Al mismo tiempo, Rasmussen dijo que la OTAN no prevé emplazar bases militares permanentes en los países del este de Europa.

El embajador Grushko señaló la necesidad de “estudiar hasta qué punto esos planes afectan los intereses de la seguridad militar de Rusia y sus aliados”.

En todo caso, aseguró, “se tomarán todas las medidas pertinentes para que la estabilidad y la seguridad no se vean minadas”. RIAN
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_17/Las-medidas-anunciadas-por-la-OTAN-no-bajaran-la-tension-en-Ucrania-6110/

México: Violencia de bandas armadas se apodera de Tamaulipas

Habitantes de Tamaulipas salieron a las calles para exigir seguridad.
(Foto: El Universal)

Al menos 28 personas han sido asesinadas en Tamaulipas, al este de México, en lo que va del mes de abril. Los habitantes viven un estado de derecho regido por las bandas armadas que han tomado el control de las calles.

Los grupos de autodefensa discuten el plan de desarme propuesto por el Gobierno nacional, pero rechazan que después de ejecutarse se deje al pueblo a la deriva. En ese sentido, miles de personas han manifestado pacíficamente.

Discutirán plan desarme con el Gobierno.
(Foto: Archivo)

No solo Tamaulipas es dominado por las bandas armadas. En Oaxaca (sur) fueron asesinadas dos familias en el último fin de semana, una de ellas ultimada durante una fiesta infantil.

La corresponsal de teleSUR en México, Paula Mónaco Felipe, informó que la creciente situación de inseguridad ha afectado la popularidad del presidente mexicano Enrique Peña Nieto, pues no se han registrado resultados positivos de esa índole, ni en materia económica.

De 59 a 50 por ciento descendió la aprobación de los mexicanos hacia su mandatario, según datos de la consultora Mitofsky. Mientras que la encuestadora GEA-ISA registra sólo 37 por ciento de aprobación hacia Peña Nieto.

teleSUR/fch - FC

Gobierno de Guatemala instala el Gabinete Específico de Pueblos Indígenas

Guatemala, AGN.- Ser el generador de propuestas y políticas públicas que permitan mayor inclusión y participación en la toma de decisiones de los pueblos indígenas, será el objetivo del Gabinete Específico de Pueblos Indígenas e Interculturalidad que instaló hoy  en Guatemala el presidente Otto Pérez Molina.

   La instancia dotará al mandatario de proposiciones para que los programas gubernamentales tengan pertinencia cultural.

También formulará reformas legales, políticas, administrativas y presupuestarias que adecuen el actuar del Estado con la diversidad étnica y lingüística de los pueblos indígenas.

   “Este Gabinete será la propulsora de un futuro Estado Plural Guatemalteco, donde no haya ciudadanos de segunda clase, no haya exclusiones ni discriminaciones y todos tengamos igualdad de oportunidades para el desarrollo integral y la participación en las decisiones públicas”, se lee en uno de los documentos que da vida al Gabinete al que tuvo acceso la Agencia Guatemalteca de Noticias (AGN).

Crimea, Ucrania y el conflicto Rusia-Occidente: ¿qué se juega en el mundo?

Explicación completa y balanceada de las raíces, las razones de las partes, el desarrollo y las implicaciones de una “lucha de titanes” que tiene ecos y ramificaciones en todas partes del mundo. 

Erick Pernett García*

Erick Pernett García*

Ucrania: centro estratégico en Europa

   El conflicto entre Rusia y Occidente deriva del choque de intereses geoeconómicos y geoestratégicos entre las potencias mundiales, golpeadas por la crisis económica internacional, y que ahora enfrenta a Estados Unidos y la Unión Europea (UE) contra Rusia, por el control de Ucrania y Crimea.

  Planteado como una confrontación ético-jurídica, que antepone, por parte de Estados Unidos y la UE, “la defensa de la legalidad internacional”, y por parte de Rusia, “el respeto a la autodeterminación de los pueblos”, el conflicto oculta, con un ropaje ideológico, los intereses de las potencias que se enfrentan después de la Gran Recesión 2008-2009.

El conflicto oculta, con un ropaje ideológico, los intereses de las potencias que se enfrentan después de la Gran Recesión 2008-2009.

   Ucrania nació con la Unión Soviética en 1922, como segunda república en importancia después de Rusia dentro de la Unión, y emergió en Europa después del derrumbe de la URSS en 1991, como uno de sus Estados más grandes y estratégicos.

 

   Ucrania tiene fronteras con cinco países de Europa central (Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Moldavia), con dos países de la extinta URSS (Rusia y Bielorrusia) y con gran parte de la costa norte del Mar Negro y el Mar de Azov (ver Mapa 1).

   Esta posición geopolítica privilegiada en Eurasia, que explica su papel como principal paso del gas ruso a Europa, explica también el interés de la UE en atraerla a su área de influencia y alejarla de Rusia; así como el interés de Estados Unidos y la OTAN en avanzar hacia ella.

Mapa 1

   La desintegración soviética y el fin de la Guerra Fría conllevaron la disolución del...

El modelo uruguayo de control de drogas ante el mundo

 

Milton Romani Gerner*

En la reciente reunión de la Comisión de Estupefacientes  de la ONU en Viena, Uruguay que presentó y defendió su innovadora política de control de drogas. Aquí, un representante del gobierno uruguayo explica en qué consiste esa política y cuál ha sido el eco. 

Milton Romani Gerner*

Sesiones con varias voces

 Entre el 12 y el 21 de marzo pasados tuvo lugar en Viena el 57º período de sesiones de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas, donde representantes de todo el mundo debatieron el control de las drogas. Uruguay, país que ha estado en el centro de la atención por su innovadora política en la materia, tuvo una participación importante. 

 El balance sobre esta participación es claramente positivo. La delegación de Uruguay actuó de manera firme, con dignidad y vocación de enseñanza, tanto en el Segmento de Alto Nivel como en la Comisión de Estupefacientes, en las 26 comisiones bilaterales y en los dos eventos paralelos a las sesiones. 

 El evento paralelo “Monitoreo y evaluación de la nueva ley de regulación del cannabis en Uruguay”, que convocamos junto con los estados norteamericanos de Washington y Colorado, el International Drug Policy Consortium (IDPC) y el Transnational Institute (TNI), fue un éxito de concurrencia e interés por parte de la audiencia. 

Las delegaciones de México, Colombia, Guatemala, Ecuador, Argentina y República Checa criticaron el actual modelo de lucha contra la drogas y reclamaron abrir el debate a este respecto. Singapur y Suiza, así como Países Bajos y Noruega, dijeron lo mismo aunque con menor intensidad. 

Por otra parte, Estados Unidos mostró cierto giro hacia la flexibilidad, e incluso en las conversaciones bilaterales dejó en claro que no va en contra de las políticas de Uruguay y que siguen la línea que el presidente Obama expuso en Cartagena, al asegurar que estaba dispuesto a debatir el tema aunque de entrada se declare en desacuerdo. 

Diego Cánepa Baccino, Prosecretario de Presidencia
​del gobierno de Uruguay.
Foto: OEA - OAS

Es innegable que la posición de Estados Unidos sigue siendo fundamental en esta materia. Hoy, este país tiene 18 estados con dispensación de marihuana para uso médico, que es una de las coartadas para su uso, así como dos estados con venta libre, aunque regulada, de la yerba. 

Hace dos semanas el gobierno federal estadounidense destrabó las limitaciones de los bancos para abrir líneas de crédito destinadas a productores de cannabis, y es de esperar que   en pocos años aumente la flexibilidad ante una situación que existirá no solo en unos estados sino en todo el país.