El derecho internacional está bajo un asalto sin precedentes en un mundo cada vez más armado

Los recortes a la ayuda internacional están teniendo un impacto catastrófico en los derechos humanos.
© UNICEF/Jospin Benekire
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, presentó este lunes ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra un panorama sombrío de las crisis globales, marcado por guerras cada vez más devastadoras para la población civil, represión del espacio cívico, recortes de ayuda y el uso creciente de nuevas tecnologías militares.

“Enfrentamos desafíos muy graves en materia de derechos humanos. Un asalto sin precedentes y descarado contra el derecho internacional está causando un sufrimiento humano atroz”, afirmó en su actualización global.

Aun así, Türk subrayó que el trabajo cotidiano en pro de los derechos humanos sigue ofreciendo protección, dignidad y oportunidades a millones de personas aunque se encuentre lejos de los titulares.

“Los derechos humanos están mejorando vidas, sanando divisiones y creando oportunidades”, sostuvo.

© UNDSS/Oleksii Obuhov
Un vehículo de la ONU gravemente dañado por dos ataques de drones durante la entrega de suministros a civiles en Ucrania.
La guerra con drones crea “un nuevo círculo del infierno”

Uno de los ejes más fuertes del discurso fue el cambio en la forma de combatir las guerras. En Sudán, Ucrania, la República Democrática del Congo, Gaza, Israel, Líbano y Myanmar, el uso creciente de drones está multiplicando los riesgos para la población civil.

“Estamos viendo un cambio global en la forma en que se libra la guerra”, dijo Türk. “La guerra con drones está creando un nuevo círculo del infierno”.

En Sudán, su Oficina documentó más de 1000 civiles muertos por ataques con drones entre enero y mayo de 2026. En Ucrania, verificó que más de 7000 civiles murieron o resultaron heridos en los primeros cinco meses del año, más que en el mismo periodo de cualquiera de los tres años anteriores.

La realidad de las armas autónomas letales “ya está aquí”, sostuvo el Alto Comisionado, quien pidió a los Estados actualizar los marcos legales para exigir control humano y garantizar la rendición de cuentas.

“Las armas autónomas no pueden convertirse en una licencia para cometer crímenes atroces”, afirmó.

© CMNUCC/Kiara Worth Periodistas trabajando.
Espacio cívico bajo presión

El cierre del espacio cívico fue otro de los temas centrales de la actualización. Según datos preliminares de la Oficina de Derechos Humanos, unos 950 defensores de derechos humanos, periodistas y sindicalistas fueron asesinados o desaparecidos forzosamente en 2025, más del doble que hace una década.

La censura también va en aumento. La Oficina ha registrado más de 800 periodistas y trabajadores de medios encarcelados en todo el mundo, incluidos periodistas ciudadanos y blogueros de derechos humanos.

“En mi última actualización global hablé del manual autoritario. Ese manual se hace más grueso cada día”, afirmó Türk.

El Alto Comisionado denunció además el uso creciente de la represión transnacional contra críticos de gobiernos y defensores de derechos humanos, así como el uso indebido de mecanismos internacionales para perseguirlos más allá de las fronteras.

© OIM / Lamin Sanneh Un joven camina en una embarcación frente a la costa de Gambia, una región donde cientos de migrantes se embarcan cada año en inciertos viajes a través del mar.
Migración y Mundial

Türk denunció la deshumanización de migrantes y refugiados en varios países, incluidos el Reino Unido, Estados Unidos y Estados miembros de la Unión Europea.

También expresó preocupación por las nuevas normas europeas sobre retorno de migrantes, que, según dijo, podrían ampliar el uso de la detención, establecer centros de retorno fuera del territorio europeo y debilitar las garantías contra la devolución forzada.

En relación con el Mundial masculino de fútbol, recordó que los grandes eventos deportivos deberían unir a las personas “en unidad y paz”.

“Es preocupante ver cómo las medidas de control migratorio están impactando el Mundial masculino”, dijo. “Mi llamado a las autoridades estadounidenses es que garanticen seguridad y dignidad para todos los jugadores, funcionarios y aficionados”.

© IRCS Voluntarios de la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán realizan una operación de búsqueda y rescate en un edificio en Irán en abril de 2026.
Irán, Israel y Estados Unidos

El Alto Comisionado dio la bienvenida al anuncio de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán este fin de semana, que prevé un alto el fuego inmediato y permanente, la reapertura del estrecho de Ormuz y un marco para nuevas negociaciones.

“El conflicto ha tenido un impacto devastador en los derechos humanos en toda la región y en el mundo”, dijo.

Para Türk, los últimos meses han demostrado que las profundas diferencias en la región no pueden resolverse por medios militares.

El Alto Comisionado deploró el uso de la fuerza contra Irán por parte de Israel y Estados Unidos, que, según informes citados por su Oficina, causó la muerte de miles de civiles, incluidos cientos de niños, y destruyó hospitales, escuelas, viviendas y otra infraestructura.

También calificó de “completamente inaceptables” los ataques de Irán contra infraestructura civil en países del Golfo y Jordania, así como el bloqueo del estrecho de Ormuz, por sus graves consecuencias para la economía mundial, la asistencia humanitaria y las personas más vulnerables.

“En este momento frágil, está claro que todas las partes deben ejercer la máxima moderación y trabajar para implementar este acuerdo rápidamente y de buena fe”, afirmó.

© PMA/Maxime Le Lijour Varios hombres cargan sus pertenencias en un carro en la zona de al-Naser de la ciudad de Gaza.
Gaza: “Ya no quedan señales de alarma”

Gaza ocupó uno de los apartados más duros de la intervención del Alto Comisionado. Según su Oficina, las fuerzas israelíes han matado a casi 1000 palestinos desde el anuncio del alto el fuego en octubre pasado, en su mayoría civiles, mientras las autoridades israelíes siguen restringiendo la entrada de ayuda vital y empujando a la población hacia una porción cada vez más reducida del territorio.

En Cisjordania, las fuerzas de seguridad israelíes y los colonos están acelerando la destrucción de comunidades y la anexión de territorio. En lo que va de año, han muerto 57 personas, casi 1300 han resultado heridas, cientos han sido detenidos y se han emitido 23 órdenes de confiscación de tierras.

La Oficina también ha registrado al menos 82 presuntos asesinatos de palestinos a manos de Hamas desde el alto el fuego.

“Ya no quedan señales de alarma. Nuestras numerosas advertencias anteriores no han sido escuchadas”, afirmó Türk.

El Alto Comisionado pidió a todos los actores con influencia ejercer presión para hacer realidad el alto el fuego, poner fin al sufrimiento de los palestinos y garantizar la rendición de cuentas.

© UNICEF En Tiro, al sur del Líbano, se pueden apreciar escenas de destrucción generalizada tras los ataques aéreos israelíes del mes de abril.
Líbano: una guerra “que no es obra” del pueblo libanés

La renovada escalada entre Hezbollah e Israel desde el 2 de marzo ha arrastrado nuevamente al pueblo libanés a una guerra “que no es obra suya”, sostuvo Türk.

Los ataques israelíes contra zonas pobladas e infraestructura esencial han dejado, según los datos citados por su Oficina, unas 3600 personas muertas, entre ellas cientos de mujeres y niños, y más de 11.000 heridas. Las órdenes de desplazamiento a gran escala han obligado a más de un millón de personas a abandonar sus hogares.

Al mismo tiempo, Hezbollah ha lanzado ataques sofisticados y de largo alcance contra Israel, causando muertes y heridas entre civiles.

“Pido el fin inmediato de las hostilidades, la retirada de Israel del territorio libanés y que se investiguen las violaciones cometidas por todas las partes”, señaló.

También anunció que su Oficina desplegará una misión independiente e imparcial de evaluación en Líbano, en acuerdo con el Gobierno.

© UNOCHA /Mohamed Elgoni Las personas que han huido de El Fasher, en Darfur, reciben ayuda en Tawila.
Sudán, Ucrania y la República Democrática del Congo

En Sudán, el conflicto se ha expandido y agravado, con niveles generalizados de violación y violencia sexual.

En Ucrania, la guerra se ha intensificado de forma pronunciada en los últimos meses, con un aumento de víctimas civiles verificado por la Oficina de Derechos Humanos.

En el este de la República Democrática del Congo, la situación de derechos humanos y seguridad sigue siendo altamente volátil. Los enfrentamientos entre las fuerzas armadas congoleñas y grupos armados en Kivu del Norte y Kivu del Sur están complicando la respuesta al brote mortal de ébola.

“Me indigna el enfoque imprudente y despiadado hacia la vida humana que caracteriza algunas de las decisiones globales actuales”, dijo Türk.

© PMA/Sylvain Barral Un trabajador del PMA dirige un camión de alimentos en Puerto Príncipe, Haití, mientras los residentes huyen de los enfrentamientos armados cercanos.
Los recortes de ayuda agravan las crisis

Los recortes a la ayuda internacional están teniendo un impacto “catastrófico” en los derechos humanos, añadió el Alto Comisionado.

“Las necesidades humanitarias totales de este año equivalen a apenas tres días de gasto militar mundial”, dijo.

Türk añadió que el presupuesto anual requerido por su Oficina es inferior a lo que el mundo gasta en armas y soldados en dos horas.

Sin un cambio de rumbo, aumentarán la pobreza y el hambre, se intensificarán las tensiones y más personas se verán obligadas a abandonar sus hogares por rutas migratorias inseguras.

“Esto afecta a todos. Ningún país es inmune”, sostuvo.

© Adobe Stock/Peter Acker Las nuevas restricciones de Estados Unidos contra Cuba están agravando una crisis humanitaria que ya afecta el acceso a combustible, alimentos, agua y atención médica.
América Latina: violencia, sanciones y Estado de derecho

En América Latina y el Caribe, el Alto Comisionado se refirió a Haití, Cuba, Perú, Nicaragua y Guatemala. Sobre Haití, señaló que la violencia de las pandillas ha dejado al menos 2300 muertos, 1100 heridos y 99 secuestros desde comienzos de año, y pidió avanzar contra la impunidad.

También afirmó que Cuba atraviesa una emergencia de derechos humanos agravada por las sanciones de Estados Unidos y dijo que “la alarma está en rojo”. En Perú, sostuvo que el próximo gobierno deberá priorizar el Estado de derecho, la independencia judicial y un diálogo nacional para sanar una sociedad profundamente dividida.

Sobre Nicaragua, citó la reciente muerte bajo custodia del líder indígena Brooklyn Rivera como una muestra de sus políticas represivas contra comunidades indígenas y afrodescendientes. En un tono más positivo, expresó confianza en que el nombramiento del nuevo fiscal general en Guatemala fortalezca la democracia en la práctica.

© Consejo de Derechos Humanos de la ONU/
Matthew Brown El jefe de derechos humanos de la ONU,
Volker Türk (centro), se dirige al Consejo de Derechos Humanos
en Ginebra (archivo).
Defender el sistema de derechos humanos

Türk cerró su intervención defendiendo el valor del sistema internacional de derechos humanos, incluidos los mecanismos de investigación del Consejo, los órganos de tratados, las instituciones nacionales y los tribunales regionales.

“El trabajo de mi propio personal arroja luz en los rincones más oscuros”, afirmó.

El Alto Comisionado condenó las campañas de desinformación y los intentos de desacreditar o intimidar a los mecanismos de derechos humanos de la ONU.

“La crítica y el debate son legítimos y necesarios; los esfuerzos por intimidar, desacreditar o incluso sancionar no lo son. Son inaceptables”, expresó.

Para Türk, el trabajo de derechos humanos “nunca termina”. Su llamado final fue a fortalecer las alianzas globales para proteger la dignidad, la seguridad y la libertad de todas las personas.

Flamencos contra millonarios: la batalla ciudadana contra un resort del yerno de Trump en zona protegida

Manifestantes marchan hacia la sede de la Jefatura de Gobierno durante una protesta contra un proyecto turístico de lujo vinculado a Jared Kushner, Tirana, Albania, el 15 de junio de 2026
Olsi Shehu / Anadolu / Gettyimages
Activistas y ciudadanos salieron este lunes a las calles de Tirana y otras ciudades de Albania para expresar su rechazo a un proyecto de resort de lujo vinculado a Jared Kushner, yerno de Donald Trump, cuya construcción está prevista cerca de una zona protegida de la costa del país.

La posible ejecución del proyecto turístico ha indignado a gran parte de la población albanesa, que se moviliza en protestas masivas desde principios de junio, en un movimiento bautizado en medios y redes sociales como la "revolución de los flamencos".

Un resort de lujo junto a una zona protegida

El proyecto, valorado en más de 1.400 millones de euros (unos 1.600 millones de dólares), está vinculado a Affinity Partners, la firma de inversión de Jared Kushner.

La iniciativa se concentra principalmente en dos enclaves de la costa albanesa: la isla de Sazan, que se transformaría en un complejo turístico de lujo gestionado por la cadena Aman, y la península de Zvernec, donde se proyecta la construcción de varios hoteles y cientos de villas de lujo.
El complejo está previsto en un tramo costero aún virgen, cerca de la zona protegida de Vjosa-Narta, un humedal del sur del país que alberga flamencos, focas y áreas de anidación de tortugas marinas. Activistas y residentes sostienen que el plan pondría en riesgo uno de los ecosistemas costeros más importantes de Albania, hábitat de numerosas aves y de frágiles dunas de arena.

"Queremos que estas áreas protegidas estén realmente protegidas", dijo uno de los manifestantes en Tirana.
La controversia sobre el futuro de la zona ha derivado, además, en una protesta más amplia contra la corrupción y la privatización de suelo protegido. La activista ambiental Denisa Kaza aseguró que el paisaje ya ha sido alterado. Según denunció, nuevos caminos de grava han atravesado dunas que tardaron siglos en formarse, por lo que calificó de "mentira descarada" la versión oficial de que no hay trabajos en marcha.

"Albania no está en venta"

En medio de la preocupación por el impacto ambiental del proyecto, los manifestantes exigen la retirada del plan, la anulación de los cambios en la ley sobre las zonas protegidas y la dimisión del Gobierno.

"Albania no está en venta", dijo una de las participantes en las protestas del fin de semana. "Este es nuestro país. No quiero que se venda a otra persona. Es dinero sucio", abundó otro manifestante, que tachó de "estupidez" los argumentos del Gobierno de que el proyecto impulsará la economía y creará nuevos puestos de trabajo.
"No, no lo hará. Usted lo sabe y todo el mundo lo sabe. [...] Albania pertenece al pueblo albanés y nosotros decidimos lo que queremos hacer aquí. No se trata de que unos políticos corruptos, que ahora gobiernan Albania, puedan decidir qué hacer con nuestra propiedad, con el patrimonio albanés: el patrimonio natural y el patrimonio cultural", añadió.

¿Qué dice el Gobierno?

Por su parte, el Gobierno rechaza las acusaciones y asegura que el proyecto forma parte de una estrategia más amplia para desarrollar un turismo de alta gama de manera ordenada. En una declaración citada por TVP World, defendió como objetivo "planificar en lugar de generar caos" y apostar por una "gestión a largo plazo en vez de una explotación a corto plazo".

El proyecto también ha cobrado relevancia por coincidir con el proceso de adhesión de Albania a la Unión Europea. La comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, dijo el lunes que Tirana había garantizado a Bruselas que se llevará a cabo una evaluación de impacto ambiental completa y que se respetarán las normas europeas.

La semana pasada, la Comisión Europea ya había expresado su inquietud por el proyecto y pidió a las autoridades albanesas actuar "sin demora" para no poner en riesgo la candidatura del país a la UE. Bruselas también manifestó su preocupación por una reforma legal aprobada en febrero de 2025 que introdujo exenciones especiales para inversiones de 50 millones de euros o más, una categoría en la que encaja el proyecto impulsado por Affinity Partners de Kushner.

"Quiten la valla": clamor en país europeo por el plan urbanístico del yerno de Trump

Comienza la temida temporada del 'SuperNiño' con una fuerte advertencia

Inundaciones en Poza Rica, Veracruz, México,
el 17 de octubre de 2025
Gerardo Vieyra / Gettyimages
El fenómeno climático de El Niño 2026-2027, que podría ser "parcialmente fuerte", comenzó de manera oficial, según reportan organismos meteorológicos de varios países.

El Servicio Meteorológico Nacional de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. (NOAA) anunció que, en esta jornada, se estableció El Niño en el Pacífico ecuatorial. En el último mes, las temperaturas superficiales del mar han estado por encima del promedio en las regiones central y oriental.

Según NOAA, los indicadores atmosféricos y oceánicos han comenzado a mostrar una "correlación típica del fenómeno", caracterizada por "aguas superficiales y subsuperficiales más cálidas, cambios en los vientos sobre el Pacífico ecuatorial y cambios en los patrones de lluvia y nubosidad".

Conforme Metsul, una de las principales empresas de meteorología de Brasil, la aparición de El Niño ya se advertía por el "calentamiento acelerado de las aguas y los cambios en los patrones de viento y precipitación".

Sequía en la represa Jaguari en Sao Paulo, Brasil,
el 1 de febrero de 2015.
Gustavo Basso / Gettyimages
Por su parte, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) llamó a la población mundial a prepararse para "un episodio de El Niño potencialmente fuerte, que exacerbará las sequías, potenciará las lluvias intensas y agravará el riesgo de olas de calor tanto en tierra como en el océano".

Se espera que en este oportunidad, el fenómeno sea más severo que el ocurrido en 2023-2024, catalogado como "uno de los cinco más intensos de los que se tiene constancia".

Las advertencias previas

La semana pasada, el Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno de El Niño (CIIFEN) anunciaba la detección de "anomalías cálidas de Temperatura Superficial del Mar a lo largo del Pacífico Ecuatorial, con mayor intensidad en el Pacífico Oriental frente a las costas de Perú".

Por otra parte, el Índice de Oscilación del Sur (IOS), un indicador meteorológico que mide los cambios en la presión atmosférica en superficie entre el lado oriental y occidental del Pacífico tropical, ha seguido "debilitándose, incrementando los valores negativos dentro del umbral de El Niño, indicando un mayor acoplamiento de la atmósfera con las anomalías cálidas del mar".

Del mismo modo, los meteorólogos advierten que existe 63 % de probabilidad de que la temperatura en la superficie del mar supere los 2 °C en la región del Pacífico.

Los estragos de El Niño

El fenómeno climático trae consigo vientos más fuertes en las capas altas de la atmósfera, lo que tiende a suprimir el desarrollo de tormentas y huracanes en la cuenca del Atlántico, mientras que los vientos más débiles suelen a favorecer el desarrollo de ciclones tropicales en las cuencas del Pacífico oriental y central.

Por otro lado, podrían presentarse intensas precipitaciones en las costas de Perú, Ecuador, el sur de Brasil, Argentina y EE.UU., así como sequías largas en Centroamérica, Colombia, Venezuela y el norte brasileño. En general, se espera un incremento en la temperatura global.

Irán cierra el estrecho de Ormuz: ¿Pero no estaba ya cerrado?

Helicópteros Boeing AH-64 Apache sobrevuelan el estrecho de Ormuz durante una patrulla
[Archivo: Comando Central de EE. UU./AFP]
Por Priyanka Shankar.- Irán ha anunciado el cierre total del estrecho de Ormuz a todos los petroleros y buques mercantes en respuesta a los recientes ataques estadounidenses contra el país, y ha declarado que cualquier embarcación que intente pasar será atacada a tiros.

El estrecho es una de las rutas marítimas más importantes del mundo, ya que es la única vía de acceso a mar abierto para los productores de petróleo del Golfo. En tiempos de paz, el 20% del petróleo y el gas natural licuado (GNL) mundiales se transportan a través de él.

Tras los primeros ataques estadounidenses e israelíes contra Teherán el 28 de febrero, Irán cerró el paso al tráfico marítimo. Esta vía fluvial sigue siendo la principal baza de Irán en las negociaciones de paz en curso con Estados Unidos.

Desde entonces, Irán ha permitido en ocasiones el paso de algunos barcos; en algunos casos, según se informa, cobrando peajes de hasta 2 millones de dólares por barco para poder pasar.

¿Por qué Irán ha anunciado, ahora, el cierre total del estrecho de Ormuz?

Esto es lo que sabemos:

¿Qué ha motivado el último anuncio de cierre?

El ejército iraní ordenó el cierre total del estrecho de Ormuz a primera hora del jueves en respuesta a los ataques estadounidenses contra el país, que se han prolongado durante varios días esta semana. Estados Unidos respondió afirmando que algunos barcos aún lograban pasar.

El martes, los medios iraníes informaron de explosiones en la ciudad portuaria sureña de Bandar Abbas y en la cercana isla de Qeshm, y añadieron que los depósitos de agua que abastecían a 20.000 personas también habían sido destruidos en los ataques estadounidenses contra la región de Sirik, en el sur de Irán.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) describió los ataques como "autodefensa".

Irán afirmó que se trataba de una respuesta proporcional a los recientes ataques contra las fuerzas estadounidenses y los buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales, incluido el derribo de un helicóptero de ataque Apache estadounidense sobre el estrecho de Ormuz el lunes. Irán negó haber atacado deliberadamente el helicóptero y Estados Unidos declaró que está investigando el incidente.

A pesar de las esperanzas de que los intercambios pudieran ser controlados, el incidente rápidamente se descontroló.

Según informaron los medios estatales, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) respondió a los ataques estadounidenses del martes lanzando un ataque con drones contra la Quinta Flota estadounidense en Bahréin.

También anunció que su Fuerza Aeroespacial había lanzado misiles de largo alcance de combustible sólido contra una base aérea en Jordania.

El ejército jordano informó haber derribado cinco misiles lanzados desde Irán, mientras que el ejército kuwaití declaró estar interceptando objetivos aéreos hostiles. También se activaron las sirenas antiaéreas en Bahréin.

La Guardia Revolucionaria advirtió que se tomarían medidas de represalia más severas si continuaba la "agresión" militar estadounidense.

El miércoles, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, confirmó que Washington estaba lanzando nuevos ataques contra "instalaciones clave" en Irán, y afirmó que estos ataques formaban parte de los esfuerzos por lograr un alto el fuego permanente. En declaraciones a las afueras del cuartel general del CENTCOM en Tampa, Florida, Hegseth dijo que el presidente Donald Trump había ordenado que Irán fuera atacado "con fuerza" y advirtió que los ataques podrían continuar por segunda noche consecutiva si fuera necesario.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo: “Han tardado demasiado en negociar un acuerdo que les habría sido muy beneficioso; ahora tendrán que pagar las consecuencias”.

Estados Unidos respondió el miércoles con otra ronda de ataques aéreos contra Irán, mientras que Teherán lanzó más ataques de represalia contra objetivos estadounidenses en Kuwait, Bahréin y Jordania.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó los "ataques ilegales y criminales" perpetrados el miércoles por Estados Unidos, y añadió que han hecho que el alto el fuego sea "inútil".

¿Está en peligro el alto el fuego?

Tras el fracaso de las conversaciones directas en Islamabad el 12 de abril, Estados Unidos e Irán han intercambiado propuestas y contrapropuestas para un acuerdo de paz a través de mediadores en Pakistán. Sin embargo, persisten varios puntos conflictivos, en particular la continua ocupación israelí del Líbano y sus ataques contra el país. Irán exige que el Líbano sea incluido en cualquier acuerdo de paz, algo a lo que Israel se opone.

Según los analistas, los recientes intercambios de disparos demuestran que ambas partes están poniendo a prueba su determinación para mantener una tregua frágil y temporal, acordada el 8 de abril antes de las conversaciones en Islamabad.

Sin embargo, el analista militar Elijah Magnier, con sede en Bruselas, declaró a Al Jazeera que la serie de ataques de "ojo por ojo" entre Estados Unidos e Irán es particularmente "peligrosa" porque "conlleva el riesgo de un error de cálculo" en un entorno ya de por sí tenso.

Magnier afirmó que actualmente no existe una "salida política estable" a las crecientes tensiones, y que la paz está lejos de alcanzarse mientras el Líbano permanezca fuera del alcance de cualquier acuerdo final.

“Lo más peligroso es que cada parte cree que puede controlar la escalada. Sin embargo, un incidente repetido puede erosionar la moderación, y si las conversaciones fracasan por completo, esta escalada controlada podría convertirse en un conflicto mucho mayor”, afirmó.

La historia ha demostrado que si "un solo ataque cruza la línea roja", los ataques pueden descontrolarse, añadió Magnier.

Samir Puri, investigador sénior del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Singapur, afirmó que los ataques perpetrados por Estados Unidos e Irán durante la noche del miércoles apuntan a una situación que no se "disminuirá en un futuro próximo".

“Es la peor escalada de combates y ataques mutuos desde que comenzó el alto el fuego en abril. Por lo tanto, existe la posibilidad de que la situación derive en una mayor escalada, pero esperemos que no sea así, porque aún existe cierto compromiso con la diplomacia”, declaró Puri a Al Jazeera.

¿Qué ha estado ocurriendo en el estrecho de Ormuz?

El 2 de marzo, Ebrahim Jabari, asesor principal del comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), anunció que el estrecho estaba "cerrado" y que si algún buque intentaba cruzarlo, el CGRI y la armada "prenderían fuego a esos barcos".

La medida de Teherán se produjo en respuesta a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzó con ataques contra Teherán el 28 de febrero. El anuncio del cierre del estrecho, por donde se transportan 20 millones de barriles de petróleo al día en circunstancias normales, disparó los precios del petróleo muy por encima de los 100 dólares por barril, desde un precio anterior a la guerra de unos 65 dólares.

El 8 de abril, tras el acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, Teherán accedió a reabrir el estrecho, lo que hizo durante unas horas el 17 de abril, una vez que Washington también medió en un alto el fuego entre Israel y Líbano. Sin embargo, el 13 de abril, tras el fracaso de las conversaciones en Islamabad, Washington anunció el bloqueo de los puertos iraníes, incluidos los del estrecho de Ormuz.

Así pues, el 18 de abril, Irán anunció que había vuelto a cerrar la vía fluvial en respuesta.

La Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC) calificó el bloqueo naval estadounidense, así como la incautación de barcos que intentaban llegar a puertos iraníes, como "actos de piratería y robo marítimo", y añadió que el control sobre Ormuz está "bajo la estricta gestión y control de las fuerzas armadas".

“Hasta que Estados Unidos restablezca la plena libertad de navegación para los buques que viajan desde Irán a sus destinos y viceversa, el estatus del estrecho de Ormuz seguirá estando estrictamente controlado y en su estado anterior”, afirmó.

Posteriormente, el miércoles de esta semana, Irán reiteró el cierre del estrecho de Ormuz tras el reciente intercambio de disparos con Estados Unidos.

¿Qué pretende conseguir cada bando?

Foad Izadi, profesor de la Universidad de Teherán, declaró a Al Jazeera que Teherán quiere asegurarse de que el control del estrecho de Ormuz permanezca en manos iraníes.

“Irán pagará el precio que sea necesario porque eso te da ventaja”, dijo.

Algunos analistas especularon con que Estados Unidos está intentando destruir la capacidad de Irán para vigilar el estrecho con sus recientes ataques.

«La forma en que Estados Unidos ha utilizado su ejército para atacar Bandar Abbas y la isla de Qeshm en los últimos días y semanas, incluso la Guardia Revolucionaria ha afirmado que algunos de estos ataques estadounidenses están impactando instalaciones de radar», dijo Puri. «Me lleva a preguntarme si el ejército estadounidense aún está comprometido con la destrucción física de la capacidad militar iraní para vigilar el estrecho de Ormuz y lanzar sus propios ataques antibuque».

Sin embargo, Izadi afirmó que esto podría no tener el efecto deseado. «En lo que respecta a su confrontación a largo plazo con Estados Unidos e Israel, Irán no necesita estas instalaciones [militares] justo al lado del Golfo Pérsico para controlar el estrecho», dijo, y añadió que «Irán es un país grande que dispone de misiles balísticos de largo alcance y drones».

Izadi afirmó que, en última instancia, la única manera de resolver el cierre del estrecho de Ormuz es mediante negociaciones.

“Creo que los funcionarios estadounidenses pueden estar satisfechos con el ataque a algunos objetivos en Irán hoy, pero a largo plazo, no creo que logren alcanzar sus objetivos políticos si quieren seguir resolviendo este problema por medios militares”, dijo.

“Creo que tiene una solución política, no una solución militar, y creo que mucha gente en Washington también se da cuenta de esto.”

¿Ha pasado algún barco por el estrecho?

Sí. En ocasiones durante el conflicto, Irán ha indicado que permitirá el paso por el estrecho de Ormuz a barcos que no estén alineados con Estados Unidos y sus aliados.

En una carta enviada a los 176 miembros de la Organización Marítima Internacional el 26 de marzo, mientras aún se lanzaban misiles por la región, Irán declaró: «Los buques no hostiles, incluidos los pertenecientes a otros Estados o asociados con ellos, podrán —siempre que no participen ni apoyen actos de agresión contra Irán y cumplan plenamente con las normas de seguridad declaradas— beneficiarse del paso seguro por el estrecho de Ormuz en coordinación con las autoridades iraníes competentes».

Tras conversaciones separadas con naciones consideradas "amigas" por Irán, algunos barcos de Malasia, China, Egipto, Corea del Sur e India han podido atravesar el estrecho por primera vez desde que comenzó el bloqueo en marzo.

Según un informe de marzo de la revista especializada en transporte marítimo Lloyd's List, al menos dos buques que han transitado por el estrecho hasta la fecha también han pagado un peaje a Irán en yuanes, la moneda china. Lloyd's List indicó que uno de los tránsitos fue gestionado por una empresa china de servicios marítimos que actuó como intermediaria y que también se encargó del pago a las autoridades iraníes. Se desconoce el monto exacto que pagaron los buques.

Según los datos de seguimiento de buques de Kpler, se sabe que 279 buques transitaron por el estrecho entre el 28 de febrero y el 12 de abril.

Según la empresa de inteligencia marítima Windward, más de 80 buques comerciales han transitado por esta vía fluvial en las últimas cinco semanas.

Mientras tanto, según Lloyd's List Intelligence, más de 60 buques también han recorrido la ruta con sus sistemas de identificación automática apagados desde que comenzó la guerra.

Estos cruces representan solo una fracción del volumen habitual de tráfico en el estrecho. Antes de la guerra, un promedio de unos 100 buques lo cruzaban cada día.

¿Han sido atacados los barcos que cruzan el estrecho?

Sí. Si bien a algunos barcos se les ha permitido cruzar el estrecho, al menos 22 barcos han sido atacados, según Kpler.

Dos buques indios fueron alcanzados en el estrecho de Ormuz el 18 de abril, después de que Irán anunciara el cierre del estrecho a todo el tráfico, a pesar de haber permitido el paso de barcos indios con anterioridad.

El mismo día, lanchas patrulleras de la Guardia Revolucionaria Islámica también abrieron fuego contra un buque cisterna en el estrecho al noreste de Omán, según informó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) en un comunicado en línea.

“Se informa que el buque cisterna y su tripulación se encuentran a salvo. Las autoridades están investigando.”

India convocó al embajador iraní en Nueva Delhi para exigirle una explicación sobre el "incidente de disparos" en el que se vieron involucrados dos buques mercantes con bandera india, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India.

El 22 de abril, Irán anunció la captura de otros dos buques mercantes extranjeros en el estrecho de Ormuz, a los que trasladó a sus costas. La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que los buques habían entrado en el estrecho sin autorización.

Más recientemente, el miércoles, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) informó haber interceptado dos buques más que intentaban "pasar ilegalmente por el estrecho de Ormuz", según la agencia de noticias Mehr.

También el miércoles, el CENTCOM informó que había inmovilizado un buque, identificado como el M/T Settebello, con bandera de Palaos, mientras intentaba transportar petróleo desde Irán. Tres marineros indios a bordo del buque murieron en el ataque estadounidense.

“Un avión estadounidense disparó municiones de precisión contra la sala de máquinas del barco después de que la tripulación desobedeciera repetidamente las instrucciones de las fuerzas estadounidenses”, dijo el CENTCOM en un comunicado compartido en las redes sociales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India condenó el ataque contra el buque mercante Settebello frente a las costas de Omán. Nueva Delhi también convocó a un alto diplomático estadounidense para protestar por el ataque estadounidense contra el petrolero, según informó una fuente gubernamental a Al Jazeera.

El jueves, el CENTCOM estadounidense informó que sus fuerzas habían inmovilizado otro petrolero en el Golfo de Omán después de que la embarcación "violara el bloqueo contra Irán al intentar transportar petróleo iraní".

En total, las fuerzas estadounidenses han inutilizado ocho buques, desviado 134 y permitido el tránsito de otros 42 que "apoyan la ayuda humanitaria" desde que comenzó el bloqueo de los puertos iraníes por parte de la administración Trump a mediados de abril, según informó el CENTCOM.

¿Qué importancia tiene el último anuncio sobre el estrecho?

El bloqueo del estrecho de Ormuz ha provocado una de las peores crisis energéticas de las últimas décadas, y los expertos advierten de una inminente recesión mundial.

Desde que comenzó el bloqueo del estrecho, los precios del petróleo se han disparado hasta alcanzar los 126 dólares por barril, en comparación con un precio anterior a la guerra de unos 65 dólares.

El jueves, los precios del petróleo volvieron a subir ante el temor a una escalada de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, pero posteriormente se estabilizaron.

El barril de crudo Brent, la referencia internacional, subió un 0,09 por ciento, hasta los 93,18 dólares a las 07:02 GMT.

Según Ali Vaez, director del Proyecto Irán y asesor sénior del International Crisis Group, el último anuncio de Irán desestabilizará aún más los mercados.

“La declaración iraní disparará los precios de la energía, lo que se traduce en presión sobre el presidente Trump para que dé marcha atrás”, afirmó.

La parálisis del estrecho de Ormuz también ha afectado al suministro de fertilizantes y productos farmacéuticos a países de todo el mundo, ya que los barcos que transportan estos suministros no han podido atravesar el estrecho.

Chris Featherstone, politólogo de la Universidad de York, afirmó que el anuncio de Irán también indica que está afianzando su postura.

«Al sumar este anuncio [sobre el estrecho] a sus nuevos ataques contra objetivos estadounidenses en el Golfo, queda claro lo lejos que están Estados Unidos e Irán de una posible solución negociada a este conflicto. Esto pone aún más en entredicho la fragilidad del "alto el fuego" entre Estados Unidos e Irán», declaró a Al Jazeera.

“Esto ejerce una presión considerable sobre la administración Trump para que demuestre que tiene un plan para poner fin a este conflicto, algo que hasta ahora no ha logrado demostrar”, añadió.

Hegseht visita Guantánamo y amenaza a Cuba

Pete Hegseth junto a soldados estadounidenses en Guantánamo.
Imagen: Phil Stewart/REUTERS
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo este miércoles (10.06.2026) durante una visita a la base naval de Guantánamo, que considera "imprudente" cualquier intento de Cuba de obtener armas para atacar al enclave militar estadounidense en el este de la isla, y advirtió a La Habana que no compre o piense en utilizar material bélico que pueda suponer una amenaza contra EE.UU.

"Sería imprudente que el Gobierno de Cuba intentara adquirir u obtener acceso a armas que pudieran alcanzar esta base o al territorio estadounidense", dijo Hegseth a las tropas estacionadas en el enclave militar, el más antiguo que Washington mantiene fuera de sus fronteras y el único en un país comunista. "No buscamos enemigos ni adversarios", agregó el funcionario.

Según el jefe del Pentágono, el liderazgo isleño se expondría "a un tipo de confrontación que no solo no desean, sino que tampoco podrían soportar" porque "ningún país del mundo puede igualar la capacidad" militar de Estados Unidos. Hegseth insistió en que "el futuro de Cuba está en manos" del presidente, Donald Trump, y "de los dirigentes cubanos".

"El Departamento de Guerra está preparado"

La visita de Hegseth, anunciada inesperadamente la noche del martes, se produce en momentos de enorme presión de Estados Unidos sobre la isla, mediante sanciones a sus dirigentes y un asfixiante bloqueo petrolero. Esto, en paralelo a reportes de medios estadounidenses que señalan que La Habana supuestamente compró 300 drones a Rusia e Irán que podrían ser utilizados contra la base de Guantánamo o incluso Florida.

"Pase lo que pase, el Departamento de Guerra estará preparado y posicionado para cualquier posible contingencia", dijo Hegseht, que habló con los marines después de un entrenamiento matutino por varias zonas del enclave, entre ellas frente a una de las casetas -ahora cerrada- por donde se accedía al territorio cubano antes de que ambos países cortaran relaciones a inicios de la década de 1960.

Buscar en Mundo RED METROnet.

Agencia Digital...

Agencia Digital...

Importante.

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA ) emitió este viernes varios avisos de vu...