Mostrando las entradas con la etiqueta AMÉRICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta AMÉRICA. Mostrar todas las entradas

Nueva York prohíbe a los agentes del ICE usar máscaras para ocultar su rostro

Agentes del ICE con el rostro cubierto/Europa Press
Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones.

Las autoridades de Nueva York han aprobado una legislación que prohíbe el uso de máscaras para cubrir su rostro a los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en pleno aumento de la tensión y un día después de que el zar de fronteras del presidente Donald Trump, Tom Homan, amenazara con "inundar" el estado con un despliegue.

La gobernadora del estado de Nueva York, la demócrata Kathy Hochul, ha indicado así que los agentes están obligados a trabajar a partir de ahora con la cara descubierta, una medida con la que busca evitar que incurran en un uso excesivo de la fuerza, tal y como vienen denunciando organizaciones de defensa de los Derechos Humanos.

Desde que Trump puso en marcha su polémica política antiinmigratoria, que ha propiciado detenciones, redadas y deportaciones en masa, los agentes del ICE han cubierto generalmente sus rostros.

Detenciones en casas, hospitales, iglesias y escuelas

Este paquete de medidas también prohíbe a estos agentes utilizar las cárceles locales para albergar detenidos y realizar registros en casas, hospitales, iglesias y escuelas sin que exista orden judicial alguna que así lo autorice.

No obstante, está previsto que la Administración Trump recurra esta medida ante los tribunales. Ya en 2025, una ley similar que les prohibía cubrirse la cara fue aprobada en el estado de California pero rechazada posteriormente por discriminatoria por un tribunal federal.

Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones, especialmente en la ciudad de Mineápolis, Minnesota, donde dos personas murieron a manos de los agentes.

Xalapa abre el telón del Campeonato Panamericano Junior de Pista 2026

Foto cortesía Federación Colombiana de Ciclismo.
Este martes 5 de mayo comenzó oficialmente el Campeonato Panamericano Junior de Pista 2026, certamen que reúne a las futuras figuras del ciclismo continental en el velódromo Internacional Xalapa, en Veracruz, México, con competencias programadas hasta el sábado 9 de mayo.

Durante cinco jornadas se disputarán pruebas de velocidad y semifondo en ambas ramas, con un calendario que incluye velocidad por equipos, persecución por equipos e individual, scratch, eliminación, ómnium, kilómetro contrarreloj, keirin, madison y carreras por puntos.

La programación inició con las clasificaciones de la velocidad por equipos (mujeres y hombres) y persecución por equipos en la sesión matutina. En la tarde, a partir de las 3:00 p.m. (hora local), se disputarán las primeras rondas y finales de la velocidad por equipos, así como las finales de la persecución por equipos.

El miércoles 6 de mayo, la jornada tendrá en la mañana la clasificación de velocidad individual (200 m) en ambas ramas, seguida de las finales del scratch. En la sesión de la tarde se desarrollarán los cuartos de final de la velocidad y las clasificaciones y finales de la persecución individual (3 km). Sobre las 5:00 p.m. se realizará la Ceremonia de Inauguración.

El jueves 7 se correrán las semifinales y finales de la velocidad individual en ambas ramas, además de la eliminación masculina, la carrera por puntos masculina (25 km) y el ómnium femenino, que comprenderá scratch, tempo race, eliminación y carrera por puntos.

La jornada del viernes 8 incluye el kilómetro contrarreloj (clasificación y final), la carrera por puntos femenina (20 km), la eliminación femenina y la definición del ómnium masculino.

El campeonato cerrará el sábado 9, con el keirin (rondas y finales en ambas ramas) y la madison femenina (20 km) y masculina (30 km), pruebas que pondrán el broche de oro al certamen continental.

La Selección Colombia estará en competencia de la siguiente manera:

Velocidad Equipos: Martín Mesa, Juan José Calderón y Thomas Mejía / Daniela Quintero, Manuela Loaiza y Danna Martínez

Persecución Equipos: José Luis García, Santiago Ruiz, Daniel García y Juan Esteban Sánchez / Salomé Vargas, Ana Sofía Suárez, Sheylin Gómez y Emelith Rodríguez

Velocidad: Martín Mesa, Juan José Calderón / Manuela Loaiza y Danna Martínez

Kilómetro: Thomas Mejía, Juan José Calderón / Salomé Vargas y Manuela Loaiza

Keirin: Martín Mesa, Juan José Calderón / Manuela Loaiza y Danna Martínez

Persecución Individual: José Luis García, Daniel García / Daniela Quintero y Sheylin Gómez

Scratch: Santiago Ruiz, Thomas Mejía / Salomé Vargas y Ana Sofía Suárez

Prueba por puntos: José Luis García, Juan Esteban Sánchez / Ana Sofía Suárez y Daniela Quintero

Ómnium: Juan Esteban Sánchez y Emilith Rodríguez

Madison: Juan Esteban Sánchez y Santiago Ruiz / Ana Sofía Suárez y Sheylin Gómez

Eliminación: Daniel García, Juan Esteban Sánchez / Sheylin Gómez y Emilith Rodríguez

¿Qué está haciendo un buque de guerra de EE.UU. en Sudamérica?

Portaaviones USS Nimitz de EE.UU.
Lucas Aguayo Araos / Anadolu / Gettyimages
La presencia del portaviones USS Nimitz de EE.UU. en el Atlántico Sur ha provocado una serie de polémicas en medio de las renovadas políticas injerencistas en la región impulsadas por el presidente Donald Trump.

Hasta ahora, el buque de guerra ha sido visitado por los presidentes de Argentina, Javier Milei; Chile, José Antonio Kast; y Uruguay, Yamandú Orsi, pero los tres han sido criticados en sus países por avalar a EE.UU. en un momento en que ese país recrudece una estrategia bélica alrededor del mundo.

Los cuestionamientos a los mandatarios se han centrado en la presión que EE.UU. ejerce contra Cuba y en el antecedente de la invasión que realizó a principios de año en Venezuela para secuestrar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.
El USS Nimitz navegó el territorio marítimo de Chile y Argentina previa autorización de los gobiernos de esos países, pero en Uruguay tuvo que permanecer en aguas internacionales porque no se tramitó el permiso del Congreso para habilitar la presencia de militares extranjeros.

Sin embargo, el presidente uruguayo enfrentó fuertes críticas porque visitó el portaviones a pesar de que es un político de izquierda que tradicionalmente ha defendido la soberanía frente a las estrategias injerencistas de EE.UU.
Ejercicios marítimos

En marzo, la Fuerza Naval del Comando Sur y la IV Flota (que se encarga de operaciones marítimas de EEU.UU. en el Caribe, Centro y Sudamérica) informaron que el portaviones USS Nimitz se desplegaría en el Atlántico Sur junto con el destructor lanzamisiles de la clase Arleigh Burke USS Gridley como parte de la misión 'Southern Seas 2026' ('Mares del Sur 2026') que se ha realizado en 11 ocasiones desde 2007.
"Están programados para realizar ejercicios de paso y operaciones en el mar con fuerzas marítimas de naciones socias mientras los buques circunnavegan el continente sudamericano", explicó en un comunicado en el que aseguró que habría ejercicios conjuntos con marinos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, México, El Salvador, Guatemala y Uruguay, con visitas a puertos previstas para Brasil, Chile, Panamá y Jamaica.

El comandante Carlos Sardiello, comandante de la Fuerza Naval, aseguró que esta misión ofrecía "una oportunidad única" para mejorar la interoperabilidad y aumentar la competencia de los países latinoamericanos en todo el dominio marítimo.

"Despliegues como este demuestran nuestro compromiso inquebrantable con garantizar un hemisferio occidental seguro y estable. Esta misión es un brillante ejemplo de nuestra dedicación a fortalecer las asociaciones marítimas, construir confianza y trabajar juntos para contrarrestar amenazas compartidas", agregó.

La Fuerza Naval también presumió que los portaaviones clase Nimitz "son la cima de la proyección móvil del poder aéreo naval", ya que "ningún otro sistema de armas tiene la capacidad de respuesta, resistencia, potencia multidimensional, conciencia inherente del espacio de batalla o capacidades de mando y control de un grupo de ataque de portaviones y un ala aérea embarcada".

Durante su paso por Argentina, la embajada de EE.UU. precisó que el buque tiene 332,8 metros de largo, es propulsado por energía nuclear, puede alcanzar velocidades superiores a los 30 nudos y cuenta con una tripulación de alrededor de 6.000 personas, entre personal naval y aéreo.

Cómo los ataques de EE.UU. en el Caribe están cambiando las rutas del narcotráfico en la región

Norberto Paredes-BBC News Mundo.- Los ataques de Estados Unidos contra lanchas en el Caribe empiezan a tener un efecto visible, pero no necesariamente el deseado.

Aunque pareciera que está saliendo menos droga directamente desde Venezuela, expertos advierten que el negocio no se está reduciendo: simplemente está ocurriendo a través otras rutas y métodos más difíciles de detectar.

Durante décadas, Venezuela ha sido uno de los principales puntos de salida de cocaína en Sudamérica, debido a su posición geográfica estratégica, y a su cercanía tanto a países productores como Colombia y Perú, como a grandes mercados de consumo en EE.UU. y Europa.

Sin embargo, la reciente intensificación de las operaciones de EE.UU. en el Caribe, con interceptaciones e incluso ataques contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico, ha elevado significativamente el riesgo de operar desde sus costas.

Este cambio está empujando el tráfico hacia otros países de la región, según expertos.

En septiembre de 2025, Washington reforzó su presencia naval en el Caribe, bajo el pretexto de lanzar una nueva campaña contra el narcotráfico liderada por el Comando Sur de EE.UU.

Desde entonces, el ejército estadounidense ha llevado a cabo decenas de ataques contra embarcaciones sospechosas tanto en el Caribe como en el Pacífico, con alrededor de 45 operaciones registradas hasta marzo de 2026 que han dejado más de 150 muertos.

Aunque los funcionarios estadounidenses presentan estas acciones como parte de la lucha antidrogas, algunos analistas señalan que también tenían un objetivo político.

Las operaciones militares coincidieron con una escalada de tensiones con el gobierno de Venezuela que culminó en la captura en enero de 2026 del depuesto presidente Nicolás Maduro, quien fue trasladado a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico.

Expertos legales y organismos internacionales han cuestionado la legalidad de estas operaciones, señalando que podrían violar normas del derecho internacional y constituir un uso extrajudicial de la fuerza.

Pese a la agresiva campaña, Adam Isacson, director del programa de supervisión de defensa en la Oficina de Washington para América Latina, afirma que el flujo de drogas hacia EE.UU. no se ha detenido.

De hecho, asegura que los datos suministrados por las autoridades fronterizas de EE.UU. muestran que en los siete meses desde que comenzaron los ataques a lanchas, se ha detectado ligeramente más cocaína que en los siete meses anteriores.

"Eso quiere decir que la cocaína está llegando a Estados Unidos independientemente de esos ataques", le dice a BBC Mundo.

"El hecho de que el Comando Sur haya destruido varias embarcaciones en los últimos meses parece indicar que siguen viendo casi el mismo nivel de tráfico por esa vía que antes", añade.

"No estamos viendo una disminución real, sino probablemente menos visibilidad debido a cambios en las tácticas".

Otras rutas

Alex Papadovassilakis, investigador y periodista de InSight Crime, asegura que, por ahora, no hay evidencia de que el flujo de cocaína en el Caribe haya disminuido.

"No hemos visto ninguna prueba de una disminución sostenida de la cocaína que se mueve a través de la región en general", le dice a BBC Mundo.

Su equipo en InSight Crime consultó fuentes en países clave de tránsito como Venezuela, República Dominicana, Trinidad y Tobago, y varias islas del Caribe, para analizar el impacto de las operaciones estadounidenses.

Según expertos, el uso de semisumergibles no tripulados
ha ido en aumento en los últimos años.
A partir de ese trabajo, iniciado tras el primer ataque estadounidense a principios de septiembre, concluyeron que el impacto existe, pero es limitado y muy localizado.

Los ataques se han centrado principalmente en lanchas rápidas que operan en el corredor marítimo entre Venezuela y las islas cercanas, y la posibilidad de un ataque letal representa sin duda un nuevo factor disuasorio para los traficantes, elevando el riesgo de usar ese método en esa ruta específica.

Pero Papadovassilakis advierte que el narcotráfico no depende de una sola vía y asegura que hay indicios que apuntan más a un desplazamiento que a una interrupción del tráfico.

"Una de las cosas que hemos visto desde que comenzaron los ataques es que ha habido un aumento de vuelos no registrados que se dirigen hacia el este a través del espacio aéreo de Guyana", señala.

"Esto podría indicar un incremento de vuelos con droga que salen de Venezuela y se dirigen hacia Guyana, Surinam o Brasil, que es una ruta de salida común para los cargamentos de cocaína con destino a Europa", añade.

Papadovassilakis señala que otro foco donde se ha observado un aumento del tráfico es la Amazonía entre Colombia y Venezuela. Se trata de una región con una extensa red de ríos y una densa vegetación selvática, lo que la convierte en un corredor ideal para mover droga de forma discreta.

"Si solo se ataca una forma de transporte en una ruta específica, se puede cerrar una puerta", afirma. "Pero quedan muchas otras abiertas que las redes criminales pueden explotar simplemente desviando los envíos por otros caminos".

El investigador también subraya que, incluso antes de que comenzaran los ataques de EE.UU. en el Caribe, la mayor parte de la droga que llegaba a ese país ya transitaba por el Pacífico, no por el Caribe, y gran parte de ese tráfico se mueve en contenedores dentro de buques comerciales, un método que no ha sido afectado por las operaciones estadounidenses.

Diversificación de tácticas

Pero el cambio no es sólo geográfico. Las tácticas también han tenido que ser diversificadas.

Adam Isacson, de la Oficina de Washington para América Latina, afirma que posiblemente los narcotraficantes estén usando un mayor número de pequeñas embarcaciones haciendo paradas a lo largo de la costa en países centroamericanos como Costa Rica.

Expertos afirman que los grupos criminales están
experimentando con cada vez más métodos y camuflando
cocaína en cargamentos legales.

"También podrían haber recurrido a un mayor uso de contenedores de carga, como los que utilizan para transportar droga hacia Europa, así como a rutas terrestres. Podrían estar empleando más narcosubmarinos semisumergibles, torpedos operados por drones y hasta aeronaves", añade.

Los narcosubmarinos son vehículos semisumergibles que apenas sobresalen del agua y que permiten transportar toneladas de droga a largas distancias con menor riesgo de ser interceptados.

Este tipo de embarcaciones suelen ser utilizadas para intentar transportar cocaína a través del Atlántico desde Sudamérica, consolidándose como una alternativa a las lanchas rápidas.

Sin embargo, aclara que el método más común sigue siendo el conocido como rip-on/rip-off , en el que la cocaína se monta en los contenedores después de haber pasado los controles de seguridad en los puertos y se saca poco antes de que llegue al destino.

Esto permite que las redes criminales eviten que se detecte la droga sin tener que recurrir a técnicas más complejas.

Aun así, añade, los grupos criminales están experimentando cada vez más con métodos químicos avanzados, como cocaína camuflada en cargamentos legales, disuelta en líquidos o mezclada con cemento o metales, que son más difíciles de detectar.

Geoff Ramsey, analista del Atlantic Council, afirma que uno de los principales problemas para evaluar el impacto de las operaciones de EE.UU. en el Caribe es la falta de datos sólidos, pero coincide en que el grueso del narcotráfico sigue moviéndose a través de cargamentos más grandes y menos visibles.


"Es difícil tener una imagen completa del impacto de estas operaciones sin entender cuánto de la cocaína se está moviendo fuera de estas pequeñas embarcaciones, especialmente en el comercio marítimo tradicional".

"Aplica fricción, pero no es la solución"

Los expertos coinciden en que las operaciones en el Caribe no están golpeando el núcleo del narcotráfico.

"En última instancia, se trata más de enviar un mensaje que de detener por completo el flujo de drogas", señala Ramsey.

Isacson va más allá y las describe como "una molestia menor" para las redes criminales, que cuentan con márgenes suficientes para adaptarse, asumir mayores costos y redirigir sus envíos.

El analista Geoff Ramsey afirma que el narcotráfico prospera
gracias a la "complicidad no investigada ni castigada entre
funcionarios y redes criminales".


El énfasis en el Caribe podría también estar ignorando rutas más relevantes. Antes incluso del inicio de la campaña, solo alrededor del 20% de la cocaína con destino a EE.UU. transitaba por esta región, mientras que la mayor parte lo hacía por el Pacífico.

"Esto aplica fricción, pero no es la solución", resume Isacson, citando a autoridades militares estadounidenses.

A largo plazo, ambos coinciden en que el problema es estructural y requiere otro tipo de respuesta.

Ramsey apunta a la necesidad de reforzar los controles sobre el comercio marítimo y la cooperación internacional, mientras que Isacson sitúa el foco en la corrupción.

"El narcotráfico prospera gracias a la complicidad no investigada ni castigada entre funcionarios y redes criminales", asegura.

Precisa que en países como Venezuela existen puntos clave, como carreteras, ríos y zonas de tránsito, que podrían ser controlados, pero donde la conspiración entre funcionarios y redes criminales facilita el paso de la droga.

Sin abordar esos factores, concluyen, las rutas podrán cambiar, pero el flujo difícilmente se detendrá.

Ecuador inicia nuevo período de toques de queda nocturnos

Ecuador está desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' declarado por el presidente, Daniel Noboa, para intensificar la lucha contra el crimen organizado, al que se le atribuye la escalada de violencia que vive el país andino. (Archivo 11.01.2024)Imagen: Dolores Ochoa/AP/picture alliance
Ecuador inició en la noche de este domingo (03.05.2026) un nuevo periodo de toques de queda nocturnos en casi la mitad del país que prolongará durante quince días, una medida con la que el Gobierno busca intensificar las operaciones contra las bandas criminales, a las que atribuye la escalada de violencia sin precedentes que vive el país andino.

La medida estará vigente entre las 23:00 hora local (4:00 GMT) y las 5:00 hora local (10:00 GMT) del siguiente día hasta el 18 de mayo en nueve de las veinticuatro provincias del país: Guayas, Manabí, Santa Elena, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, El Oro, fronteriza con Perú; y Sucumbíos y Esmeraldas, fronterizas con Colombia, claves en las rutas del narcotráfico.

Estos territorios, donde se encuentran Quito y Guayaquil, las dos mayores ciudades del país, concentran el 90 % de la violencia y el 86,70 % de la delincuencia que se registra a nivel nacional, según datos oficiales.

La restricción también regirá en los municipios de La Maná (Cotopaxi), Las Naves y Echeandía (Bolívar) y La Troncal (Cañar).

Este domingo, policías y militares empezaron a salir unas tres horas antes de sus cuarteles con vehículos blindados para instalarse en diversas partes de las ciudades y en las carreteras, y controlar que nadie que no sea de las fuerzas de seguridad, de servicios de salud o de riesgos y emergencias esté en la calle después de las once de la noche.

Cierres anticipados

Los habitantes de esas zonas que salieron por el feriado del día internacional del trabajo, que inició el jueves, tomaron precauciones y regresaron por la tarde ante el cierre anticipado de las estaciones de autobuses y otros tipos de transporte público.

En Guayaquil, la ciudad más poblada del país y uno de los epicentros de la crisis de violencia criminal de Ecuador, se instalaron 25 puestos de control en los que los agentes revisaban los vehículos que circulaban en busca de armas, explosivos o personas requeridas por la Justicia.

Mientras, en Quito, la Policía puso 17 controles y aseguró que durante estos quince días esperaba afectar a unos "cuarenta perfiles criminales".

Esta es la segunda vez en el año que el presidente Daniel Noboa implementa esta medida, después de que el 2025 cerró con un récord de homicidios, al contabilizar 9.269. La primera ocasión fue entre el 15 y el 30 de marzo y se aplicó solo en las provincias de Guayas, El Oro, Los Ríos y Santo Domingo de los Tsáchilas.

De acuerdo al Gobierno, los homicidios se redujeron en marzo en un 28 % a nivel nacional tras el primer toque de queda nocturno y en los territorios intervenidos se capturaron al menos 1.283 personas, aunque la mayor parte de ellas fueron detenidas por violar la restricción de movilidad.

Sin embargo, las fuerzas de seguridad detectaron que no hubo una "neutralización estructural" sino "un desplazamiento de las actividades criminales" hacia otras zonas donde se podía circular con normalidad.

jc (efe, Ecuavisa, El Universo)

NYT: EE.UU. compra oro vinculado a cárteles de Latinoamérica y lo vende como producto nacional

Imagen ilustrativawww.globallookpress.com
La Casa de la Moneda de Estados Unidos, que vende cada año más de 1.000 millones de dólares en monedas de inversión supuestamente acuñadas con oro "100 % estadounidense", estaría utilizando metal extranjero procedente de minas ilegales y zonas de alto riesgo, según una investigación del New York Times.

El diario rastreó cientos de millones de dólares en oro importado que terminaron en la cadena de suministro de la entidad, en aparente contradicción con una ley de 1985 que prohíbe usar oro extranjero para esos productos.

El reporte detalla cómo metal precioso extraído en condiciones ilegales en Colombia —en una mina de La Mandinga, en el noroeste del país, controlada por el cártel Clan del Golfo— es "blanqueado" a través de pequeños mineros registrados y comercios locales, exportado formalmente como oro legal y refinado posteriormente en una planta de la compañía Dillon Gage en Texas. Allí se mezcla con oro de otros orígenes (incluidos desguaces de joyería de EE.UU., casas de empeño peruanas o minas de México y Perú) antes de venderse a grandes refinadores y proveedores de la Casa de la Moneda.
El oro es 'estadounidense'

Empresas como Asahi USA, uno de los grandes suministradores del organismo, reconocen que el oro que refinan está "mezclado" y procede de múltiples países. Pese a ello, la Casa de la Moneda ha considerado durante años que el oro es 'estadounidense' si sus proveedores compran, en paralelo, volúmenes equivalentes de oro extraído en EE.UU., un sistema cuestionado por el Tesoro por posible incompatibilidad con la ley.

Una auditoría del Departamento del Tesoro concluyó en 2024 que durante dos décadas la institución prácticamente no preguntó a sus proveedores por el origen detallado del metal.

Tras ser consultada por el medio, la Casa de la Moneda afirmó inicialmente que todo su oro era de origen nacional, pero luego matizó que Estados Unidos es su fuente "principal" y aseguró que trabaja para mejorar la trazabilidad. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una revisión de las prácticas de compra para verificar el cumplimiento legal y "salvaguardar la seguridad nacional y la integridad del mercado".

Dos aliados de EE.UU. copian esta estrategia de Trump en Latinoamérica

Imagen ilustrativa. South_agency / Gettyimages
Los gobiernos de los presidentes de Argentina, Javier Milei, y Ecuador, Daniel Noboa, han quedado envueltos en fuertes polémicas con la prensa, similares a las que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha protagonizado en su país.

Este jueves, los periodistas acreditados en la Casa Rosada, la sede del Gobierno argentino, se encontraron con que sus permisos de ingreso electrónico, a través del registro de huellas dactilares, ya no funcionaban; que elementos militares les negaban el acceso y que la sala de prensa quedaba cerrada por tiempo indefinido.

La medida es inédita, ya que desde que Argentina recuperó la democracia en 1983 la fuente de periodistas que cubren las actividades presidenciales siempre han tenido tanto acceso a la Casa Rosada como a un espacio específico de trabajo.
"Primera vez en la historia que un Gobierno cierra la Sala de Prensa de la Casa Rosada. Sucedió hoy. Ni la dictadura de (Jorge Rafael) Videla lo hizo. No dejan entrar a ningún periodista. Un día más de censura en la Argentina de Javier Milei", denunció el periodista Jonathan Heguier.

"Cerraron la Sala de Periodistas de la Casa Rosada para investigar 'espionaje ilegal'. Ningún periodista acreditado podrá ir a cumplir con su función. En mis años de acreditada jamás vi algo semejante", señaló la periodista Natalia Vaccarezza.
"Basuras"

La versión más extendida es que se trata de una represalia porque los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno usaron cámaras ocultas para realizar un informe al interior de la Casa Rosada. De hecho, Milei celebró que la Casa Militar hubiera denunciado a los reporteros por amenaza a la seguridad nacional.

"Basuras repugnantes. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95 %) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables", escribió el mandatario.

Los insultos y agresiones de Milei a la prensa son cotidianos desde que comenzó su Gobierno en diciembre de 2023, al igual que ha ocurrido con Trump quien, por ejemplo, en noviembre pasado fue criticado por restringir el acceso de los comunicadores a la oficina de la secretaría de Prensa de la Casa Blanca. Además, esta semana llamó "idiota" a un periodista de The Wall Street Journal.

Sin noticias

El otro caso reciente es el de Ecuador, ya que el pasado 12 de abril los populares diarios Expreso y Extra publicaron una histórica edición con portadas sin noticias en protesta contra el Gobierno de Noboa. "Sí: está en blanco. No es un error. No es casualidad. Es un mensaje que debes conocer", anunciaron los medios, propiedad de la empresa Gráficos Nacionales Sociedad Anónima (Granasa).

La compañía comenzó a denunciar en enero pasado que el Gobierno pretendía adueñarse del 40 % de sus acciones de manera indebida. Al mes siguiente la estatal Superintendencia de Compañías intervino la empresa y, desde entonces, la tensión se ha incrementado tanto como las señalamientos de que Noboa ataca la libertad de prensa, una acusación que también suele enfrentar Trump.

En respuesta a las supuestas maniobras gubernamentales en Ecuador, además de las portadas en blanco, los diarios involucrados publicaron mensajes en los que advirtieron que "la crítica incomoda" al Gobierno, quienes no toleran los cuestionamientos "ni respetan la libertad de expresión".

Elecciones en Perú: entre el caos político, empate técnico y denuncias de fraude

Jorge Nieto Montesinos, Rafael López Aliaga y Roberto Sánchez Palomino,
candidatos presidenciales de Perú. Redes sociales
Las elecciones presidenciales de Perú siguen sumidas en la incertidumbre ya que, tres días después de la votación, tres candidatos registran un virtual empate técnico, lo que impide saber quién de ellos competirá contra la candidata Keiko Fujimor (Fuerza Popular) en el balotaje previsto para el próximo 7 de junio.

Este miércoles, con el 90,7 % de las actas contabilizadas, la ultraconservadora Fujimori lidera la contienda con el 16,9 % de los votos, lo que confirma que es la única que tiene garantizado su pase a la segunda vuelta.

Por el contrario, el izquierdista Roberto Sánchez Palomino (Juntos por el Perú) obtiene el 12 % y el ultraconservador Rafael López Aliaga (Renovación Popular), el 11,9 %; en tanto que el centrista Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno) registra el 11 %.

La diferencia entre los tres es mínima, ya que Sánchez Palomino, quien fue ministro de Comercio Exterior del destituido expresidente Pedro Castillo, aventaja a López Aliaga por poco más de 23.000 votos y a Nieto Montesinos, por casi 150.000, pero las posiciones entre uno y otro se modifican conforme avanza el conteo.

Por ejemplo, hasta el martes López Aliaga estaba consolidado en el segundo lugar y Nieto Montesinos, en el tercero; en tanto que Sánchez Palomino se ubicaba hasta el cuarto, lo que ya cambió por completo.

Tensión

En este escenario, será crucial que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) termine de contar el 10 % de votos que faltan para saber quién será finalmente el rival de Fujimori en el balotaje.

Sin embargo, el resultado es tan cerrado que se anticipa conflicto postelectoral porque los candidatos ya están exigiendo renuncias de funcionarios y recuento de votos.

López Aliaga, por ejemplo, comenzó a denunciar fraude desde el domingo pasado. El martes por la noche, el político ultraconservador redobló la apuesta y organizó un mitin para exigir la anulación de los comicios. "Si el fraude se consuma convoco a una marcha multitudinaria en todo el Perú (...) para declarar la insurgencia civil", advirtió entre ovaciones de sus seguidores.

Sánchez Palomino también adelantó que convocará a protestas. "Invocamos y le decimos a todo el Perú, a las fuerzas sociales, que estaremos atentos, que estén vigilantes a nuestro llamado. Apenas haya un indicio de no querer respetar el voto ciudadano llamaremos a una movilización, a la defensa democrática, a la defensa social", señaló.

"Llamamos a la comunidad internacional a acompañar y hacer vigilia para que se respete el voto ciudadano de manera sagrada. Sin narrativas de fraude como el proceso anterior. El voto andino, amazónico, rural se va a respetar", agregó al recordar que esta es la región que, al igual que ocurrió con Castillo en las elecciones de 2021, votó mayoritariamente a la izquierda.

Nieto Montesinos, por su parte, se ha mostrado con mayor cautela. "Estamos en plena pelea. Esto no ha acabado... Sigue el conteo, la distancia se hace cada minuto más corta y hay votaciones en curso... La lucha continua. Sin tregua, sin pausa", afirmó.

Vicecanciller ruso llega a Cuba y confirma apoyo al gobierno

"Rusia está ciento por ciento solidaria con Cuba", aseguró
el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov. (Archivo)
El vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov, afirmó en La Habana el jueves (09.04.2026) que su país "está ciento por ciento" solidario con Cuba, durante un encuentro con el presidente Miguel Díaz-Canel, quien agradeció a Moscú el reciente envío de combustible a la isla.

"En el momento actual, Rusia está ciento por ciento solidaria con Cuba, a pesar de la complejidad por la que atraviesa el país, estamos al lado de ustedes", dijo Riabkov al mandatario cubano, según reportó la Presidencia en redes sociales.

En el encuentro Díaz-Canel ratificó "los especiales vínculos políticos, económicos y comerciales" que unen a Cuba y Rusia, y calificó como de "gran significación y de mucho simbolismo" el combustible enviado por el Kremlin en medio del cerco petrolero que le ha impuesto Estados Unidos a la isla.

"Es una muestra de que Cuba no está sola", subrayó el mandatario cubano.

Riabkov habló del "carácter especial" de las relaciones entre La Habana y Moscú, y valoró de "muy provechosa" la reunión de consultas políticas entre las cancillerías de ambas naciones realizada hoy.

Previamente, el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, mantuvo con Riabkov una reunión de cortesía en la que agradeció el envío del petrolero Anatoli Kolodkin, que trajo a la isla 730.000 barriles de crudo, el primer cargamento de este tipo que recibió el país caribeño desde el pasado enero.

La visita del alto cargo de la diplomacia rusa a Cuba tiene lugar tras el reciente anuncio de un segundo envío de petróleo de Moscú a la isla, en medio del cerco petrolero dispuesto por Estados Unidos.

China adoptará "medidas" tras decisión sobre canal de Panamá

El Supremo de Panamá anuló la concesión para operar
puertos al grupo hongkonés CK Hutchinson.
Imagen: dad fotos/imageBROKER/picture alliance
China aseguró este viernes (30.01.2026) que adoptará "todas las medidas necesarias" para proteger los derechos e intereses legítimos de sus empresas tras la decisión del Tribunal Supremo de Panamá de anular el contrato de concesión de los puertos operados por Panama Ports Company, filial del grupo hongkonés CK Hutchison.

En rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Exteriores Guo Jiakun señaló hoy que la empresa afectada ya se ha pronunciado sobre el fallo y recordó que CK Hutchison considera que la resolución "va en contra de la base legal" bajo la cual la parte panameña aprobó los derechos de concesión, añadiendo que la compañía "se reserva todos sus derechos, incluida la vía judicial".

"El Gobierno chino tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar firmemente los derechos e intereses legítimos y legales de las empresas chinas", afirmó el vocero, sin entrar a valorar el contenido del fallo ni las decisiones del poder judicial panameño.

Preguntado por una posible repercusión del dictamen en la venta global de activos portuarios de CK Hutchison -una operación que incluye más de 40 puertos y que ha sido negociada con un consorcio liderado por BlackRock, con participación de Cosco-, Exteriores se remitió a la posición de la empresa y evitó hacer comentarios adicionales sobre las negociaciones en curso.

Ante otra cuestión sobre si China contempla nuevos proyectos portuarios en torno al Canal de Panamá, el portavoz respondió que no dispone de información al respecto.

El Puerto de Balboa, sobre el canal de Panamá, manejado
por CK Hutchison Holdings.
Imagen: Matias Delacroix/AP Photo/picture alliance
Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional la ley que sustentaba la concesión

El pronunciamiento de Pekín se produce después de que el Supremo panameño declarara inconstitucional la ley y las adendas que sustentaban la concesión, tras demandas basadas en una auditoría que detectó irregularidades y presuntos perjuicios económicos para el Estado.

Panama Ports obtuvo la concesión en 1997 y en 2021 el contrato fue extendido automáticamente por igual periodo en medio de denuncias de supuesta corrupción y de condiciones consideradas desfavorables para el Estado panameño, que posee solo el 10 % de las acciones en la empresa.

El acuerdo de compra venta de los dos puertos al consorcio liderado por BlackRock fue interpretado en su momento por el presidente de EE.UU., Donald Trump, como una victoria de su Administración, opuesta a lo que consideraba "control chino" del canal de Panamá por la presencia del operador hongkonés en dos de los cinco puertos que rodean el paso navegable.

Bajo la premisa de una presunta injerencia china en el Canal, una vía por la que pasa entre el 3 % y el 6 % del comercio mundial, Trump amenazó con recuperar la vía acuática, construida y operada por EE.UU. en el siglo pasado, hasta su traspaso al Estado panameño hace 25 años.

Panamá siempre ha negado que China u otro país interfiera en la administración del Canal, que tiene a Estados Unidos como su principal usuario, y ha aclarado que no está en discusión la soberanía sobre la vía, que "es y seguirá siendo panameña" en palabras del presidente panameño, José Raúl Mulino.

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media

La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA) emitió este viernes varios avisos de vuelo para pilotos (NOTAM) en los que se advierte de las dificultades de volar sobre varios países de Centro y Suramérica, México y "el espacio aéreo del Pacífico Occidental", "debido a la actividad militar en curso y a la interferencia del Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS)".

A este respecto, en un comunicado se indica que esta situación representa "riesgos potenciales para las aeronaves a todas las altitudes, incluyendo durante el sobrevuelo y las fases de llegada y salida del vuelo".

La medida estará en vigor durante los próximos 60 días y afectará a las regiones de vuelo de Centroamérica, Panamá, Bogotá (Colombia) y Guayaquil (Ecuador), además de "la totalidad de las regiones de información de vuelo […] oceánicas de Mazatlán" (México) y una parte del espacio aéreo no asignado del océano Pacífico oriental".

Antecedentes

Desde agosto pasado, cuando Washington inició su mayor despliegue militar en la región en más de tres décadas con el pretendido alegato de luchar contra los cárteles de la droga, se han intensificado las alertas aéreas.

Así, a fines de noviembre de 2025, se emitió una NOTAM donde se advertía a los pilotos de peligros semejantes a los expuestos esta jornada sobre la región de información de vuelo de Maiquetía, que sirve a Venezuela. Como resultado, varias líneas aéreas comerciales suspendieron temporalmente sus operaciones.

EE.UU. confirma la incautación de un petrolero vinculado a Venezuela

Imagen ilustrativa - Jesus Vargas / Gettyimages.
El Comando Sur de Estados Unidos informó este jueves sobre la incautación "sin incidentes" de un petrolero vinculado a Venezuela.

"El Veronica es el último buque cisterna que opera desafiando la cuarentena establecida por el presidente [Donald] Trump para los buques sancionados en el Caribe, lo que demuestra una vez más la eficacia de la Operación Lanza del Sur", escribió el organismo en su cuenta de X.

La operación fue llevada a cabo por el Departamento de Guerra en colaboración con la Guardia Costera de EE.UU. a través de los departamentos de Seguridad Nacional y el de Justicia.

"El único petróleo que saldrá de Venezuela será el que se coordine de forma adecuada y legal. El Departamento de Guerra, en coordinación con socios interinstitucionales, defenderá nuestra patria poniendo fin a las actividades ilícitas y restableciendo la seguridad en el hemisferio occidental", agrega el texto.

Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro

- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano, el pasado 3 de enero, que afectó a Caracas y los estados Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.

- Caracas calificó las acciones de Washington como una "gravísima agresión militar" y advirtió que el objetivo de los ataques "no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación".

- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.

- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de narcoterrorismo.

- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.

- Muchos países del mundo, instaron a liberar a Maduro y a su esposa.

Sheinbaum: en la última invasión en México, EE.UU. se llevó la mitad del territorio

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.
Jeannette Flores / ObturadorMX / Gettyimages
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, convocó este martes a estudiar la historia del país para conocer el daño que han provocado las invasiones extranjeras como las que promueve la oposición, a la que acusó de querer aprovechar las amenazas que ha lanzado EE.UU. sobre la posibilidad de realizar operativos militares en este país con el argumento de combatir el narcotráfico.

"Hay que ver la historia de México, la última vez que hubo una intervención de Estados Unidos en México, se llevó la mitad del territorio", señaló la mandataria de prensa en una rueda de prensa en la que recordó un episodio ocurrido en 1846.

Ese año, tropas de EE.UU. invadieron México, lo que inició una guerra que culminó en 1848 con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo que implicó que México perdiera el territorio que actualmente ocupan los estados de Texas, Nuevo México, California, Nevada, Arizona y Utah, además de algunas zonas de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Sheinbaum también rememoró las dos intervenciones francesas registradas en el siglo XIX que no dejaron "nada más que guerra". En 1914, agregó, ya durante la Revolución, México pudo frenar otra invasión de EE.UU.

Independencia

"México es un país libre, independiente y soberano y bastante trabajo le ha costado al pueblo", dijo al asegurar que la sociedad mexicana es capaz de resolver cualquier problema a partir de una coordinación y colaboración con EE.UU., pero sin subordinación.

"Es muy importante para las y los mexicanos y vamos a seguir insistiendo en recordar la historia (...). ¿Quiénes buscan la intervención? Quienes no tienen fuerza interna, quienes se sustentan en otros para poder garantizar su influencia en nuestro país", dijo al denunciar que la oposición partidaria y mediática de su Gobierno promueve el intervencionismo de EE.UU. porque carece del apoyo popular.

La rotunda demanda de China a EE.UU. tras la audiencia de Maduro en un tribunal de Nueva York

El representante permanente adjunto de China ante la ONU, Sun Lei
El Gobierno de China se pronunció este martes sobre la primera comparecencia de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en un tribunal de Nueva York, pidiendo la inmediata liberación del presidente venezolano y la primera dama.

"EE.UU., ignorando la condición de jefe de Estado del presidente Nicolás Maduro, lo acusó abiertamente en un tribunal nacional y llevó a cabo un supuesto 'juicio' que violó gravemente la soberanía de Venezuela y socavó gravemente la estabilidad de las relaciones internacionales", declaró la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, al ser preguntada sobre la cuestión.

"La parte china insta a Estados Unidos a liberar al presidente Maduro y a su esposa de inmediato y a garantizar su seguridad", concluyó la vocera.

Postura firme de China

Previamente, Pekín exigió la liberación de Maduro durante una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad en la ONU. "China está profundamente conmocionada y condena enérgicamente los actos unilaterales, ilegales e intimidatorios de EE.UU.", declaró el lunes Sun Lei, representante permanente adjunto de China ante la ONU.

Por su parte, el presidente chino, Xi Jinping, advirtió que el mundo actual "está experimentando cambios y turbulencias que no se veían desde hace un siglo, con actos unilaterales de hegemonía que socavan gravemente el orden internacional".

XNY / Star Max / Gettyimages
¿Cómo transcurrió la primera audiencia de Maduro y su esposa?

Durante su primera comparecencia ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Maduro se declaró inocente de los cargos de narcoterrorismo. "Soy el presidente de Venezuela y me considero prisionero de guerra. Me capturaron en mi casa de Caracas", aseveró.

Entre tanto, el abogado de Maduro, Barry Pollack, subrayó que existen problemas con la legalidad de su secuestro por militares. Asimismo, señaló al juez que "existen algunos problemas de salud y médicos" del líder venezolano "que requerirán atención". La próxima audiencia se celebrará el 17 de marzo.

Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro

EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano que afectó a Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, que fueron trasladados a Nueva York.

Caracas calificó las acciones de Washington como una "gravísima agresión militar" y advirtió de que el objetivo de los ataques "no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.

Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.

ONU advierte que ataque contra Venezuela “socava el derecho”

Vehículos destruidos tras el ataque estadounidense contra
la base militar La Carlota.
Imagen: Leonardo Fernandez Viloria/REUTERS
Naciones Unidas expresó este martes (06.01.2026) su profunda preocupación por el ataque de Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, advirtiendo que estos actos ordenados por el Gobierno de Donald Trump claramente "socavan un principio fundamental del derecho internacional" y hacen del mundo un lugar menos seguro.

La portavoz de la Oficina del Alto Comisionado Derechos Humanos de la ONU, Ravina Shamdasani, dijo en Ginebra que "los Estados no deben amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de ningún otro estado". Asimismo, desestimó las justificaciones estadounidenses sobre "violaciones a los derechos humanos atroces y de larga data" cometidas por el régimen chavista para explicar la operación militar.

La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas recordó que lleva una década reportando de forma constante respecto al "continuo deterioro de la situación en Venezuela". Shamdasani añadió que la comunidad internacional debería dejar en claro que el ataque fue una violación al derecho que hace del mundo un lugar menos seguro, pues "envía la señal de que los poderosos pueden hacer lo que quieran".

La portavoz Ravina Shamdasani.
Imagen: Fatih Erel/AA/picture alliance
Situación podría empeorar

Los comentarios de la portavoz Shamdasani se conocen casi tres días después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, fueran sacados por la fuerza de territorio venezolano por comandos estadounidenses, en una operación militar que incluyó bombardeos en distintos puntos del país. Ambos son ahora juzgados por un tribunal de Nueva York, acusados de pertenecer a una red de narcotráfico.

"La rendición de cuentas por violaciones a los derechos humanos no puede realizarse a través de una intervención militar unilateral que viola el derecho internacional", señaló Shamdasani. "Tememos que la inestabilidad actual y la mayor militarización del país, resultantes de la intervención estadounidense, solo empeoren la situación", finalizó la portavoz.

Trump revela quiénes supervisarán la gestión de EE.UU. en Venezuela tras el secuestro de Maduro

Alex Brandon / AP
Un grupo de altos funcionarios de EE.UU. –entre ellos los secretarios de Estado y de Guerra, Marco Rubio, y Pete Hegseth, el subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, y el vicepresidente, J.D. Vance– ayudará a supervisar la gestión estadounidense en Venezuela tras secuestro del presidente del país, Nicolás Maduro, según indicó Donald Trump.

"Es un grupo de todos. Todos ellos tienen experiencia, diferentes tipos de experiencia", dijo este lunes en una entrevista a NBC News.

Al mismo tiempo, al ser preguntado sobre quién está al mando en última instancia, el inquilino de la Casa Blanca respondió: "Soy yo".

Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro

El pasado sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano, que afectó a la ciudad de Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro del presidente del país y de su esposa

Caracas calificó las acciones de Washington como una "gravísima agresión militar" y advirtió de que el objetivo de los ataques "no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación"

El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York, a la espera de juicio

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordenó que la vicepresidenta Delcy Rodríguez asuma la Presidencia como encargada. Rodríguez envió un mensaje "al mundo y a EE.UU." en el que reiteró la "vocación de paz" de su país, subrayó la necesidad del respeto al principio de "no injerencia" y destacó la necesidad de trabajar con Washington "en una agenda conjunta de cooperación orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional, y que fortalezca una convivencia comunitaria duradera"

Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior

Colombiana y cartagenera, Yohana Rodríguez víctima de un misil en bombardeo contra Venezuela.

Foto: El Universal, de Cartagena
​En la foto, publicada por el periódico El Universal,​ de Cartagena, aparecen Yohana Rodríguez y su hija Ana Corina. El presidente Gustavo Petro cuestionó la acción militar en la que murió la ciudadana colombiana.,

El jefe de Estado rechazó este domingo el asesinato de la ciudadana colombiana Yohana Rodríguez Sierra, víctima del bombardeo de Estados Unidos a Venezuela, particularmente en el municipio de El Hatillo, en el estado de Miranda.

“En los bombardeos asesinaron a una madre colombiana, madre de su hija enfermera, Ana. Ella vendía cosas en las calles de Caracas. Donald Trump, bajo tus órdenes ilegales internacionalmente asesinaron a una inocente madre colombiana y caribeña, llena de ilusiones con su hija”, escribió el jefe de Estado en X.

“Ya has matado a varios colombianos, Donald. Me tocó denunciar el asesinato del lanchero pobre de Santa Marta. Llegué a conocer a su familia pobrísima y lo denominaste narcoterrorista y enviaste tu misil de demonios”, agregó.

El presidente hizo referencia a un reportaje del periódico El Universal, de Cartagena, sobre la muerte de Yohana Rodríguez, oriunda de la capital de Bolívar.

Según el informe, Yohana y su hija Ana Corina se encontraban en su finca cuando un misil destruyó unas antenas de telecomunicaciones ubicadas en el lugar. Asustada por la explosión, la mujer salió al patio a observar qué ocurría y en ese momento cayó otro misil que le causó la muerte. Su hija, Ana Corina, quien resultó herida por la explosión, llamó a la familia a pedir ayuda.

“Yohana era una mujer buena, trabajadora, noble, alegre y luchadora. Pasaba viajando entre Caracas y Colombia. Ella nació aquí pero siempre buscó nuevas oportunidades, por eso hace muchos años se instaló en Venezuela”, informó al periódico una familiar de las víctimas.

Sobre el particular, el presidente Petro criticó la actitud de los colombianos que se alegran con la agresión militar a Venezuela.

“Escuchen los que brindan y bailan y aplauden porque los gringos bombardearon a Caracas. ¿Aplauden que mataron a una madre colombiana?”, escribió el mandatario en X.

En el mismo mensaje, el jefe de Estado escribió. “Que la Cartagena caribeña y, ojalá, Colombia, nunca olviden el nombre de quien ordenó asesinarla. Y de quienes en Colombia quieren cambiar de bandera y volverse colonia de nuevo para regresar al pasado de esclavistas y negros”.

Buscar en Mundo RED METROnet.

Agencia Digital...

Agencia Digital...

Importante.

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA ) emitió este viernes varios avisos de vu...