La arremetida de Lula contra los 'tecnoligarcas' en Naciones Unidas

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, habla ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Nueva York, 22 de septiembre de 2026.

Yuki Iwamura / AP

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó este martes a los tecnomagnates globales y consideró inaceptable que estén al frente de una inédita revolución tecnológica sin ningún tipo de regulación.

"Estamos viviendo una revolución tecnológica sin precedentes, con grandes riesgos y oportunidades. Sería una omisión histórica e imperdonable no enfrentar los desafíos de las 'big tech' y la Inteligencia Artificial", explicó el mandatario al participar en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

"Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión del neoliberalismo digital, sin reglas ni transparencia", denunció al explicar que las grandes empresas operan sin asumir ninguna responsabilidad de los efectos que padecen los usuarios de las nuevas tecnologías.

Por ejemplo, citó el caso de las apuestas online. "La industria multimillonaria de las apuestas convierte la adicción en beneficios, su vertiginosa expansión está endeudando y destruyendo hogares. Brasil no tolerará este modelo de negocio", prometió.

También aseguró que su Gobierno no cederá a la presión de las multinacionales que quieren privatizar PIX, el popular sistema de pagos que se usa en el país sudamericano, que es estatal y gratuito, y que "ha hecho realidad la inclusión financiera para millones de brasileños."

"Un 0 % de probabilidades": jefe de Nvidia comenta si la IA acabará con la humanidad

Imagen ilustrativa
Imago / Legion-Media

Resumen generado por IA

En medio del intenso debate sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA), el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, está convencido de que esta tecnología no destruirá a la humanidad para el año 2030.

"No estoy para nada de acuerdo en que la IA vaya a destruirnos o a suponer el fin del mundo en 2030", declaró en una entrevista con CBS News. Las declaraciones se produjeron en respuesta a una pregunta sobre si está de acuerdo con el presidente Donald Trump, quien calificó de "un engaño" los temores sobre los peligros de la IA.

El jefe del mayor fabricante de chips del mundo enfatizó que, para él, "las afirmaciones sobre el fin del mundo", que siembran el miedo en todo el país norteamericano, "no tienen ningún sentido".

Según Huang, esas advertencias podrían lanzarse por motivos ocultos. "Quizás sea algo político, o por otra razón, o tal vez solo para llamar la atención", continuó. "No sé cuál es la razón, pero, independientemente de cómo se califique, el año 2030 no será el fin del mundo. Hay un 0 % de probabilidades de que sea el fin del mundo", enfatizó.

"Debemos ir tan rápido como podamos"

Las discusiones en torno a la IA se intensificaron el pasado sábado tras el llamado del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien instó a las empresas de inteligencia artificial a ralentizar el ritmo de avance en las capacidades de sus modelos para que la prevención de riesgos pueda mantenerse al día. El fundador de la empresa de inteligencia artificial SpaceXAI, Elon Musk, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se pronunciaron a favor de la propuesta de su colega.

En ese contexto, Huang expresó una opinión opuesta, señalando que las empresas tecnológicas deberían seguir adelante con el desarrollo de la inteligencia artificial. "Debemos ir tan rápido como podamos, independientemente de los demás", dijo.

"Vamos a ir lo más rápido posible, pero jamás, bajo ninguna circunstancia, enviaríamos productos antes de que estén listos ni entregaríamos productos que no sean seguros", aseguró. "Y nadie espera que hagamos eso. Pero todos esperan que tengamos éxito y que ayudemos a que Estados Unidos sea lo más próspero posible", añadió.

Nvidia, con sede en Santa Clara, es la empresa más valiosa del mundo con una capitalización de mercado superior a los 5 billones de dólares. La compañía ha logrado su crecimiento gracias al auge de la IA.

La sombría advertencia de la ONU sobre los sistemas de IA cada vez más poderosos y avanzados

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, pidió este lunes a los gobiernos y a las principales empresas de inteligencia artificial que adopten medidas urgentes para hacer frente a los sistemas de IA cada vez más poderosos y avanzados, advirtiendo que plantean "riesgos sin precedentes".

"Estamos en la cúspide del cambio irreversible, que afecta no solo a nosotros, sino a las generaciones de humanidad por venir", afirmó Turk en una carta dirigida a los gobiernos y desarrolladores de IA. También denunció que la carrera por desarrollar una inteligencia artificial cada vez más avanzada está generando "mayores riesgos existenciales".

"Los daños ya están ocurriendo"

Según Turk, los fallos de los agentes de inteligencia artificial, capaces de realizar tareas con una intervención humana limitada, podrían paralizar servicios esenciales, interrumpir las comunicaciones y la infraestructura crítica, así como amenazar a las instituciones democráticas.

"Poblaciones enteras podrían estar aisladas del agua limpia, la calefacción y los servicios financieros", señaló. Asimismo, el alto comisionado afirmó que la inteligencia artificial ya está acelerando la guerra y debilitando las salvaguardias contra el lanzamiento de armas de destrucción masiva.

Entre otras cosas, alertó de que los daños relacionados con la IA ya se están produciendo, al mencionar la automatización de servicios esenciales, la recopilación y vigilancia de datos a gran escala y las campañas de desinformación impulsadas por esta tecnología. "Los daños de la IA no son hipotéticos, ya están ocurriendo, y están a la vista de todos", declaró.

Es necesario recordar las denuncias sobre la utilización de IA en el desarrollo de las campañas electorales, lo cual es muy grave por cuanto no se trata de algo "cursi" sino, que tiene que ver con la orientación que en materia de gobierno afectan a millones de personas. 

Doce países occidentales plantean medidas contra Israel

El ministro británico de Exteriores, Ed Miliband, informó de que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

Imagen: Leon Neal/PA Images/picture alliance

Doce países occidentales, entre ellos España, Francia, Reino Unido, Canadá, Suecia e Irlanda, anunciaron el martes (08.09.2026) una acción coordinada para aumentar la presión sobre Israel por la situación en Cisjordania ocupada. Las naciones plantean restringir el comercio de bienes procedentes de asentamientos israelíes considerados ilegales bajo el derecho internacional. Los gobiernos expresaron su preocupación por el avance de los asentamientos y el incremento de la violencia ejercida por colonos contra la población palestina.

En una declaración conjunta difundida en París, los países firmantes afirmaron que la expansión de los asentamientos está deteriorando gravemente la situación sobre el terreno y poniendo en peligro la viabilidad de una futura solución de dos Estados. Los países advirtieron además de que el aumento de los ataques de colonos y el desplazamiento de comunidades palestinas están agravando la inestabilidad en el territorio ocupado.

Reino Unido acusa a Israel de hacer "la vista gorda"

Como parte de esta iniciativa, algunos de los firmantes ya anunciaron sus medidas para restringir o prohibir el comercio de productos procedentes de los asentamientos israelíes. La decisión más contundente fue anunciada por el Reino Unido. El ministro británico de Exteriores, Ed Miliband, informó de que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

Miliband justificó la medida acusando al Gobierno israelí de no actuar frente a la violencia de los colonos. Según el jefe de la diplomacia británica, las autoridades israelíes han hecho "la vista gorda" ante los abusos cometidos en Cisjordania, mientras que algunos miembros del Ejecutivo han contribuido con sus declaraciones y acciones a fomentar el desplazamiento forzoso de palestinos.

Los países firmantes sostienen que el crecimiento continuo de los asentamientos está modificando la realidad sobre el terreno de una manera que dificulta cada vez más una solución negociada al conflicto. También consideran que las tensiones actuales amenazan la estabilidad regional y reducen las posibilidades de alcanzar una paz duradera entre israelíes y palestinos.

Crecientes tensiones entre Israel y occidente

La declaración refleja una creciente presión internacional sobre el Gobierno de Benjamin Netanyahu, que en los últimos meses ha afrontado críticas cada vez más intensas de gobiernos occidentales por la situación en Cisjordania. Los firmantes insistieron en que el respeto al derecho internacional y el freno a la expansión de los asentamientos son condiciones indispensables para preservar la posibilidad de una coexistencia futura entre un Estado israelí y un Estado palestino.

La iniciativa llega además en medio de un aumento de las tensiones diplomáticas entre varios aliados tradicionales de Israel y el Ejecutivo israelí, a medida que crece la preocupación por la violencia en los territorios ocupados y por el impacto que esta tiene sobre las perspectivas de una solución política al conflicto.

¿México teme ataques de bots en las campañas? Esto dice Sheinbaum

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Solrac Santiago / NurPhoto / Gettyimages.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, advirtió que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe prevenir el uso de bots en las redes sociales durante las campañas electorales para evitar la intromisión de intereses extranjeros, como ha ocurrido en otros países.

"Quien organiza las elecciones es el Instituto Nacional Electoral, es una institución autónoma, y quien califica la elección finalmente es el Tribunal Electoral. Ellos tienen que definir reglas, características de lo que es la propaganda de las redes sociales", afirmó la mandataria en conferencia de prensa, cuando faltan 10 meses para las elecciones que renovarán los 500 escaños de la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas.

"Nosotros buscamos que esto quedara en la ley electoral, no se aprobó. Entonces desde mi perspectiva es el INE, como siempre, quien debe definir al menos las limitantes en términos de la propaganda", dijo luego de que un periodista le preguntara si no teme que en los comicios mexicanos haya campañas desinformativas para influir en el voto, o un fraude cibernético como el que ha denunciado el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, con respecto a las pasadas elecciones.

Sheinbaum explicó que los casos son diferentes porque en el país sudamericano los votos los cuenta una empresa privada, mientras que en México los cuentan los ciudadanos que son elegidos como representantes de las casillas.

Sin embargo, alertó sobre los riesgos de la manipulación electoral que promueven y realizan medios como La Derecha Diario. "Ellos mismos lo han dicho públicamente: se dedican a hacer propaganda en épocas electorales en distintos países de América. Uno fue detenido en Bolivia por intento de feminicidio", dijo en referencial al escándalo internacional que protagoniza el consultor argentino Fernando Cerimedo, quien fue asesor de los presidentes Javier Milei (Argentina), Rodrigo Paz (Bolivia) y Nasry Asfura (Honduras); y del expresidente Jair Bolsonaro.

"Lo que tenemos que hacer es denunciar cómo es esta red vinculada con mucho dinero en las plataformas digitales que hacen campañas. Lo que hay que hacer es informar casa por casa la visión del Gobierno", señaló.

Venezuela: Chevron anuncia acuerdo para producción petrolera

Imagen: Pedro Mattey/AP Photo/picture alliance

El gigante petrolero estadounidense Chevron confirmó este miércoles (02.09.2026) una expansión de sus operaciones en Venezuela, apenas unos días después de que el presidente Donald Trump anunciara un acuerdo petrolero con el país caribeño.

Los acuerdos contemplan nuevas concesiones en la Faja del Orinoco y términos legales, fiscales y comerciales actualizados, indicó la empresa en un comunicado.

Chevron proyecta destinar miles de millones de dólares al desarrollo de nuevos yacimientos en Venezuela

Gracias a ello, será posible "invertir más de 7.000 millones de dólares en los próximos cinco años y multiplicar por más de dos la producción a unos 600.000 barriles diarios, en comparación con 2026".

Chevron cuenta con tres empresas conjuntas con la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa). En virtud de los acuerdos, una de ellas, Petroindependencia, en la que tiene una participación de 49%, explotará otros dos campos petrolíferos, Carabobo 1 y Carabobo 2 Sur-A.

Estos dos yacimientos "fortalecen aún más la creciente cartera de Chevron en Venezuela", destacó la petrolera, que había seguido operando en Venezuela bajo el régimen de Nicolás Maduro, secuestrado en Caracas en una operación militar estadounidense el 3 de enero.

Washington busca ampliar su control sobre una parte significativa de los recursos energéticos venezolanos

El secretario de Energía, Chris Wright, debe cerrar este miércoles con el régimen encargado de Delcy Rodríguez un acuerdo en Caracas que cede a Washington la explotación de 65.000 millones de barriles de petróleo, equivalente a una quinta parte de las reservas petroleras venezolanas, un arreglo "histórico", según Trump.

Venezuela tiene las mayores mayores reservas certificadas de hidrocarburos del mundo, con más de 300.000 millones de barriles. Pero su producción sigue siendo muy limitada tras décadas de inversión insuficiente, sanciones y corrupción.

Desde la operación que permitió el secuestro de Maduro en enero, el gobierno Trump se ha concentrado en reactivar la explotación de los recursos petroleros y gasíferos venezolanos, dentro de un mercado energético tensionado en los últimos seis meses por el ataque contra Irán.

Donald Trump y Delcy Rodríguez acuerdan otorgar a EE.UU. el control de más del 20% de las reservas de petróleo de Venezuela

El proceso que ha generado cuestionamientos sobre la pérdida de soberanía, la falta de transparencia y el control estadounidense sobre los ingresos petroleros.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunciaron este viernes un acuerdo que otorgaría al país norteamericano el control mayoritario de 17 yacimientos y más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano.

Los 65.000 millones de barriles representarían aproximadamente el 21,5% de las reservas probadas de Venezuela, estimadas en unos 303.000 millones por la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA)

También equivaldrían al 141% de las reservas probadas de crudo y condensado de Estados Unidos, que ascendían a 46.000 millones de barriles al cierre de 2024, según la misma agencia.

Trump, que fue el primero en dar a conocer el pacto, lo calificó como "el mayor acuerdo petrolero de la historia".

Aseguró que fue negociado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, junto con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, y empresas privadas.

Rodríguez se dirigió al pueblo venezolano el sábado por la noche en una alocución para justificar el acuerdo.

"Necesitamos inversión, tecnología, infraestructura, capacidad productiva para convertir esa riqueza en bienestar para nuestra gente", afirmó.

"De nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente [...] cuando no podemos traducirlo en desarrollo para Venezuela".

La presidenta interina agregó que el país conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos y que el acuerdo estará vigente por 25 años.

Trump: "Más que duplica las reservas petroleras de EE.UU."

"Estados Unidos de América acaba de alcanzar un acuerdo con Venezuela sobre ¡EL MAYOR ACUERDO PETROLERO DE LA HISTORIA MUNDIAL!", escribió el mandatario en su plataforma Truth Social.

Venezuela concentra aproximadamente el 17% de las reservas probadas de petróleo del mundo.

"Siguiendo mis instrucciones, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, trabajando estrechamente con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y mediante una alianza con empresas privadas, han conseguido el control mayoritario de Estados Unidos sobre más de 65.000 MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense", continuó.

La transacción, agregó, "MÁS QUE DUPLICA las reservas petroleras estadounidenses, aumenta considerablemente nuestro suministro de petróleo y reducirá sustancialmente el precio de la gasolina para todos los estadounidenses durante muchos años, al tiempo que ayuda a mantener a Venezuela en el camino hacia un éxito extraordinario y una gran prosperidad".

"¡Esta transacción fortalecerá enormemente la relación, ya en expansión, entre Venezuela y Estados Unidos!", concluyó.

Delcy: 17 yacimientos, US$100.000 millones

Escasas horas después del anuncio de Trump, la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó el acuerdo y ofreció más detalles, entre ellos que serán operadores privados quienes desarrollen 17 yacimientos petroleros.

"Esta iniciativa es producto del fortalecimiento de la relación entre Venezuela y los Estados Unidos, y facilitará un importante flujo de inversiones destinado a la recuperación y reconstrucción de infraestructura estratégica para el desarrollo de nuestra industria de los hidrocarburos", afirmó en un comunicado.

Rodríguez explicó que el pacto permitirá "incrementar considerablemente la producción de petróleo con la participación de operadores privados".

Delcy Rodríguez encabeza el gobierno interino venezolano que negocia con Washington el futuro de varios yacimientos petroleros.

Indicó que "se contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión de más de US$100.000 millones y más de US$209.000 millones en tributos para el Estado".

"Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales", agregó.

Rodríguez agradeció a Trump y al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, "su disposición en el desarrollo de este acuerdo", que calificó como "un hito histórico en las relaciones bilaterales".

La presidenta interina afirmó que el objetivo es convertir a Venezuela en "una potencia energética productora" y poner sus reservas "al servicio del desarrollo nacional, la generación de empleos, el incremento del ingreso de nuestros trabajadores y el bienestar de nuestro pueblo".

El comunicado no identificó los 17 campos incluidos ni las empresas privadas que participarían en su desarrollo, y tampoco precisó la duración, la estructura jurídica o el reparto de los ingresos previsto en el acuerdo.

En su declaración del sábado, Rodríguez afirmó que el acuerdo tiene el objetivo de producir 1.5 millones de barriles y que por cada barril vendido Venezuela podría recibir unos US$19.

Una "gran victoria", según Marco Rubio

Trump no precisó detalles como qué significa jurídicamente el "control mayoritario", qué empresas privadas participan, cuáles son los yacimientos incluidos ni qué recibirá Venezuela a cambio.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, presentó el acuerdo como "una gran victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano".

En un mensaje en la red social X, afirmó que "demuestra cómo la audaz política exterior del presidente Trump impulsa logros bajo el principio de 'Estados Unidos primero': asegurar reservas estables y petróleo de bajo costo en nuestro hemisferio, así como reducir los precios de la gasolina en el país".

Y aseguró que "atraerá cerca de 100.000 millones de dólares en inversión privada, respaldará miles de empleos bien remunerados e impulsará la reconstrucción de la economía de Venezuela".

Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo del mundo, estimadas en unos 303.000 millones de barriles, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Lo que se sabe

La noticia llega un día después de que medios estadounidenses informaran de negociaciones entre Washington y Caracas sobre más de una decena de campos petroleros venezolanos.

Fuentes de prensa informaron el jueves, que ambos gobiernos preparaban un acuerdo para garantizar a Estados Unidos acceso a largo plazo a parte de las reservas petroleras venezolanas. 

Según las fuentes, el plan permitiría que empresas estadounidenses desarrollaran 17 yacimientos entre ellos, campos sin desarrollar de la Faja del Orinoco y otros más antiguos situados en torno al lago de Maracaibo. Esos campos y garantizarían a Estados Unidos el suministro resultante.

Una de ellas indicó que se estudiaba utilizar un modelo de arrendamiento, seguido de licitaciones para adjudicar los yacimientos a productores estadounidenses.

Este modelo podría plantear cuestionamientos legales en Venezuela, ya que la legislación del país no contempla actualmente el arrendamiento de áreas petroleras y la Constitución reserva al Estado las actividades esenciales del sector.

Las reformas aprobadas recientemente sí permiten empresas mixtas y contratos de producción compartida.

Por separado, el Wall Street Journal informó de que Chevron negocia ampliar sus operaciones en Venezuela y que Halliburton mantiene conversaciones para prestar servicios a productores del país.La captura de Maduro en enero marcó un punto de inflexión en las relaciones entre EE.UU. y Venezuela.

Desde el secuestro, captura y traslado del presidente Nicolás Maduro a Estados Unidos en enero, Washington ha buscado asegurar un flujo estable de crudo venezolano hacia sus refinerías y fomentar la inversión de compañías estadounidenses en la industria petrolera del país sudamericano.

Venezuela produce cerca de 1,25 millones de barriles al día, todavía menos de la mitad de su máximo histórico. La mayor parte de la producción venezolana es para exportación ya que el consumo interno es menor.

El sector requiere cuantiosas inversiones para modernizar pozos, oleoductos, refinerías y puertos y aumentar de forma sostenida la producción.

Negociaciones desde agosto

Tras el secuestro, captura y traslado del presidente Nicolás Maduro a Estados Unidos el 3 de enero, el gobierno de Donald Trump respaldó a Delcy Rodríguez —hasta entonces vicepresidenta— como presidenta interina y principal interlocutora para impulsar los cambios que Washington busca en Venezuela.

Las conversaciones de los últimos meses se han desarrollado dentro de un plan planteado por el secretario de Estado, Marco Rubio, con tres fases: estabilización, recuperación y transición política.El canciller Marco Rubio ha liderado las negociaciones.

Estados Unidos ha promovido reformas de las leyes petrolera y minera para favorecer la inversión privada, ha levantado algunas sanciones y ha explorado opciones para rehabilitar el sistema eléctrico.

También ha asumido un papel central en la gestión de los ingresos procedentes de las ventas de petróleo venezolano.

La influencia estadounidense se ha extendido además al proceso político.

La opositora Dinorah Figuera regresó del exilio para encabezar, a petición del Departamento de Estado, un diálogo con el gobierno dirigido a recuperar instituciones como el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia.

Las delegaciones del oficialismo y la oposición celebraron su primer encuentro presencial el 6 de agosto.

Este escenario ha dejado a ambos sectores dependiendo de Washington: el gobierno busca garantizar su supervivencia y obtener recursos, mientras la oposición necesita respaldo externo para avanzar hacia una apertura institucional.

Hoy es indudable la injerencia norteamericana en los asuntos internos de Venezuela.

Canadá aumenta tarifas contra EE.UU. en plena guerra arancelaria con Trump

Canadá anunció el martes la imposición de aranceles de represalia sobre bienes de EE.UU. por valor de 27.600 millones de dólares canadienses (unos 19.900 millones de dólares estadounidenses), igualando los nuevos gravámenes impuestos por Washington.

Los aranceles entrarán en vigor a partir del 8 de septiembre y establecerán tasas del 15 %, 25 % y 50 % sobre 700 productos importados desde la frontera sur.

"El 22 de agosto, Estados Unidos impuso aranceles del 50 % sobre aproximadamente 28.000 millones de bienes canadienses. Esos aranceles tendrán consecuencias reales para los trabajadores, las empresas y las comunidades de todo nuestro país. Canadá debe responder, y hoy lo hacemos de una manera proporcionada, dirigida y estratégica. Hoy anuncio que Canadá responderá a los aranceles estadounidenses dólar por dólar y tasa por tasa", declaró el ministro de Finanzas canadiense, François-Philippe Champagne.

Según el funcionario, para cada producto, el arancel de Canadá corresponderá al arancel de EE.UU. aplicado al mismo tipo de mercancía.

"Nuestro objetivo es proteger a los trabajadores, productores y fabricantes canadienses […] y al mismo tiempo colocar los productos fabricados aquí en una mejor posición en el mercado canadiense […], dar una oportunidad a nuestros empresarios, porque nuestros constructores canadienses no pueden ser competitivos", agregó.

Además, señaló, el marco de exenciones "también seguirá disponible para mitigar las consecuencias imprevistas para las empresas" nacionales.

"Los aranceles de represalia de Canadá están diseñados principalmente para proteger a la industria canadiense afectada por los aranceles estadounidenses y permitirle competir con los productos estadounidenses en el mercado canadiense", subrayó el alto cargo.

En el mismo contexto, afirmó que "todo gira en torno a la equidad". "Todo gira en torno a unas condiciones de competencia equitativas. Todo gira en torno al apoyo a los canadienses", resumió.

Colapso del acuerdo con Washington

El acuerdo comercial entre EE.UU. y Canadá se derrumbó a último momento la noche del viernes pasado, después de que ambos Gobiernos se acusaran mutuamente de cambiar los términos previamente acordados.

"Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos acordados a principios de esta semana, a pesar de la oferta de EE.UU. a Canadá de recibir el mejor trato entre los grandes exportadores a nuestro mercado", declaró Jamieson Greer, representante comercial de EE.UU.

En julio, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció una ronda de aranceles adicionales de 50 % contra mercancías procedentes de Canadá, al considerar que su vecino del norte le impone "un trato discriminatorio" a "los productos estadounidenses".

Condenada por malversación la derechista Marine Le Pen.

Marine Le Pen tras ser notificada de la decisión judicial.
Imagen: Dimitar Dilkoff/AFP

El Tribunal de Apelación de París condenó este martes (07.07.2026) a la líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, a una pena de inhabilitación de 45 meses, aunque 30 de ellos están exentos de cumplimiento salvo que hubiera reincidencia, lo que la reduce a 15 meses firmes y técnicamente podría presentarse a las elecciones presidenciales de 2027.

Le Pen fue condenada también a tres años de cárcel, dos de ellos exentos de cumplimiento, de forma que tendrá que estar un año firme con brazalete electrónico en condiciones que fijará el juez de aplicación de penas. Además deberá pagar una multa de 100.000 euros. La presidenta del tribunal subrayó que un responsable político tiene que ser ejemplar en el cumplimiento de las normas.

La candidatura presidencial de Le Pen es incierta, debido a que la política de 57 años había advertido la semana pasada que sólo se presentaría si podía hacer campaña "libremente", sin tener que pedir una autorización judicial para desplazarse por el país, lo que la condena a portar un brazalete electrónico le impediría.

Culpable de malversación

Le Pen debería dar más pistas sobre esa candidatura o si será sustituida en esa labor por su delfín, Jordan Bardella, en una entrevista que tiene programada la tarde de esta misma jornada en la cadena de televisión privada TF1. "Hemos anticipado todos los escenarios", aseguró el lunes Bardella, declarándose "tranquilo y dispuesto a asumir las consecuencias" de la decisión judicial.

Los jueces consideraron a Le Pen, así como a los otros once encausados y a su partido, la Agrupación Nacional (RN), culpables de la malversación de más de 2,8 millones de euros que el Parlamento Europeo asignó para pagar a asistentes parlamentarios y que en realidad se utilizaron para empleados que trabajaban para la formación política.

Le Pen no podía presentarse a las elecciones por una condena en marzo de 2025 a dos años de prisión firme y cinco años de inhabilitación inmediata por esa malversación de fondos públicos europeos cuando era eurodiputada. Pero recurrió y la decisión del tribunal de apelación de París se anunciaba crucial a diez meses de la presidencial, cuya primera vuelta tendrá lugar en abril de 2027.

Cámara de EE.UU. desaprueba guerra contra Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó a los congresistas republicanos que respaldaron la iniciativa demócrata para limitar su actuar en Irán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este jueves (04.06.2026) el "antipatriótico" voto en la Cámara Baja a favor de una medida, de carácter simbólico, para limitar los poderes del mandatario en la guerra que lanzó contra Irán sin la autorización del Congreso.

En una publicación en su red Truth Social, Trump tachó de "sin sentido" la votación celebrada la víspera "justo en medio de las negociaciones finales para poner fin a la guerra con la República Islámica de Irán" y calificó de "malos republicanos" a los cuatro legisladores de su partido que se unieron a los demócratas para apoyar la resolución.

"¿Quién haría algo tan antipatriótico? Ellos saben en qué punto se encuentran las negociaciones. A los demócratas los mueve el 'Síndrome de Delirio Anti-Trump'. Preferirían ver fracasar a nuestro país antes que concederme otra victoria, una más de tantas", advirtió.

Triunfo simbólico

Brian Fitzpatrick de Pensilvania, Thomas Massie de Kentucky, Tom Barrett de Michigan y Warren Davidson de Ohio fueron los republicanos que se unieron a los demócratas para aprobar la resolución con un voto favorable de 215-208.

Esta es la primera vez que una votación relacionada con la guerra de Irán es aprobada por los congresistas y se une a otra resolución similar que prosperó en el Senado a finales de mayo. No obstante, esta medida ahora deberá pasar por el filtro de la Cámara Alta, controlada por los republicanos, y para entrar en vigor tendría que ser ratificada por el propio Trump.

La resolución está basada en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que exige la autorización del Congreso para mantener hostilidades militares prolongadas. Sus promotores demócratas insisten en que Trump ordenó la ofensiva contra Irán sin el visto bueno del Congreso, mientras que la Casa Blanca defiende que el republicano actuó dentro de sus atribuciones constitucionales.

La guerra contra Irán ya entró en su cuarto mes en medio de una frágil tregua y unas conversaciones de paz que hasta el momento no han resultado en un pacto para poner fin al conflicto, iniciado por EE.UU e Israel, y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, bloqueado por Teherán como represalia por los ataques.

Una rara enfermedad reaparece en un país latinoamericano tras 50 años

Cuatro casos de botulismo alimentario (alimentos mal conservados o mal enlatados) fueron confirmados por la Dirección General de Vigilancia de la Salud de Paraguay (DGVS). La enfermedad, poco frecuente, ha sido reportada por medios locales como la causa de la hospitalización de cuatro personas en el área metropolitana de Asunción.

El doctor Edgar Ortega detalló que los pacientes, de entre 40 y 60 años, se encuentran ingresados desde principios de mayo, dos de ellos en terapia intensiva. Desde el Instituto de Prevención Social destacaron que se trata de un rebrote tras 50 años sin casos registrados, por lo que la generación actual de médicos carece de experiencia en el tratamiento de esta enfermedad.

Ortega reveló que los cuatro habían consumido un alimento en común procedente de un mismo punto de venta antes de desarrollar la enfermedad. Los investigadores lograron reconstruir el historial alimentario gracias a la colaboración de los familiares de los pacientes, que aportaron información sobre los alimentos consumidos, ya que los afectados aún no pueden declarar.

La DGVS identificó cinco tiendas relacionadas con la comercialización de dichos productos y descubrió que no contaban con la autorización necesaria para operar. El Ministerio de Salud ordenó el cierre de los locales, ubicados en un centro comercial de la capital del país.

Como hacer más seguro el uso de plásticos reciclados en alimentos

© Unsplash / Simon Weisser.- A diferencia de muchos otros productos reciclados, los envases alimentarios deben cumplir estrictas normas de seguridad química.

Por Laura Quinones.- Un nuevo análisis de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) advierte de que los plásticos reciclados y los materiales de envasado alternativos pueden ayudar a reducir la contaminación plástica, pero solo si los sistemas de reciclaje se diseñan cuidadosamente para evitar que sustancias químicas nocivas migren a los alimentos.

“Los residuos plásticos son un problema mundial cada vez mayor. Un reciclaje mejor y más eficaz es fundamental y forma parte de la solución”, afirma Vittorio Fattori, responsable de Seguridad y Calidad Alimentaria de la FAO.

“Pero aunque debemos mejorar en la reducción de la contaminación por plásticos y en el reciclaje, también debemos asegurarnos de que, al intentar resolver un problema, no creemos otros nuevos”.

Los envases alimentarios desempeñan un papel fundamental en los sistemas alimentarios modernos. Ayudan a preservar la calidad de los alimentos, prolongar su vida útil y reducir las pérdidas y el desperdicio. Su mercado está creciendo rápidamente, pasando de unos 505 270 millones de dólares estimados en 2024 a unos 815 510 millones de dólares previstos para 2030.

Un proceso de reciclaje más complejo

A diferencia de muchos otros productos reciclados, los envases alimentarios deben cumplir estrictas normas de seguridad química.

De por sí los envases y envoltorios de plástico para alimentos pueden contener miles de sustancias utilizadas durante su fabricación, entre ellas estabilizadores, recubrimientos, pigmentos y plastificantes. Pero durante el reciclaje, pueden introducirse contaminantes adicionales en el flujo de residuos debido a una clasificación inadecuada, a la exposición ambiental o al uso previo por parte de los consumidores.

Los estudios citados en el análisis revelan que los plásticos reciclados pueden contener sustancias como metales, retardantes de llama y contaminantes orgánicos persistentes en niveles más elevados que los plásticos vírgenes.

Aún así, los expertos enfatizan que los plásticos reciclados aprobados para uso alimentario pueden ser tan seguros como los plásticos nuevos cuando se someten a rigurosos procesos de limpieza, descontaminación y revisión normativa. En la Unión Europea, por ejemplo, los materiales reciclados autorizados para el contacto con alimentos deben cumplir las mismas normas que los plásticos vírgenes.

“Aplicar los principios de la economía circular es importante, es fundamental. Pero hay que hacerlo bien”, afirmó Fattori.

© Unsplash/Calvin Sihongo.- El plástico se recoge para su reciclaje en la ciudad sudafricana de Johannesburgo.

Nuevos materiales, nuevas preguntas

El análisis también examina materiales de envasado alternativos, como los bioplásticos, las fibras vegetales y los materiales a base de proteínas, que se promocionan cada vez más como sustitutos más sostenibles de los plásticos convencionales.

Sin embargo, “de origen biológico” no siempre significa biodegradable. Algunos materiales fabricados a partir de fuentes renovables, como el maíz o la caña de azúcar, son químicamente similares a los plásticos derivados de combustibles fósiles, mientras que otros están diseñados para descomponerse en condiciones específicas.

El informe advierte de que los envases de origen vegetal pueden presentar riesgos relacionados con su origen agrícola, como residuos de plaguicidas, toxinas naturales, micotoxinas y metales pesados. Los materiales a base de proteínas también pueden permitir que alérgenos, como el gluten, migren a los alimentos.

Al igual que los plásticos convencionales, muchas alternativas también dependen de aditivos químicos para mejorar su rendimiento, y algunas aún carecen de datos suficientes sobre su seguridad a largo plazo.

El mensaje es claro: las alternativas pueden ayudar a reducir los residuos plásticos, pero aún necesitan una rigurosa evaluación de la seguridad alimentaria antes de su uso generalizado.

Menos Plástico es Fantástico A.C.-     Los microplásticos presentan una gran variedad de tamaños, colores y composiciones químicas.

Los efectos de los microplásticos: aún sin respuestas claras

El informe también aborda la creciente preocupación pública por los microplásticos y los nanoplásticos que se encuentran en los alimentos y las bebidas.

Los científicos ya han detectado minúsculas partículas de plástico en la sangre, los pulmones, la leche materna y la placenta de los seres humanos, lo que confirma una exposición generalizada de la población.

Sin embargo, a pesar de la creciente preocupación, las autoridades reguladoras siguen careciendo de métodos fiables y armonizados para detectar y medir de forma sistemática esas partículas, lo que dificulta determinar con claridad los riesgos para la salud humana.

El análisis señala que las propias instalaciones de reciclaje pueden contribuir a la contaminación por microplásticos, especialmente durante los procesos de reciclaje mecánico que rompen los plásticos en fragmentos más pequeños.

«Todo tiene que empezar con procesos de reciclaje bien controlados, que incluyan la limpieza y la eliminación de contaminantes químicos», afirmó Fattori.

Añadió que muchas sustancias asociadas a los envases de alimentos aún carecen de datos de seguridad suficientes, lo que subraya la necesidad de investigar más a fondo cómo se forman los productos químicos y cómo migran a los alimentos.

© Unsplash/Simon Peel.-  El Codex Alimentarius, o "Código Alimentario", es una recopilación internacional de normas, directrices y códigos de prácticas alimentarias, establecidos por la FAO y la OMS en 1963.

Hacia normas internacionales armonizadas

Se espera que las conclusiones contribuyan a las discusiones en curso en la Comisión del Codex Alimentarius, el organismo internacional de normas alimentarias establecido por la FAO y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El informe señala que actualmente los países aplican enfoques regulatorios diferentes sobre los plásticos reciclados y los materiales en contacto con alimentos, lo que podría generar desafíos para el comercio y la protección de los consumidores.

“El papel de la FAO es apoyar a los países, por ejemplo, en la armonización de regulaciones relacionadas con las implicaciones de seguridad alimentaria de los materiales de envasado”, afirmó Fattori.

Según el informe, contar con estándares globales armonizados permitiría respaldar evaluaciones de riesgo sólidas y basadas en la ciencia, al tiempo que ayudaría a los países a avanzar en la reducción de residuos plásticos.

Nueva York prohíbe a los agentes del ICE usar máscaras para ocultar su rostro

Agentes del ICE con el rostro cubierto/Europa Press

Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones.

Las autoridades de Nueva York han aprobado una legislación que prohíbe el uso de máscaras para cubrir su rostro a los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en pleno aumento de la tensión y un día después de que el zar de fronteras del presidente Donald Trump, Tom Homan, amenazara con "inundar" el estado con un despliegue.

La gobernadora del estado de Nueva York, la demócrata Kathy Hochul, ha indicado así que los agentes están obligados a trabajar a partir de ahora con la cara descubierta, una medida con la que busca evitar que incurran en un uso excesivo de la fuerza, tal y como vienen denunciando organizaciones de defensa de los Derechos Humanos.

Desde que Trump puso en marcha su polémica política antiinmigratoria, que ha propiciado detenciones, redadas y deportaciones en masa, los agentes del ICE han cubierto generalmente sus rostros.

Detenciones en casas, hospitales, iglesias y escuelas

Este paquete de medidas también prohíbe a estos agentes utilizar las cárceles locales para albergar detenidos y realizar registros en casas, hospitales, iglesias y escuelas sin que exista orden judicial alguna que así lo autorice.

No obstante, está previsto que la Administración Trump recurra esta medida ante los tribunales. Ya en 2025, una ley similar que les prohibía cubrirse la cara fue aprobada en el estado de California pero rechazada posteriormente por discriminatoria por un tribunal federal.

Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones, especialmente en la ciudad de Mineápolis, Minnesota, donde dos personas murieron a manos de los agentes.

Sentencian a muerte a dos exministros chinos de Defensa

Chip Somodevilla / Britta Pedersen / Gettyimages

Dos exministros chinos de Defensa, Wei Fenghe y Li Shangfu, han sido condenados a muerte por cargos de corrupción y sobornos, con una suspensión de la ejecución de dos años, informó este jueves Xinhua.

Tras cumplirse este período de suspensión de la pena capital, la condena será conmutada por cadena perpetua, sin posibilidad de reducción de pena ni libertad condicional.

Además, ambos exministros fueron sentenciados a privación de por vida de sus derechos políticos y a la confiscación de todos sus bienes personales.

En junio de 2024, se decidió expulsar a Wei Fenghe del Partido Comunista, poner fin a su condición de delegado y transferir sus presuntos delitos a la Fiscalía militar para su revisión y enjuiciamiento.

Se determinó que el exministro "violó gravemente la disciplina política, no cumplió con su responsabilidad política en la aplicación de una estricta gobernanza integral del Partido y se opuso a la investigación organizativa". Asimismo, "violó gravemente la disciplina organizativa al favorecer ilícitamente los intereses de personal de otras personas" y "la disciplina de integridad al aceptar ilegalmente regalos y dinero". Finalmente, se estableció que el exfuncionario "ayudó a otros a obtener beneficios" y "recibió grandes sumas de dinero", aprovechándose de su cargo.

Por su parte, Li Shangfu, destituido en 2023, fue expulsado del Partido Comunista por "violación de la disciplina y de la ley que causaron enormes daños a la causa del partido".

La medida fue aplicada tras completarse una investigación en su contra. "Buscó beneficios indebidos en acuerdos de personal para sí mismo y para otros, se aprovechó de sus cargos para buscar beneficios para otros y recibió a cambio una enorme cantidad de dinero y objetos de valor", detalló el Buró Político del partido.

- Xi Jinping ha convertido la lucha contra la corrupción en uno de sus pilares fundamentales del Gobierno, lanzando una campaña implacable que ha sacudido las estructuras del Partido Comunista y el Ejército.

- A principios de 2024, durante una reunión clave del Politburó, insistió en la necesidad urgente de mejorar las leyes anticorrupción y limpiar la "ecología política" del país, declarando con firmeza que tiene la intención de perseguir "moscas y hormigas" en el marco de una campaña cada vez más intensa que abarca los sectores económico, energético y de infraestructuras.

NYT: EE.UU. compra oro vinculado a cárteles de Latinoamérica y lo vende como producto nacional

Imagen ilustrativawww.globallookpress.com

La Casa de la Moneda de Estados Unidos, que vende cada año más de 1.000 millones de dólares en monedas de inversión supuestamente acuñadas con oro "100 % estadounidense", estaría utilizando metal extranjero procedente de minas ilegales y zonas de alto riesgo, según una investigación del New York Times.

El diario rastreó cientos de millones de dólares en oro importado que terminaron en la cadena de suministro de la entidad, en aparente contradicción con una ley de 1985 que prohíbe usar oro extranjero para esos productos.

El reporte detalla cómo metal precioso extraído en condiciones ilegales en Colombia —en una mina de La Mandinga, en el noroeste del país, controlada por el cártel Clan del Golfo— es "blanqueado" a través de pequeños mineros registrados y comercios locales, exportado formalmente como oro legal y refinado posteriormente en una planta de la compañía Dillon Gage en Texas. Allí se mezcla con oro de otros orígenes (incluidos desguaces de joyería de EE.UU., casas de empeño peruanas o minas de México y Perú) antes de venderse a grandes refinadores y proveedores de la Casa de la Moneda.

El oro es 'estadounidense'

Empresas como Asahi USA, uno de los grandes suministradores del organismo, reconocen que el oro que refinan está "mezclado" y procede de múltiples países. Pese a ello, la Casa de la Moneda ha considerado durante años que el oro es 'estadounidense' si sus proveedores compran, en paralelo, volúmenes equivalentes de oro extraído en EE.UU., un sistema cuestionado por el Tesoro por posible incompatibilidad con la ley.

Una auditoría del Departamento del Tesoro concluyó en 2024 que durante dos décadas la institución prácticamente no preguntó a sus proveedores por el origen detallado del metal.

Tras ser consultada por el medio, la Casa de la Moneda afirmó inicialmente que todo su oro era de origen nacional, pero luego matizó que Estados Unidos es su fuente "principal" y aseguró que trabaja para mejorar la trazabilidad. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una revisión de las prácticas de compra para verificar el cumplimiento legal y "salvaguardar la seguridad nacional y la integridad del mercado".

Dos aliados de EE.UU. copian esta estrategia de Trump en Latinoamérica

Imagen ilustrativa. South_agency / Gettyimages

Los gobiernos de los presidentes de Argentina, Javier Milei, y Ecuador, Daniel Noboa, han quedado envueltos en fuertes polémicas con la prensa, similares a las que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha protagonizado en su país.

Este jueves, los periodistas acreditados en la Casa Rosada, la sede del Gobierno argentino, se encontraron con que sus permisos de ingreso electrónico, a través del registro de huellas dactilares, ya no funcionaban; que elementos militares les negaban el acceso y que la sala de prensa quedaba cerrada por tiempo indefinido.

La medida es inédita, ya que desde que Argentina recuperó la democracia en 1983 la fuente de periodistas que cubren las actividades presidenciales siempre han tenido tanto acceso a la Casa Rosada como a un espacio específico de trabajo.

El Gobierno prohibió el acceso a Casa Rosada a todos los periodistas acreditados. La medida responde a una denuncia de espionaje ilegal contra el canal TN.

Lo cuenta @nicoguthmann en TUGO. pic.twitter.com/06CKe81Dmj

— Gelatina (@somosgelatina) April 23, 2026

"Primera vez en la historia que un Gobierno cierra la Sala de Prensa de la Casa Rosada. Sucedió hoy. Ni la dictadura de (Jorge Rafael) Videla lo hizo. No dejan entrar a ningún periodista. Un día más de censura en la Argentina de Javier Milei", denunció el periodista Jonathan Heguier.

"Cerraron la Sala de Periodistas de la Casa Rosada para investigar 'espionaje ilegal'. Ningún periodista acreditado podrá ir a cumplir con su función. En mis años de acreditada jamás vi algo semejante", señaló la periodista Natalia Vaccarezza.

"Basuras"

La versión más extendida es que se trata de una represalia porque los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno usaron cámaras ocultas para realizar un informe al interior de la Casa Rosada. De hecho, Milei celebró que la Casa Militar hubiera denunciado a los reporteros por amenaza a la seguridad nacional.

[POLÍTICA] "Andá a hacer eso a Estados Unidos o a Cuba": Antonio Laje cuestionó a Luciana Geuna, al periodista Ignacio Salerno y a los directivos de TN por entrar a grabar "de forma ilegal" los pasillos de la Casa Rosada.

📹 @A24COM https://t.co/ZMm9Hs0Y61 pic.twitter.com/eUjhRLe1rk

— ElCanciller.com (@elcancillercom) April 23, 2026

"Basuras repugnantes. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95 %) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables", escribió el mandatario.

Los insultos y agresiones de Milei a la prensa son cotidianos desde que comenzó su Gobierno en diciembre de 2023, al igual que ha ocurrido con Trump quien, por ejemplo, en noviembre pasado fue criticado por restringir el acceso de los comunicadores a la oficina de la secretaría de Prensa de la Casa Blanca. Además, esta semana llamó "idiota" a un periodista de The Wall Street Journal.

Sin noticias

El otro caso reciente es el de Ecuador, ya que el pasado 12 de abril los populares diarios Expreso y Extra publicaron una histórica edición con portadas sin noticias en protesta contra el Gobierno de Noboa. "Sí: está en blanco. No es un error. No es casualidad. Es un mensaje que debes conocer", anunciaron los medios, propiedad de la empresa Gráficos Nacionales Sociedad Anónima (Granasa).

La compañía comenzó a denunciar en enero pasado que el Gobierno pretendía adueñarse del 40 % de sus acciones de manera indebida. Al mes siguiente la estatal Superintendencia de Compañías intervino la empresa y, desde entonces, la tensión se ha incrementado tanto como las señalamientos de que Noboa ataca la libertad de prensa, una acusación que también suele enfrentar Trump.

En respuesta a las supuestas maniobras gubernamentales en Ecuador, además de las portadas en blanco, los diarios involucrados publicaron mensajes en los que advirtieron que "la crítica incomoda" al Gobierno, quienes no toleran los cuestionamientos "ni respetan la libertad de expresión".

Poner fin a la pérdida y el desperdicio de alimentos. Por las personas. Por el planeta.

En un mundo en el que una de cada once personas se enfrentan al hambre y en el que cada día se pierden o desperdician toneladas y toneladas de alimentos, es vital poner fin a esta problemática paradoja. Se deben reducir las pérdidas y el desperdicio alimentarios, especialmente ante el reto de una población creciente.

A nivel global, aproximadamente el 13% de los alimentos producidos se pierden entre la cosecha y la venta minorista. A ello se suma el hecho de que en torno al 19% de la producción total de alimentos se desperdicia en los hogares, la restauración y el comercio al por menor.

Es el momento en el que todos –desde los productores hasta las empresas, de la cadena de suministro hasta los consumidores, pasando por los gobiernos y los investigadores– tomemos medidas urgentes para ampliar y fortalecer los esfuerzos, tanto individuales como colectivos, para atajar el problema y garantizar un mundo con seguridad alimentaria, ahora y en el futuro.

¿Por qué es importante reducir la pérdida y desperdicio de alimentos?

Cuando se pierden o desperdician alimentos, todos los recursos que se utilizaron para su producción -como el agua, la tierra, la energía, la mano de obra y el capital- se desaprovechan. Además, la eliminación de los alimentos perdidos o desperdiciados en vertederos genera emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), lo que contribuye al cambio climático. La pérdida y el desperdicio de alimentos también pueden tener repercusiones negativas en la seguridad alimentaria y la disponibilidad de alimentos, y contribuir a aumentar el costo de la alimentación.

Nuestros sistemas alimentarios no pueden ser resilientes si no son sostenibles. De ahí la necesidad de centrarse en la adopción de enfoques integrados concebidos para la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos.

Es necesario adoptar medidas a escala mundial y local para aprovechar al máximo los alimentos que producimos. Para introducir este cambio transformador es fundamental incorporar tecnologías, soluciones innovadoras (en particular plataformas de comercio electrónico para la comercialización y sistemas de elaboración de alimentos replegables y móviles), nuevas formas de trabajar y buenas prácticas con miras a gestionar la calidad de los alimentos y reducir las pérdidas y el desperdicio de alimentos.

Cuando quedan cinco años para alcanzar la meta 12.3 del Objetivo de Desarrollo Sostenible 12 (ODS), es imperativo agilizar las medidas encaminadas a reducir la pérdida y el desperdicio de alimentos.

En Reino Unido no quieren que gobiernos extranjeros posean periódicos nacionales.

 El Ejecutivo del Reino Unido planea prohibir a los gobiernos extranjeros convertirse en propietarios de periódicos y revistas de este país, según reveló este miércoles (13.03.2024) un secretario de Estado británico ante la inquietud generada por la propuesta de compra del Telegraph por un fondo de inversión financiado por Abu Dhabi.

El secretario de Estado de Cultura y Medios de Comunicación británico, Stephen Parkinson, indicó hoy durante una sesión parlamentaria en la Cámara de los Lores (Alta) que el Gobierno "está comprometido a presentar una enmienda al proyecto de Ley (de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores) en su tercera lectura -a finales de mes- que evite la propiedad de periódicos por parte de estados extranjeros".

La medida surge a raíz del revuelo suscitado por la propuesta de compra del periódico The Daily Telegraph y la revista The Espectator por parte del fondo de inversión RedBird IMI, cuya propiedad recae mayoritariamente en manos del jeque Mansour Bin Ayed Al Nahyan -en un 75 %-, vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos y dueño también del club de fútbol británico Manchester City.

Durante su intervención en los Lores, Parkinson señaló que el Ejecutivo "enmendará el régimen de fusión de medios explícitamente para descartar fusiones de periódicos y revistas informativas periódicas que involucren propiedad, influencia o control por parte de estados extranjeros".

En virtud de las nuevas medidas, los casos de fusiones de medios se referirán a la Autoridad de Competencia y Mercados (organismo regulador) cuando haya una base "razonable" para creer que una fusión que involucre a periódicos o revistas británicos "ha dado o daría a un estado extranjero o a un organismo conectado con un estado extranjero propiedad, influencia o control", explicó.

Estos cambios podrían aplicarse a la propuesta adquisición del grupo Telegraph Media Group si se convierten en ley con la suficiente rapidez, dijo Parkinson.

Investigación ante posible impacto a libertad de prensa

Pese a esto, el secretario de Estado aseguró que el Gobierno continúa "comprometido a alentar y apoyar la inversión en el Reino Unido" y confirmó que el veto no se aplicará a medios audiovisuales.

La propuesta adquisición de las citadas publicaciones fue también sometida a una investigación separada encargada por la ministra de Cultura de este país, Lucy Frazer, debido a su posible impacto en la libertad de prensa.

También el opositor Partido Laborista -favorito a ganar los próximos comicios generales en el país, previstos para este año- ha pedido que se bloquee esa adquisición.

En este sentido, su responsable de Cultura, Thagam Debbonaire señaló que el partido sostiene que "los gobiernos extranjeros no deberían poseer periódicos nacionales".