Mostrando las entradas con la etiqueta CONTROL. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CONTROL. Mostrar todas las entradas

Nueva York prohíbe a los agentes del ICE usar máscaras para ocultar su rostro

Agentes del ICE con el rostro cubierto/Europa Press
Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones.

Las autoridades de Nueva York han aprobado una legislación que prohíbe el uso de máscaras para cubrir su rostro a los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en pleno aumento de la tensión y un día después de que el zar de fronteras del presidente Donald Trump, Tom Homan, amenazara con "inundar" el estado con un despliegue.

La gobernadora del estado de Nueva York, la demócrata Kathy Hochul, ha indicado así que los agentes están obligados a trabajar a partir de ahora con la cara descubierta, una medida con la que busca evitar que incurran en un uso excesivo de la fuerza, tal y como vienen denunciando organizaciones de defensa de los Derechos Humanos.

Desde que Trump puso en marcha su polémica política antiinmigratoria, que ha propiciado detenciones, redadas y deportaciones en masa, los agentes del ICE han cubierto generalmente sus rostros.

Detenciones en casas, hospitales, iglesias y escuelas

Este paquete de medidas también prohíbe a estos agentes utilizar las cárceles locales para albergar detenidos y realizar registros en casas, hospitales, iglesias y escuelas sin que exista orden judicial alguna que así lo autorice.

No obstante, está previsto que la Administración Trump recurra esta medida ante los tribunales. Ya en 2025, una ley similar que les prohibía cubrirse la cara fue aprobada en el estado de California pero rechazada posteriormente por discriminatoria por un tribunal federal.

Las redadas del ICE han provocado numerosas críticas tanto dentro como fuera del país a raíz de una serie de escándalos durante sus operaciones, especialmente en la ciudad de Mineápolis, Minnesota, donde dos personas murieron a manos de los agentes.

Sentencian a muerte a dos exministros chinos de Defensa

Chip Somodevilla / Britta Pedersen / Gettyimages
Dos exministros chinos de Defensa, Wei Fenghe y Li Shangfu, han sido condenados a muerte por cargos de corrupción y sobornos, con una suspensión de la ejecución de dos años, informó este jueves Xinhua.

Tras cumplirse este período de suspensión de la pena capital, la condena será conmutada por cadena perpetua, sin posibilidad de reducción de pena ni libertad condicional.

Además, ambos exministros fueron sentenciados a privación de por vida de sus derechos políticos y a la confiscación de todos sus bienes personales.

En junio de 2024, se decidió expulsar a Wei Fenghe del Partido Comunista, poner fin a su condición de delegado y transferir sus presuntos delitos a la Fiscalía militar para su revisión y enjuiciamiento.

Se determinó que el exministro "violó gravemente la disciplina política, no cumplió con su responsabilidad política en la aplicación de una estricta gobernanza integral del Partido y se opuso a la investigación organizativa". Asimismo, "violó gravemente la disciplina organizativa al favorecer ilícitamente los intereses de personal de otras personas" y "la disciplina de integridad al aceptar ilegalmente regalos y dinero". Finalmente, se estableció que el exfuncionario "ayudó a otros a obtener beneficios" y "recibió grandes sumas de dinero", aprovechándose de su cargo.

Por su parte, Li Shangfu, destituido en 2023, fue expulsado del Partido Comunista por "violación de la disciplina y de la ley que causaron enormes daños a la causa del partido".

La medida fue aplicada tras completarse una investigación en su contra. "Buscó beneficios indebidos en acuerdos de personal para sí mismo y para otros, se aprovechó de sus cargos para buscar beneficios para otros y recibió a cambio una enorme cantidad de dinero y objetos de valor", detalló el Buró Político del partido.
- Xi Jinping ha convertido la lucha contra la corrupción en uno de sus pilares fundamentales del Gobierno, lanzando una campaña implacable que ha sacudido las estructuras del Partido Comunista y el Ejército.

- A principios de 2024, durante una reunión clave del Politburó, insistió en la necesidad urgente de mejorar las leyes anticorrupción y limpiar la "ecología política" del país, declarando con firmeza que tiene la intención de perseguir "moscas y hormigas" en el marco de una campaña cada vez más intensa que abarca los sectores económico, energético y de infraestructuras.

NYT: EE.UU. compra oro vinculado a cárteles de Latinoamérica y lo vende como producto nacional

Imagen ilustrativawww.globallookpress.com
La Casa de la Moneda de Estados Unidos, que vende cada año más de 1.000 millones de dólares en monedas de inversión supuestamente acuñadas con oro "100 % estadounidense", estaría utilizando metal extranjero procedente de minas ilegales y zonas de alto riesgo, según una investigación del New York Times.

El diario rastreó cientos de millones de dólares en oro importado que terminaron en la cadena de suministro de la entidad, en aparente contradicción con una ley de 1985 que prohíbe usar oro extranjero para esos productos.

El reporte detalla cómo metal precioso extraído en condiciones ilegales en Colombia —en una mina de La Mandinga, en el noroeste del país, controlada por el cártel Clan del Golfo— es "blanqueado" a través de pequeños mineros registrados y comercios locales, exportado formalmente como oro legal y refinado posteriormente en una planta de la compañía Dillon Gage en Texas. Allí se mezcla con oro de otros orígenes (incluidos desguaces de joyería de EE.UU., casas de empeño peruanas o minas de México y Perú) antes de venderse a grandes refinadores y proveedores de la Casa de la Moneda.
El oro es 'estadounidense'

Empresas como Asahi USA, uno de los grandes suministradores del organismo, reconocen que el oro que refinan está "mezclado" y procede de múltiples países. Pese a ello, la Casa de la Moneda ha considerado durante años que el oro es 'estadounidense' si sus proveedores compran, en paralelo, volúmenes equivalentes de oro extraído en EE.UU., un sistema cuestionado por el Tesoro por posible incompatibilidad con la ley.

Una auditoría del Departamento del Tesoro concluyó en 2024 que durante dos décadas la institución prácticamente no preguntó a sus proveedores por el origen detallado del metal.

Tras ser consultada por el medio, la Casa de la Moneda afirmó inicialmente que todo su oro era de origen nacional, pero luego matizó que Estados Unidos es su fuente "principal" y aseguró que trabaja para mejorar la trazabilidad. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una revisión de las prácticas de compra para verificar el cumplimiento legal y "salvaguardar la seguridad nacional y la integridad del mercado".

Dos aliados de EE.UU. copian esta estrategia de Trump en Latinoamérica

Imagen ilustrativa. South_agency / Gettyimages
Los gobiernos de los presidentes de Argentina, Javier Milei, y Ecuador, Daniel Noboa, han quedado envueltos en fuertes polémicas con la prensa, similares a las que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha protagonizado en su país.

Este jueves, los periodistas acreditados en la Casa Rosada, la sede del Gobierno argentino, se encontraron con que sus permisos de ingreso electrónico, a través del registro de huellas dactilares, ya no funcionaban; que elementos militares les negaban el acceso y que la sala de prensa quedaba cerrada por tiempo indefinido.

La medida es inédita, ya que desde que Argentina recuperó la democracia en 1983 la fuente de periodistas que cubren las actividades presidenciales siempre han tenido tanto acceso a la Casa Rosada como a un espacio específico de trabajo.
"Primera vez en la historia que un Gobierno cierra la Sala de Prensa de la Casa Rosada. Sucedió hoy. Ni la dictadura de (Jorge Rafael) Videla lo hizo. No dejan entrar a ningún periodista. Un día más de censura en la Argentina de Javier Milei", denunció el periodista Jonathan Heguier.

"Cerraron la Sala de Periodistas de la Casa Rosada para investigar 'espionaje ilegal'. Ningún periodista acreditado podrá ir a cumplir con su función. En mis años de acreditada jamás vi algo semejante", señaló la periodista Natalia Vaccarezza.
"Basuras"

La versión más extendida es que se trata de una represalia porque los periodistas Luciana Geuna e Ignacio Salerno usaron cámaras ocultas para realizar un informe al interior de la Casa Rosada. De hecho, Milei celebró que la Casa Militar hubiera denunciado a los reporteros por amenaza a la seguridad nacional.

"Basuras repugnantes. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95 %) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables", escribió el mandatario.

Los insultos y agresiones de Milei a la prensa son cotidianos desde que comenzó su Gobierno en diciembre de 2023, al igual que ha ocurrido con Trump quien, por ejemplo, en noviembre pasado fue criticado por restringir el acceso de los comunicadores a la oficina de la secretaría de Prensa de la Casa Blanca. Además, esta semana llamó "idiota" a un periodista de The Wall Street Journal.

Sin noticias

El otro caso reciente es el de Ecuador, ya que el pasado 12 de abril los populares diarios Expreso y Extra publicaron una histórica edición con portadas sin noticias en protesta contra el Gobierno de Noboa. "Sí: está en blanco. No es un error. No es casualidad. Es un mensaje que debes conocer", anunciaron los medios, propiedad de la empresa Gráficos Nacionales Sociedad Anónima (Granasa).

La compañía comenzó a denunciar en enero pasado que el Gobierno pretendía adueñarse del 40 % de sus acciones de manera indebida. Al mes siguiente la estatal Superintendencia de Compañías intervino la empresa y, desde entonces, la tensión se ha incrementado tanto como las señalamientos de que Noboa ataca la libertad de prensa, una acusación que también suele enfrentar Trump.

En respuesta a las supuestas maniobras gubernamentales en Ecuador, además de las portadas en blanco, los diarios involucrados publicaron mensajes en los que advirtieron que "la crítica incomoda" al Gobierno, quienes no toleran los cuestionamientos "ni respetan la libertad de expresión".

Poner fin a la pérdida y el desperdicio de alimentos. Por las personas. Por el planeta.

En un mundo en el que una de cada once personas se enfrentan al hambre y en el que cada día se pierden o desperdician toneladas y toneladas de alimentos, es vital poner fin a esta problemática paradoja. Se deben reducir las pérdidas y el desperdicio alimentarios, especialmente ante el reto de una población creciente.

A nivel global, aproximadamente el 13% de los alimentos producidos se pierden entre la cosecha y la venta minorista. A ello se suma el hecho de que en torno al 19% de la producción total de alimentos se desperdicia en los hogares, la restauración y el comercio al por menor.

Es el momento en el que todos –desde los productores hasta las empresas, de la cadena de suministro hasta los consumidores, pasando por los gobiernos y los investigadores– tomemos medidas urgentes para ampliar y fortalecer los esfuerzos, tanto individuales como colectivos, para atajar el problema y garantizar un mundo con seguridad alimentaria, ahora y en el futuro.

¿Por qué es importante reducir la pérdida y desperdicio de alimentos?

Cuando se pierden o desperdician alimentos, todos los recursos que se utilizaron para su producción -como el agua, la tierra, la energía, la mano de obra y el capital- se desaprovechan. Además, la eliminación de los alimentos perdidos o desperdiciados en vertederos genera emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), lo que contribuye al cambio climático. La pérdida y el desperdicio de alimentos también pueden tener repercusiones negativas en la seguridad alimentaria y la disponibilidad de alimentos, y contribuir a aumentar el costo de la alimentación.

Nuestros sistemas alimentarios no pueden ser resilientes si no son sostenibles. De ahí la necesidad de centrarse en la adopción de enfoques integrados concebidos para la reducción de la pérdida y el desperdicio de alimentos.

Es necesario adoptar medidas a escala mundial y local para aprovechar al máximo los alimentos que producimos. Para introducir este cambio transformador es fundamental incorporar tecnologías, soluciones innovadoras (en particular plataformas de comercio electrónico para la comercialización y sistemas de elaboración de alimentos replegables y móviles), nuevas formas de trabajar y buenas prácticas con miras a gestionar la calidad de los alimentos y reducir las pérdidas y el desperdicio de alimentos.

Cuando quedan cinco años para alcanzar la meta 12.3 del Objetivo de Desarrollo Sostenible 12 (ODS), es imperativo agilizar las medidas encaminadas a reducir la pérdida y el desperdicio de alimentos.

En Reino Unido no quieren que gobiernos extranjeros posean periódicos nacionales.

 El Ejecutivo del Reino Unido planea prohibir a los gobiernos extranjeros convertirse en propietarios de periódicos y revistas de este país, según reveló este miércoles (13.03.2024) un secretario de Estado británico ante la inquietud generada por la propuesta de compra del Telegraph por un fondo de inversión financiado por Abu Dhabi.

El secretario de Estado de Cultura y Medios de Comunicación británico, Stephen Parkinson, indicó hoy durante una sesión parlamentaria en la Cámara de los Lores (Alta) que el Gobierno "está comprometido a presentar una enmienda al proyecto de Ley (de Mercados Digitales, Competencia y Consumidores) en su tercera lectura -a finales de mes- que evite la propiedad de periódicos por parte de estados extranjeros".

La medida surge a raíz del revuelo suscitado por la propuesta de compra del periódico The Daily Telegraph y la revista The Espectator por parte del fondo de inversión RedBird IMI, cuya propiedad recae mayoritariamente en manos del jeque Mansour Bin Ayed Al Nahyan -en un 75 %-, vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos y dueño también del club de fútbol británico Manchester City.

Durante su intervención en los Lores, Parkinson señaló que el Ejecutivo "enmendará el régimen de fusión de medios explícitamente para descartar fusiones de periódicos y revistas informativas periódicas que involucren propiedad, influencia o control por parte de estados extranjeros".

En virtud de las nuevas medidas, los casos de fusiones de medios se referirán a la Autoridad de Competencia y Mercados (organismo regulador) cuando haya una base "razonable" para creer que una fusión que involucre a periódicos o revistas británicos "ha dado o daría a un estado extranjero o a un organismo conectado con un estado extranjero propiedad, influencia o control", explicó.

Estos cambios podrían aplicarse a la propuesta adquisición del grupo Telegraph Media Group si se convierten en ley con la suficiente rapidez, dijo Parkinson.

Investigación ante posible impacto a libertad de prensa

Pese a esto, el secretario de Estado aseguró que el Gobierno continúa "comprometido a alentar y apoyar la inversión en el Reino Unido" y confirmó que el veto no se aplicará a medios audiovisuales.

La propuesta adquisición de las citadas publicaciones fue también sometida a una investigación separada encargada por la ministra de Cultura de este país, Lucy Frazer, debido a su posible impacto en la libertad de prensa.

También el opositor Partido Laborista -favorito a ganar los próximos comicios generales en el país, previstos para este año- ha pedido que se bloquee esa adquisición.

En este sentido, su responsable de Cultura, Thagam Debbonaire señaló que el partido sostiene que "los gobiernos extranjeros no deberían poseer periódicos nacionales".

Protestas en China contra política de "cero covid"

Numerosos agentes fueron desplegados en Pekín y Shanghái, entre otras ciudades, y la censura en internet ha sido aún más estricta para controlar las manifestaciones.

Los manifestantes mostraban papeles blancos en señal de rechazo a la censura.

Con las calles custodiadas por la policía y la información en línea bajo una censura aún más estricta, las autoridades chinas intentaron este lunes (28.11.2022) contener un movimiento de protesta de un alcance histórico, en el que la población reclamó el fin de las restricciones sanitarias por el COVID-19 y más libertades. Un número indeterminado de personas fueron detenidas por esas manifestaciones.

El domingo, multitud de ciudadanos, respondiendo a llamados lanzados por las redes sociales, salieron a manifestarse en ciudades como Pekín, Shanghái y Wuhan, donde corearon lemas como "¡Xi Jinping, renuncia! ¡PCC (Partido Comunista Chino) renuncia!" o "No a los confinamientos, queremos libertad". Dado su alcance territorial, esta ola de protestas parece la más importante desde las movilizaciones prodemocracia de 1989.

La indignación por la muerte de 10 personas en un edificio aparentemente confinado de la ciudad de Urumqi (noroeste) que se incendió, se transformó ayer en vigilias y protestas inéditas, la mayor parte de ellas pacíficas. Pese a ello, se produjeron algunas detenciones, como la de un periodista de la cadena británica BBC, arrestado tras ser "golpeado y pateado" por agentes de la policía china, denunció el medio.
Aumenta el descontento

El descontento social ha ido creciendo en los últimos meses en China, uno de los pocos países que continúa aplicando una estricta política contra el COVID-19, denominada "cero covid", que implica confinamientos masivos y tests PCR casi diarios. El Ministerio chino de Relaciones Exteriores acusó a "fuerzas" movilizadas por "motivos ocultos" de haber relacionado el incendio en Urumqi con "la respuesta local al COVID-19", señaló su portavoz, Zhao Lijian.

Bajo "la dirección del Partido Comunista de China y [con] el apoyo del pueblo chino, nuestro combate contra el COVID-19 será un éxito", afirmó Zhao, respondiendo a la movilización del fin de semana. Como sea, las patrullas presentes esta jornada en las grandes ciudades dispersaron a quienes se reunían, como ocurrió en Shangái, donde dos personas fueron detenidas, una de ellas por "no acatar las disposiciones de los agentes”, dijeron las fuerzas de seguridad.

Todas las informaciones sobre las marchas parecían haber sido eliminadas de las redes sociales chinas este lunes. En Weibo, una especie de Twitter chino, las búsquedas "Río Liangma" y "calle Urumqi" no arrojaban ningún resultado relacionado con la movilización.

24 millones de dólares para desplazar una estatua gigantesca de bronce

La construcción de la estatua costó más de 26,3 millones de dólares. Ahora, el propietario del monumento tendrá que gastar otros 23,9 millones de dólares para trasladarlo.


La estatua del general Guan Yu en la ciudad de Jingzhou, China, el 31 de marzo de 2019.Shutterstock

China empieza a desmantelar la gigantesca estatua del famoso general Guan Yu en la ciudad de Jingzhou tras fuertes críticas del proyecto, informan medios locales.

Recientemente, los trabajadores retiraron la cabeza de la estatua de 58 metros de altura bajo la orden del Gobierno del país y empezaron a reubicarla en un nuevo lugar a ocho kilómetros de distancia. Ahora, el propietario del monumento, la empresa estatal Jingzhou Tourism Investment and Development Group, tendrá que gastar 155 millones de yuanes (23,9 millones de dólares) para trasladarlo.

La construcción de la estatua costó más de 170 millones de yuanes (26,3 millones de dólares) y se completó en 2016, con la ambición de lograr el récord Guinness. No obstante, el proyecto se enfrentó a duras críticas de las autoridades.

El año pasado, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural de China afirmó que el monumento "arruinaba el carácter y la cultura de Jingzhou como ciudad histórica". Además, la estatua se encuentra actualmente en una zona en la que se prohíbe construir los edificios de más de 24 metros de altura. No obstante, se reveló que los constructores solo solicitaron el permiso correspondiente para elaborar la base del monumento: un museo en forma de barco. Así que, la edificación de la estatua resultó ser ilegal.
Guan Yu fue un líder militar del periodo de los Tres Reinos (220-280 d. C.) de la antigua China y es considerado uno de los mejores guerreros del país. Posteriormente, el general fue deificado.

Combatir la corrupción, vital para alcanzar el desarrollo sostenible.

UNICEF/Pirozzi
Un cartel en el hospital de la capital de Liberia, Monrovia, urge a los pacientes que no traten de sobornar a los médicos u otros miembros del personal por ningún servicio.

Derecho y prevención del delito

Miles de representantes de los Estado y la sociedad civil se reúnen en una Conferencia esta semana para discutir cómo acabar con la corrupción que arrebata más de dos billones de dólares anuales a las economías mundiales y amenaza el desarrollo de los países.

La Conferencia de las Naciones Unidas contra la Corrupción arrancó en Abu Dhabi este lunes con un llamado a avanzar en los esfuerzos de prevenir y combatir este crimen para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

"Nos encontramos en un momento crítico. Al entrar en la Década de Acción para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, debemos unirnos contra la corrupción para detener el drenaje de recursos causados por flujos financieros ilícitos", dijo el Secretario General, António Guterres, en un mensaje al inicio de la reunión.

"La corrupción amenaza el bienestar de nuestras sociedades, el futuro de nuestros hijos y la salud de nuestro planeta. Debe ser combatida por todos y para todos", dijo.

Por su parte, el director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDC), Yury Fedotov, enfatizó el papel de la corrupción en la facilitación del crimen y otras amenazas, llamándola "el siniestro facilitador de algunos de los peores problemas que enfrentamos".

"Al prevenir y frenar la corrupción, podemos reducir su contribución a la inestabilidad de raíz. Podemos evitar que la corrupción prolongue el conflicto y estropee la paz. Podemos controlar los flujos financieros ilícitos y devolver los recursos a donde se necesitan. Al detener el abuso de la confianza pública para beneficio privado, podemos restaurar una confianza muy necesaria e invertir en nuestro futuro”, dijo.

La Convención contra la Corrupción, con 186 partes, es el único instrumento anticorrupción universal legalmente vinculante. Cada dos años, los Estados partes en la Convención se reúnen para revisar la implementación de ese acuerdo y discutir cómo los Estados pueden combatir mejor la corrupción.

La Conferencia de una semana reúne a más de 1300 participantes de países de todo el mundo. Este año se considerarán unos 15 proyectos de resolución. Entre los temas que se debatirán en la octava sesión se encuentran la prevención, la recuperación de activos y la cooperación internacional, así como los preparativos para la sesión especial de la Asamblea General contra la corrupción, que se celebrará en 2021.

"El trabajo que comenzamos en Abu Dhabi mantendrá la atención internacional sobre la corrupción hasta el próximo año y más allá. Esto ofrece una oportunidad genuina de acordar nuevos enfoques y buscar soluciones innovadoras para las amenazas de corrupción que enfrentan todos nuestros países", concluyó Fedotov.
Las consecuencias de la corrupción

Cada año se paga un billón de dólares en sobornos y se calcula que se roban 2,6 billones de dólares anuales mediante la corrupción, suma que equivale a más del 5% del producto interior bruto mundial.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, se calcula que en los países en desarrollo se pierde, debido a la corrupción, una cantidad de dinero diez veces mayor que la dedicada a la asistencia oficial para el desarrollo.

La corrupción es un delito grave que frena el desarrollo económico y social en todas las sociedades. Ningun país, región o comunidad es inmune.

Pistas para investigar los negocios sucios de las corporaciones de implantes médicos

IJNet-Por FABIOLA TORRES LÓPEZ.- La serie The Implant Files es la primera investigación global que expone los sucios secretos de las millonarias corporaciones de implantes y aparatos médicos, envueltas en numerosos escándalos de conflictos de intereses, corrupción y prácticas abusivas con los pacientes.
 La reincidencia de casos de fabricación de dispositivos sanitarios defectuosos, puestos en el mercado por la falta de reglas y controles estrictos, ha causado la muerte de miles personas y puesto en riesgo a millones de usuarios en todo el mundo. Por eso, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), convocó a más de 250 reporteros de 36 países para encender luces en el lado oscuro de la tecnología médica.


No existe una base de datos oficial que reúna la información global sobre las alertas de seguridad de los dispositivos médicos defectuosos y el retiro del mercado de los que causan daños a los pacientes, los periodistas socios del ICIJ construimos un repositorio útil para todos los usuarios con información recopilada de distintas fuentes. El buscador permite ahora a los usuarios explorar más de 77.000 alertas sobre el retiro de productos médicos, avisos y advertencias de seguridad de fabricantes que fueron realizadas en más de 11 países en esta primera fase. 
Como ICFJ Knight Fellow, he ayudado a asesorar al equipo de periodistas de The Implant Files de América Latina, incluso de los países México y Perú. Les presento ahora algunas de las herramientas que seguimos los reporteros de América Latina para contribuir con The Implant Files:
Más de 1.500 solicitudes de información pública
Para The Implant Files, los reporteros presentamos más de 1.500 solicitudes de acceso a la información pública en 36 países y recopilamos más de 8 millones de registros de salud relacionados con dispositivos médicos. Esto incluyó alertas de retiro, advertencias de seguridad, documentos legales y financieros de empresas de tecnología médica.
Reportes de la FDA
El equipo del ICIJ nos facilitó el acceso a más de 5.4 millones de informes de eventos adversos enviados a la FDA por las empresas de tecnología médica en la última década. Estos informes provienen de médicos, fabricantes, pacientes e incluso abogados, y describen casos en los que se sospecha que un dispositivo causó o contribuyó a una lesión grave o la muerte, o si ha sufrido una falla de funcionamiento que probablemente causaría daños si se repitiera. 

Internet, derivaciones y paradojas

alainet.org- Osvaldo León.- Escándalo tras escándalo, relacionados con la violación de la privacidad y manipulación de datos personales, un remezón expansivo ha tocado la imagen idílica que engalana al puñado de corporaciones digitales predominantes en Internet, afectando particularmente a Facebook y en menor medida a Google, ambas en el negocio de anuncios personalizados en línea (targeted online ads). 

Facebook se puso en la mira a raíz de las revelaciones de que dejó filtrar datos de decenas de millones de usuarios a la firma británica Cambridge Analytica, que los puso al servicio de sus clientes en campañas políticas.  No por tratarse de la primera denuncia sino por la resonancia alcanzada y sus implicaciones como plataforma que se presta a la manipulación política, como sería el caso durante las elecciones presidenciales estadounidense en 2016.  En la última semana de septiembre esta firma registró un nuevo revés: unas 50 millones de cuentas fueron pirateadas por una falla de seguridad.
Google ha sido reiteradamente denunciado por alterar los resultados del servicio de búsquedas que ofrece para beneficiarse comercialmente o para promover una ideología determinada desde el momento en que, desde su arbitrio, puede disponer qué se puede ver y en qué orden, y qué descarta o censura.  Aunque la empresa lo niega, en julio 2018 la Unión Europea le impone una multa de USD 5 mil millones por haber incumplido con ciertas leyes antimonopólicas al haber manipulado los algoritmos de búsquedas para favorecer al servicio de compras corporativo de su propiedad.  Para el Dr. Robert Epstein, investigador del American Institute for Behavioral Research and Technology, cerca del 25% de las elecciones nacionales en el mundo son decididas por Google[1].
Ante estos acontecimientos, la cobertura mediática corporativa se ha empeñado en presentarlos como hechos aleatorios, siendo que revelan un gran problema de fondo: la imbricación de las grandes empresas en Internet con el modelo de vigilancia imperante, con severas implicaciones sobre la vida democrática y la vida social en general, no solo por lo que están haciendo sino por lo que pueden hacer en el futuro.
En razón de estos escándalos, de alguna medida se ha fragilizado el mito de la neutralidad que las redes digitales predominantes buscan fomentar.  Y por lo mismo, no solo que están aflorando importantes preguntas sobre la privacidad y la vigilancia en Internet, sobre la supervisión democrática de estas plataformas, sino que también se está abriendo la oportunidad para discutir la implementación de regulaciones de las redes digitales, siendo que a otros medios si se las aplican.  La cuestión es: ¿con qué sentido y alcance?  Por lo mismo, vale señalar algunos elementos de contexto.

Expansión del campo comunicacional
En tanto factor básico de las relaciones humanas, la comunicación constituye un componente ineludible de toda actividad social, por lo que toda dinámica social presupone un proceso comunicacional.  Con el desenvolvimiento de los medios de comunicación y su institucionalización, los procesos comunicacionales han registrado cambios profundos e irreversibles.  Tan es así que es muy común que se pierda de vista que los medios apenas son un componente de los procesos de comunicación y no el proceso mismo.
Esta trayectoria no solo señala la posibilidad de contar cada vez más con nuevos conductos para transmitir mensajes, sino la constitución de instancias que acumulan poder en la medida que -al afectar el proceso de producción, almacenamiento y circulación de información y contenido simbólico- se tornan gravitantes en la construcción del entorno cultural.  De ahí que la comunicación es uno de los factores que históricamente la modernidad capitalista ha conjugado con el cambio sociopolítico y crecimiento económico.
Específicamente, los medios de difusión asumen un rol fundamental en los procesos de consumo (expandir mercados), y como negocios ellos mismos priorizan la ampliación de audiencias (mercancía primaria) por encima de la calidad y responsabilidad social, de ahí el creciente peso del entretenimiento.  Al tiempo que desempeñan un papel ideológico y de disciplinamiento social clave.
Con el vertiginoso desarrollo registrado por la comunicación en el mundo contemporáneo y su impacto en todos los órdenes de la vida, de más en más se están irradiando sus prerrogativas para asumir una serie de roles de control social que antes desempeñaban otras instituciones (partidos, escuelas, iglesias, etc.).  Una de las secuelas de este reordenamiento es la creciente importancia de la opinión pública en tanto espacio para dirimir los conflictos sociales y políticos.  Lo cual, entre otras cosas, ha conducido a una ampliación del campo comunicacional, con actividades como el marketing, los sondeos de opinión, el manejo de imagen, etc., que exigen un tratamiento multidisciplinario.

Buscar en Mundo RED METROnet.

Agencia Digital...

Agencia Digital...

Importante.

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA ) emitió este viernes varios avisos de vu...