Mostrando las entradas con la etiqueta CONFLICTOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CONFLICTOS. Mostrar todas las entradas

Sheinbaum: en la última invasión en México, EE.UU. se llevó la mitad del territorio

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.
Jeannette Flores / ObturadorMX / Gettyimages
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, convocó este martes a estudiar la historia del país para conocer el daño que han provocado las invasiones extranjeras como las que promueve la oposición, a la que acusó de querer aprovechar las amenazas que ha lanzado EE.UU. sobre la posibilidad de realizar operativos militares en este país con el argumento de combatir el narcotráfico.

"Hay que ver la historia de México, la última vez que hubo una intervención de Estados Unidos en México, se llevó la mitad del territorio", señaló la mandataria de prensa en una rueda de prensa en la que recordó un episodio ocurrido en 1846.

Ese año, tropas de EE.UU. invadieron México, lo que inició una guerra que culminó en 1848 con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo que implicó que México perdiera el territorio que actualmente ocupan los estados de Texas, Nuevo México, California, Nevada, Arizona y Utah, además de algunas zonas de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Sheinbaum también rememoró las dos intervenciones francesas registradas en el siglo XIX que no dejaron "nada más que guerra". En 1914, agregó, ya durante la Revolución, México pudo frenar otra invasión de EE.UU.

Independencia

"México es un país libre, independiente y soberano y bastante trabajo le ha costado al pueblo", dijo al asegurar que la sociedad mexicana es capaz de resolver cualquier problema a partir de una coordinación y colaboración con EE.UU., pero sin subordinación.

"Es muy importante para las y los mexicanos y vamos a seguir insistiendo en recordar la historia (...). ¿Quiénes buscan la intervención? Quienes no tienen fuerza interna, quienes se sustentan en otros para poder garantizar su influencia en nuestro país", dijo al denunciar que la oposición partidaria y mediática de su Gobierno promueve el intervencionismo de EE.UU. porque carece del apoyo popular.

Groenlandia: "Elegimos a Dinamarca" antes que a EE. UU.

Jens-Frederik Nielsen y Mette Fredirksen, en rueda de
prensa conjunta en Copenhague. Imagen: Liselotte Sabroe/
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, lamentó este martes (13.01.2026) la "presión inaceptable" ejercida por su "más próximo aliado", y adelantó que si los groenlandeses deben escoger entre Estados Unidos y Dinamarca, eligen esta última. Un comunicado de los partidos políticos de la región ya dejó claro el pasado sábado que no quieren "ser americanos".

"Groenlandia no quiere que nadie la posea ni nadie la controle. Si ahora mismo tuviéramos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, entonces elegimos a Dinamarca. No es momento de discrepancias internas, sino de estar juntos", dijo Nielsen en rueda de prensa conjunta con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen desde Copenhague. "Nos enfrentamos a una crisis geopolítica", afirmó.

Nielsen reiteró que Groenlandia "no está en venta" y que es un Estado de derecho, y calificó la situación de "muy, muy grave", debido a la "enorme" presión que hay sobre este territorio. "El límite es que no se puede comprar Groenlandia. Estamos juntos en el reino con Dinamarca y siempre seremos parte de la alianza occidental. El futuro de Groenlandia lo decidirán los groenlandeses, tal y como consta en el Estatuto de Autonomía. Con ese mensaje viajamos mañana a Estados Unidos", dijo Nielsen.

"No ha sido fácil hacer frente a una presión del todo inaceptable de nuestro aliado más estrecho desde tiempos inmemoriales. Pero muchas cosas apuntan a que lo más difícil está por venir", afirmó por su parte Frederiksen. "Queremos diálogo y colaboración, no buscamos ningún conflicto, pero nuestro mensaje es claro: Groenlandia no está en venta", insistió.

Reunión con representantes estadounidenses

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, había confirmado horas antes que el miércoles se reunirá en Washington con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, para discutir sobre este territorio autónomo danés, un encuentro en el que también participará la consejera de Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt. Unos contactos que ya había adelantado la Casa Blanca.

La reunión se celebrará precisamente en la Casa Blanca y será el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, el que ejercerá de anfitrión, explicó Rasmussen. Groenlandia se tornó el centro de una enorme controversia global por la insistencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de controlar la isla, un territorio autónomo de Dinamarca.

"Groenlandia está en el ojo del huracán, en medio de está presión. Pero también es una cuestión del orden mundial que conocemos. Si cae, Groenlandia y el resto del mundo deberán afrontar retos que son difíciles de combatir", afirmó Nielsen. Por su parte, el ministro danés de Defensa anunció que el próximo lunes se reunirá con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para hablar de la seguridad en el Ártico.

El Comando Europeo de EE.UU. confirma la detención del petrolero ruso en el Atlántico

El tanquero ruso Marinera, identificado en los registros
estadounidenses como M/V Bella 1, durante la incautación
de la Guardia Costera de EE.UU.  el 7 de enero de 2026
X @US_EUCOM / Gettyimages
El Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (EUCOM) confirmó la operación para detener en el Atlántico Norte al tanquero ruso Marinera. La nave, identificada en los registros estadounidenses como M/V Bella 1, fue abordada y detenida por efectivos de la Guardia Costera de EE.UU. durante la intervención.

"El Departamento de Justicia y Seguridad Nacional, en coordinación con el Departamento de Guerra, ha anunciado hoy la incautación del buque M/V Bella 1 por violar las sanciones impuestas por Estados Unidos. El buque fue incautado en el Atlántico Norte en virtud de una orden judicial emitida por un tribunal federal estadounidense tras ser rastreado por el USCGC Munro", reza el comunicado publicado en X.

Empresa rusa denuncia persecución naval de EE.UU.

La empresa rusa BurevestMarin denunció este martes que EE.UU. intentó interceptar al tanquero Marinera en el Atlántico Norte, en medio de una tormenta.

En un comunicado, la compañía manifestó: "Nuestro buque civil, que no lleva carga a bordo y navega en lastre, está siendo perseguido desde hace tiempo por la Guardia Costera de los Estados Unidos", a pesar de los intentos del capitán por identificarse. La vigilancia incluyó la participación de aviones P-8A Poseidon de la Armada estadounidense.

La empresa advirtió que, según sus fuentes, EE.UU. "planea interceptar la embarcación próximamente" e instó a Washington a "actuar con moderación" y permitir una resolución pacífica conforme al derecho marítimo internacional.

La Cancillería rusa denunció este martes la creciente y desproporcionada atención de la Armada de EE.UU. hacia su petrolero Marinera en aguas internacionales. Detalló que un buque de la Guardia Costera estadounidense ha perseguido durante días al tanquero, ubicado a unos 4.000 km de la costa de EE.UU., e instó a los países occidentales a "centrarse en sí mismos" e implementar el principio de libertad de navegación que dicen defender.

Rechazo internacional al reconocimiento de Somalilandia

Simpatizante despliega la bandera de Somalilandia en
la ciudad de Hargeisa.
Imagen: Luis Tato/AFP

El presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Mahmoud Ali Youssouf, ha rechazado el reconocimiento de la región separatista somalí de Somalilandia como Estado independiente por parte de Israel, primer país en dar ese paso en el mundo.

En un comunicado emitido a última hora del viernes, la UA afirmó que Youssouf "rechaza firmemente cualquier iniciativa o acción encaminada a reconocer a Somalilandia como entidad independiente", al recordar que ese territorio "sigue siendo parte integral" de Somalia.

"Cualquier intento de socavar la unidad, la soberanía y la integridad territorial de Somalia contraviene los principios fundamentales de la Unión Africana y podría sentar un precedente peligroso con profundas implicaciones para la paz y la estabilidad en todo el continente", subrayó el jefe de la Comisión (secretariado).

El presidente de Somalia, Hassan Sheikh Mohamud
Bebeto Matthews / AP
Somalia, por su parte, condenó un "ataque deliberado contra su soberanía" por parte de Israel y advirtió que el anuncio exacerba "las tensiones políticas y de seguridad (...) en la región".

La Embajada de China en Somalia expresó este sábado su apoyo a la "unidad nacional" de Somalia, tras reconocer Israel como Estado independiente a la región separatista somalí de Somalilandia.

En un comunicado emitido esta madrugada en la red social X, la legación informó de que el embajador chino, Wang Yu, mantuvo una "conversación telefónica urgente" con el ministro somalí de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, Abdisalam Ali. En ese diálogo, Wang subrayó "el firme apoyo de China a la soberanía, la unidad nacional y la integridad territorial de Somalia". "Ambos expresaron su firme oposición conjunta al secesionismo que socava los intereses fundamentales de ambos países", agregó la nota oficial.

Pronunciamiento de la Autoridad Nacional Palestina

El comunicado se emitió después de que el Gobierno de Somalia rechazara el "ilegal" reconocimiento de Somalilandia (norte) como Estado independiente por Israel.

Israel reconoció oficialmente este viernes a Somalilandia como un "Estado independiente y soberano", según indicó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una nota.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina, que gobierna partes de Cisjordania ocupada, rechazó el reconocimiento israelí de Somalilandia como Estado soberano al considerar que menoscaba la soberanía de Somalia, y recordó que Israel podría estar buscando un destino para expulsar a los palestinos.

"El Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados del Estado de Palestina afirma su absoluto apoyo a la unidad, la soberanía y la independencia política de Somalia", dijo el ministerio en un comunicado divulgado la noche del viernes, en el que se opuso a "cualquier medida que apoye o legitime la secesión (...) y menoscabe su estabilidad".

El grupo islamista Hamás condenó este sábado el reconocimiento israelí como "Estado soberano e independiente" de la región separatista somalí de Somalilandia, y dijo que demuestra el "profundo aislamiento" que afronta Israel tras los crímenes de genocidio en Gaza. Lo consideramos un precedente peligroso y un intento desesperado de obtener una falsa legitimidad de una entidad fascista que ocupa la tierra de Palestina", dijo Hamás en un comunicado.

Groenlandia "tiene que ser nuestra": Trump.

Desde su regreso a la Casa Blanca, en enero de 2025, Donald Trump ha afirmado que "necesita" Groenlandia para garantizar la protección del país, e incluso se ha negado a descartar el uso de la fuerza para anexionarlo.

Su designación del gobernador de Luisiana, el republicano Jeff Landry, como enviado especial de Estados Unidos para Groenlandia, ha provocado la ira de Dinamarca, que ha convocado al embajador estadounidense.

"Tiene que ser nuestra"

Poco después de ese nombramiento, Trump reiteró su posición en una conferencia de prensa: "Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional. No por los minerales", zanjó Trump desde su residencia de Palm Beach, en Florida.

"Si miras Groenlandia, si observas la costa de arriba abajo, verás barcos rusos y chinos por todas partes", afirmó. "La necesitamos para la seguridad nacional. Tiene que ser nuestra", insistió el presidente.

Trump también explicó que Jeff Landry, el enviado especial para Groenlandia "quería liderar la campaña" para obtenerla. De hecho, tras su nombramiento, Landry prometió convertir el territorio danés en "parte de Estados Unidos".

Indignación en Dinamarca y apoyo de la UE

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia Jens-Frederik Nielsen, dijeron el lunes 22 de diciembre, en una declaración conjunta, que la isla pertenece a sus pobladores.

"No se puede anexionar otro país. Ni siquiera con el argumento de la seguridad internacional", afirmaron. "Esperamos que se respete nuestra integridad territorial conjunta".

El ministro de Relaciones Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, se mostró "profundamente indignado" por el nombramiento y advirtió a Washington que respetara la soberanía de Dinamarca, que pertenece a la UE y a la OTAN. La UE le ha ofrecido su "total solidaridad".

Declaraciones de el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen

"Estoy triste y agradecido. Triste porque el presidente de EE.UU., anoche, en conferencia de prensa, una vez más expresó su deseo de apoderarse de Groenlandia. Con palabras así, nuestro país queda reducido a una cuestión de seguridad y poder. Así no nos vemos, y no es así como puede ni debe hablarse de Groenlandia", escribió el primer ministro este martes en sus redes sociales.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen.
Kristian Tuxen Ladegaard Berg / Gettyimages.
Nielsen añadió que su pueblo cuenta con "una larga historia, una cultura sólida y una democracia vibrante". "Somos un país que asume la responsabilidad de su propio territorio y de su propio futuro. Nuestra integridad territorial y nuestro derecho a la autodeterminación están anclados en los derechos humanos y en el derecho internacional, y no pueden simplemente ignorarse. Por ello, también siento gratitud", manifestó.

En su mensaje, el mandatario también agradeció a conciudadanos y líderes políticos de todo el mundo por el respaldo y respeto que han mostrado por Groenlandia ante las recientes acciones por parte de Trump en torno a la isla.

China alza la voz por los buques confiscados por EE.UU.

Uno de los buques interceptados por Estados Unidos.
Imagen: 
US Secretary of Homeland Security Kristi Noem's X account/AFP
El Gobierno chino acusa a Washington de "violar el derecho internacional" por lo que describe como "incautación arbitraria de los buques de otro país" por parte de Estados Unidos. El país acaba de confiscar otro buque que transportaba petróleo de Venezuela.

El portavoz de la Cancillería china, Lin Jian declaró el lunes 22 de diciembre, en conferencia de prensa, que su país "se opone sistemáticamente a las sanciones unilaterales ilegales que carecen de fundamento en el derecho internacional y no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

Apoyo a la posición de Venezuela

Lin recalcó que China "se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de la ONU y atente contra la soberanía y la seguridad de otros países; y se opone a toda intimidación unilateral".

"Venezuela tiene derecho a desarrollar de forma independiente una cooperación mutuamente beneficiosa con otros países", agregó el portavoz. Además, Lin aseguró que la "comunidad internacional comprende y apoya la posición de Venezuela en la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos".

EE.UU. confirma venta de sistema de misiles a Taiwán

El sistema de misiles NASAMS es el mismo que Washington ha suministrado
a Ucrania para hacer frente a Rusia. (Imagen de archivo 27.09.2022)
Imagen: Toms Kalnins
Estados Unidos confirmó la venta a Taiwán de un sistema de misiles de defensa aérea valorado en casi 700 millones de dólares, una operación que se produce pocos días después de que Washington aprobara un plan para suministrar a la isla repuestos y componentes de reparación para aeronaves militares.

En un comunicado, el Departamento de Guerra de EE.UU. señaló que el fabricante de armamento Raytheon recibió un contrato para la adquisición de unidades de fuego del Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire (NASAMS).

"Al momento de la adjudicación, se comprometieron fondos de Ventas Militares al Extranjero (Taiwán) del año fiscal 2026 por una cuantía de 698.948.760 dólares", señaló el comunicado.

Según el Pentágono, el trabajo se llevará a cabo en Tewksbury (Massachusetts), con una fecha estimada de finalización del 28 de febrero de 2031.

El plan de venta de este sistema NASAMS, el mismo que Washington ha suministrado a Ucrania para hacer frente a Rusia, fue aprobado por el Departamento de Estado de EE.UU. en octubre del año pasado, durante los últimos compases del mandato del expresidente Joe Biden (2021-2025).

Este movimiento llega días después de queWashington diera luz verde a la adquisición, por parte de Taipéi, de componentes para aviones F-16, C-130 y para el caza de fabricación autónoma IDF por unos 330 millones de dólares, en lo que fue la primera operación de este tipo desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

En Estados Unidos, el Departamento de Estado debe aprobar y notificar al Congreso cualquier venta de armamento al exterior que supere ciertos umbrales económicos.

China rechaza suministro de armas de EE.UU. a Taiwán

Tras ese proceso y una vez concluido el periodo de revisión legislativa, puede formalizarse el contrato de adquisición final entre el contratista estadounidense y el comprador, un acuerdo que puede diferir del plan inicial en precios, cantidades o en la configuración exacta del sistema ofertado.

El portavoz del Ministerio chino de Defensa, Zhang Xiaogang, subrayó el lunes que el posible suministro de estos repuestos para aeronaves "interfiere gravemente en los asuntos internos de China" y "envía una señal errónea a las fuerzas separatistas de la 'independencia de Taiwán'".

"Estamos profundamente insatisfechos con esto y nos oponemos firmemente, y hemos presentado protestas formales ante la parte estadounidense", dijo Zhang.

China considera a Taiwán como una "parte inalienable" de su territorio y no ha descartado el uso de la fuerza para hacerse con su control, mientras que el Gobierno de Taipéi defiende que sólo los 23 millones de taiwaneses pueden decidir su futuro político.

Desde hace más de siete décadas, EE.UU. se encuentra en medio de las disputas entre ambas partes, ya que Washington es el principal suministrador de armas a Taiwán y, si bien no mantiene vínculos diplomáticos con la isla, podría defenderla en caso de conflicto con Pekín.

Esa postura ha provocado permanentes roces entre EE.UU. y China, cuyo Gobierno ha definido a la "cuestión taiwanesa" como la "línea roja" en las relaciones entre las dos potencias.

Venezuela. Dispuestos a pasar de la lucha pacífica a la lucha armada directa

El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello
Matías Delacroix / AP
El Gobierno de Venezuela, en su concepto de defensa integral de la nación y ante las amenazas de guerra de la administración de Donald Trump en EE.UU. en el mar Caribe, ha trazado "dos grandes estrategias" para pasar de la lucha pacífica a la lucha armada directa, como lo ha planteado Nicolás Maduro.

El ministro para la Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, señaló durante un acto de seguridad en Puerto La Cruz, en el estado costero de Anzoátegui, al oriente del país, que la mayor garantía de paz es la unidad del pueblo venezolano, dentro y fuera de sus fronteras, para enfrentar la creciente amenaza bélica que significan las tropas del Comando Sur en los límites de las aguas venezolanas.

El presidente de EE.UU., Donald Trump.Alex Brandon / AP
Para ello, expresó que tanto los cuerpos policiales, militares, de investigación, inteligencia, milicia y población civil deben estar preparados todos, incluso desde la oposición democrática, para defender la patria en armas si fuese necesario, especialmente si EE.UU. se atreviera a realizar una invasión al territorio, aire o mar venezolano.

"Estamos unidos en defensa de la patria", resaltó Cabello, subrayando que para defender la soberanía e independencia del país ante la amenaza extranjera, la estrategia es mantenerse en "resistencia activa prolongada" y en "ofensiva permanente", para que "cuando ellos vengan, ya nosotros les hemos dado dos vueltas y los sorprendidos sean otros".

Cabello resaltó que nadie debe sorprenderse de la decisión de pasar a la lucha armada, porque esto se trata de defender la paz del país y de ejercer el derecho a la defensa de la patria.

El ministro también se refirió a la oposición extremista, que anhela una invasión extranjera armada y violenta, y les dijo que lo primero que deben hacer es "dar la cara" y no seguir "escondidos". "Andan gallo tapao", remarcó.

- El despliegue estadounidense en aguas del Caribe sur ha supuesto una nueva escalada de tensiones entre Washington y Caracas. Según lo denunciado por Maduro, ocho destructores, 1.200 misiles y un submarino nuclear apuntan directamente a Venezuela. El sábado 13 de septiembre arribaron a Puerto Rico cinco cazas F-35, que se suman a lo que la Casa Blanca ha denominado una operación contra los cárteles.
- El 12 de septiembre, fuerzas militares estadounidenses incursionaron en la Zona Económica Exclusiva de Venezuela y asaltaron una embarcación pesquera. La tripulación quedó retenida por varias horas y Caracas denuncia que se trató de una maniobra "ilegal". 
- Entretanto, Maduro aseveró que su país es presa de "una guerra multiforme" orquestada desde EE.UU. en interés de propiciar un "cambio de régimen", mientras que su par estadounidense, Donald Trump, dijo que no ha entablado conversaciones con miembros de su Gobierno para esos fines. 

- Como respuesta a los movimientos militares de EE.UU., Maduro llamó al alistamiento masivo de milicianos. De su parte, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana puso en marcha el 'Plan Independencia 200', al tiempo que el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, comunicó la realización de un ejercicio de "apresto militar" en la isla de La Orchila. Aseguró asimismo que el país se prepara "para un escenario de conflicto armado en la mar". Por su lado, los marines apostados en Puerto Rico simularon un desembarco anfibio este 18 de septiembre.

Venezuela denuncia que EE. UU. retuvo barco pesquero de manera "hostil"

El destructor USS Sampson atraca cerca del canal de Panamá, en medio de una gran concentración
de fuerzas navales estadounidenses en el Caribe, Ciudad de Panamá (31.08.2025)
Imagen: Enea Lebrun/REUTERS
Venezuela denunció este sábado el asalto "ilegal" de un barco de pescadores por parte de un destructor de la Armada de EE.UU. que navegaba a 48 millas náuticas al noreste de la isla La Blanquilla, en aguas de la Zona Económica Exclusiva venezolana.

"El navío de guerra desplegó dieciocho efectivos con armas largas que abordaron y ocuparon la pequeña e inofensiva embarcación durante ocho horas", detalló la nota, que consideró que el episodio "constituye una provocación directa a través del uso ilegal de exagerados medios militares", detalló el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado compartido por el canciller Yvan Gil.

Según explicó la Cancillería, el buque venezolano, que iba "tripulado por nueve humildes pescadores atuneros", fue "asaltado de manera ilegal y hostil por un destructor de la Armada de los Estados Unidos, el USS Jason Dunham (DDG-109), equipado con potentes misiles de crucero y tripulado por marines altamente entrenados".

Las tensiones con Estados Unidos escalaron después que el presidente Donald Trump anunciara que su fuerza naval había atacado una lancha con 11 "narcoterroristas" que habrían partido de Venezuela.

En este sentido, sostiene que se trata de provocaciones que buscan un incidente "que justifique una escalada bélica en el Caribe, con el objetivo de insistir en su política fracasada y rechazada por el propio pueblo de los EE.UU.".

También informó que, en cumplimiento de su deber constitucional, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "monitoreó y registró el incidente minuto a minuto" hasta la liberación de los pescadores, "demostrando la plena capacidad de Venezuela para vigilar, disuadir y responder ante cualquier amenaza".

"El Gobierno de Venezuela exige al Gobierno de EE.UU.que cese de inmediato estas acciones que ponen en riesgo la seguridad y la paz del Caribe, a la vez que hace un llamado al pueblo estadounidense a reconocer la gravedad de estas maniobras y a rechazar la utilización de sus soldados como piezas de sacrificio para sostener los deseos de una élite codiciosa y depredadora", reza el comunicado de la Cancillería.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, instó a que Washington cese de inmediato "su bochornoso hostigamiento militar" y acoso a los pescadores venezolanos.

"Suficiente daño y perjuicios han causado al pueblo venezolano con su criminal bloqueo económico. Venezuela jamás se rendirá, y ante cualquier circunstancia defenderá, en unión nacional, su sagrado derecho a la paz", aseveró, concluyendo su mensaje con un tajante "¡YANKEE GO HOME!".

El pasado agosto, medios internacionales anunciaron un despliegue militar estadounidense en el Caribe sur para, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga. Del mismo modo, la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera al arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, bajo la acusación infundada de liderar un "cártel de narcotráfico".

Caracas denuncia que estas maniobras están orientadas a forzar un cambio político y apoderarse de los recursos naturales que posee el país suramericano.

Para hacer frente al despliegue estadounidense, Maduro llamó al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana para la defensa de la soberanía de la nación.

Pese al aumento de las fricciones, el presidente venezolano se ha mostrado abierto al diálogo con el mandatario de EE.UU., Donald Trump, siempre que no se imponga la "diplomacia de las cañoneras" de su secretario de Estado, Marco Rubio.

Maduro. Imagen: Marcelo Garcia/Venezuelan Presidency/AFP
La semana previa, el Pentágono denunció que dos aviones militares venezolanos habían sobrevolado "cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en aguas internacionales", lo que calificó de movimiento "provocador" para interferir con sus "operaciones contra el narcoterror" en la zona.

Posteriormente, Trump amenazó con derribar aviones militares venezolanos, si ponían a EE.UU. "en una posición peligrosa".

Mientras, Maduro declaró que el país pasará a la lucha armada si llega a ser objeto de agresión. En este contexto, señaló que Washington "debe abandonar su plan de un cambio de régimen violento en Venezuela y en toda América Latina y el Caribe".

Sin alto el fuego ni acuerdo: qué significa la cumbre de Alaska para Trump, Putin y Ucrania


BBC.- Tres corresponsales de la BBC, presentes en Anchorage para la cumbre, evalúan las implicaciones para los líderes de EE.UU. y de Rusia, así como para el futuro de la guerra en Ucrania.

La reunión daña la reputación de Trump como negociador

"No hay acuerdo hasta que haya un acuerdo", declaró Donald Trump al comienzo de su discurso posterior a la cumbre aquí en Anchorage.

Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Norteamérica

Fue una forma indirecta de admitir que, tras varias horas de conversaciones, no hay acuerdo. No hay alto el fuego. Nada tangible que reportar.

El presidente afirmó que él y Vladimir Putin lograron "grandes avances" pero, con pocos detalles sobre cuáles podrían ser, son algo que queda a la imaginación del mundo.

"No lo logramos", dijo más tarde, antes de salir de la sala sin responder preguntas de los cientos de periodistas allí reunidos.

Trump recorrió un largo camino para solo generar tales vaguedades, aunque los aliados europeos de Estados Unidos y los funcionarios ucranianos puedan sentirse aliviados de que no ofreciera concesiones unilaterales ni acuerdos que podrían haber socavado futuras negociaciones.

Para quien se presenta como pacificador y negociador, parece que Trump abandonó Alaska sin la paz y sin un acuerdo.

Tampoco hay indicios de que se celebre una futura cumbre con el presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, a pesar de la broma que hizo Putin sobre su "próxima vez en Moscú".

Si bien Trump tenía menos en juego durante estas negociaciones que Ucrania o Rusia, aun así, esto afectará su prestigio nacional e internacional tras promesas previas de que esta reunión tenía solo un 25% de probabilidades de fracasar.

Es más, el presidente tuvo que sufrir la aparente indignidad de guardar silencio mientras Putin iniciaba la comparecencia conjunta con extensos comentarios iniciales.

Fue una marcada diferencia con la rutina habitual en el Despacho Oval, donde el presidente estadounidense suele mantener la palabra mientras su homólogo extranjero observa sin hacer comentarios.

Si bien Alaska es territorio estadounidense, Putin parecía más cómodo en un lugar que -como a sus funcionarios les gusta destacar- fue la "América rusa" antes de su venta a Estados Unidos en el siglo XIX.

Esto podría afectar al presidente estadounidense en los próximos días, al igual que la cobertura de prensa que presentará esta cumbre como un fracaso.

La gran pregunta ahora —una que los periodistas no pudieron plantear este viernes porque al final no hubo rueda de prensa— es si Trump decidirá imponer sus tan anunciadas nuevas sanciones a Rusia como castigo.

El presidente abordó parcialmente este tema en una entrevista amistosa con Fox News antes de partir, afirmando que consideraría tal medida "quizás en dos o tres semanas".

Sin embargo, dado que el presidente prometió "severas consecuencias" si Rusia no avanzaba hacia un alto el fuego, una respuesta tan imprecisa podría generar más preguntas que respuestas.

Putin tiene su momento de protagonismo en la escena internacional

Steve Rosenberg, editor para Rusia de la BBC

¿Cuándo una "conferencia de prensa" no es una conferencia de prensa?

Cuando no hay preguntas.

La sorpresa fue palpable en la sala cuando los presidentes Putin y Trump abandonaron el estrado nada más pronunciar sus declaraciones, sin responder a ninguna pregunta.

Los miembros de la delegación rusa también abandonaron rápidamente la sala sin responder a ninguna de las preguntas que les gritaban los periodistas.

Hay señales claras de que, en lo que respecta a la guerra en Ucrania, Vladimir Putin y Donald Trump siguen teniendo una gran diferencia de opinión.

Donald Trump ha estado presionando para que Rusia declare un alto el fuego. Vladimir Putin no se lo concedió.

A primera hora del día, el ambiente era muy diferente. El presidente Trump había desplegado la alfombra roja para Vladimir Putin, tratando al líder del Kremlin como un invitado de honor.

Hoy, el presidente ruso ha tenido su momento de protagonismo geopolítico, compartiendo escenario con el líder del país más poderoso del mundo.

Pero ¿cómo reaccionará Trump ante lo ocurrido? Todavía no ha logrado persuadir a Putin para que ponga fin a la guerra de Rusia en Ucrania.

Anteriormente había amenazado con adoptar un enfoque más duro con Rusia, con ultimátums, plazos y advertencias de más sanciones si Moscú ignoraba los llamamientos al alto el fuego.

No ha cumplido su palabra.

¿Lo hará?

En Ucrania suspiran con alivio, pero temen por lo que vendrá después

Aunque Ucrania era el tema central de la cumbre, su presidente, Volodymyr Zelensky, no fue invitado a la reunión entre Putin y Trump.

Vitaliy Shevchenko, editor para Rusia de BBC Monitoring

Lo que acaba de ocurrir en Anchorage puede parecer decepcionante para muchos, pero en Kyiv se respirará alivio al no haberse anunciado ningún "acuerdo" que suponga una pérdida de territorio para Ucrania.

Los ucranianos también saben que todos sus acuerdos clave con Rusia han acabado rompiéndose, por lo que, aunque se hubiera anunciado uno aquí en Anchorage, se habrían mostrado escépticos.

Sin embargo, a los ucranianos les alarmará que, en la comparecencia conjunta ante los medios de comunicación, Vladimir Putin volviera a hablar de las "causas fundamentales" del conflicto y dijera que solo su eliminación conduciría a una paz duradera.

Traducido del lenguaje del Kremlin, esto significa que sigue decidido a perseguir el objetivo original de su "operación militar especial", que es desmantelar Ucrania como Estado independiente.

Tres años y medio de esfuerzos occidentales no han logrado que cambie de opinión, y eso incluye ahora la cumbre de Alaska.

La incertidumbre que persiste tras la reunión también es preocupante. ¿Qué pasará ahora? ¿Continuarán los ataques de Rusia sin cesar?

En los últimos meses se han sucedido una serie de plazos occidentales que se han sobrepasado sin consecuencias y amenazas que nunca se han llevado a cabo.

Los ucranianos ven esto como una invitación a Putin para que continúe con sus ataques.

Es posible que vean la aparente falta de avances logrados en Anchorage bajo la misma perspectiva.

Rusia advierte a EEUU sobre "intervención"

El presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo estadounidense Donald Trump
(imagen de archivo)

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia advirtió este jueves (19.06.2025) a Estados Unidos contra su hipotética participación en el conflicto entre Irán e Israel, según la portavoz de la cancillería Maria Zajárova.

"Nos gustaría advertir particularmente a Washington contra cualquier intervención militar en esta situación, lo que constituiría un paso extremadamente peligroso con consecuencias negativas realmente impredecibles", dijo la vocera a periodistas.

Rusia emitió su advertencia después de que el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo chino Xi Jinping condenaran "enérgicamente las acciones de Israel" tras una llamada telefónica e instaran a una solución diplomática.

Israel lanzó una ola de ataques sin precedentes contra Irán la semana pasada, lo que llevó a Teherán a responder a su vez con misiles y drones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el miércoles que estaba considerando unirse a la ofensiva contra Irán. "Puede que lo haga, puede que no", expresó.

¿Qué se sabe sobre el conflicto entre India y Pakistán?

Soldados del Ejército pakistaní examinan un edificio dañado cerca de
Muzaffarabad, el 7 de mayo de 2025.M.D. Mughal / AP
La India lanzó ataques de precisión contra nueve blancos en Pakistán y en la parte de la región disputada de Cachemira que permanece bajo control pakistaní, y anunció el inicio de la Operación Sindoor contra "infraestructura terrorista".

Las Fuerzas Armadas de la India lanzaron 24 misiles en un lapso de 25 minutos y reportan haber eliminado a "70 terroristas" en el marco de la operación, según medios nacionales.

"Nuestras acciones han sido centradas, mesuradas y de naturaleza no escalatoria. Ninguna instalación militar pakistaní ha sido atacada", indicó el comunicado oficial de las Fuerzas Armadas del país. "La India ha demostrado una considerable moderación en la selección de los objetivos y en el método de ejecución", agregó.

Poco después, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, tachó la reciente escalada de "acto de guerra impuesto por la India" y declaró que su país goza de pleno derecho a responder a ella. "El enemigo ha lanzado un ataque cobarde en cinco lugares de Pakistán. Pakistán tiene todo el derecho de responder enérgicamente a este acto de guerra impuesto por la India, y está siendo respondido enérgicamente", aseveró.

Desde Islamabad denunciaron que los ataques indios fueron dirigidos específicamente contra civiles. En ese contexto, medios han reportado que hasta el momento han muerto ocho pakistaníes, 35 han resultado heridos y dos siguen desaparecidos como resultado de la ofensiva. A su vez, desde Nueva Delhi comunicaron que tres civiles indios murieron en un ataque pakistaní en Cachemira.

Por otra parte, según comunicó el director general de Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas de Pakistán, teniente general Ahmed Sharif Chaudhry, Islamabad derribó cinco cazas indios en respuesta a los ataques transfronterizos con misiles.

"Estábamos plenamente preparados, por lo que India recibió una respuesta inmediata y firme", esclareció a su vez el ministro pakistaní de Información, Attaullah Tarar, reiterando la afirmación de que Pakistán tiene "pleno derecho" a defenderse de cualquier agresión.

En paralelo, se reportó que las FF.AA. paquistaníes habrían destruido un puesto indio en uno de los sectores de la Línea de Control, la frontera militar establecida entre las dos naciones.

Además, Nueva Delhi acusó a Islamabad de volver a "violar" un acuerdo de alto el fuego al disparar artillería contra una localidad, y señalaron que su Ejército "está respondiendo de forma adecuada y calibrada". De ahí que en las redes sociales se hayan difundido grabaciones que muestran intercambios de artillería entre la India y Pakistán en la Línea de Control.

El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, había dicho ya antes que un enfrentamiento con la India podía "ocurrir en cualquier momento". Luego, tras el intercambio de ataques, desde la Cancillería del país reiteraron que "Pakistán se reserva el derecho a responder adecuadamente en el momento y lugar que elija, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y con el derecho internacional".

Por su parte, el 29 de abril, el primer ministro indio, Narendra Modi, dio carta blanca operativa a las Fuerzas Armadas para decidir "el modo, el momento y el objetivo" de la respuesta al ataque terrorista en Cachemira.

¿Qué condujo a la escalada?

El conflicto entre Nueva Delhi e Islamabad empezó a escalar después de un ataque ocurrido el 22 de abril en Pahalgam, un concurrido destino turístico ubicado a unos 90 kilómetros de Srinagar, en la parte de Cachemira que permanece bajo control indio. El atentado dejó 26 personas fallecidas: 25 ciudadanos indios y uno nepalí, más decenas de heridos.

Desde el día del atentado, las dos naciones han tomado medidas radicales para rebajar aún más los lazos diplomáticos y comerciales. Las relaciones ya estaban profundamente congeladas desde 2019, cuando el Gobierno del primer ministro indio Narendra Modi derogó el artículo 370 de la Constitución, que había concedido cierto grado de autonomía al estado de Jammu y Cachemira.

India ha sido la primera en actuar, expulsando a diplomáticos pakistaníes y cerrando su frontera terrestre.

Además, el Gobierno indio decidió suspender "con efecto inmediato" el Tratado de Aguas del Indo con Pakistán, un pacto histórico negociado por el Banco Mundial en 1960 que dividió el río Indo y sus afluentes entre ambos países y reguló el reparto del agua. Si bien el tratado no preveía ninguna disposición que permitiera a alguno de los países suspender o terminar unilateralmente el pacto, desde Nueva Delhi justificaron la decisión con "las consiguientes incertidumbres en materia de seguridad".

Pakistán emitió una respuesta recíproca, suspendiendo acuerdos bilaterales clave y rutas transfronterizas y declarando 'persona non grata' a los asesores de defensa, navales y aéreos de la India en Islamabad. Jammu y Cachemira, región del noroeste del Indostán, era antiguamente un principado independiente y es objeto de disputa entre India y Pakistán desde la independencia del Reino Unido en 1947. Ambos países asiáticos se la disputaron ya tres veces en el siglo pasado.

En 2003, las partes firmaron un acuerdo de cese de hostilidades que, no obstante, no definió el estatus de esta región.

La India y Pakistán son potencias nucleares. Según recalcaron desde el Ministerio de Exteriores pakistaní, las acciones de Nueva Delhi han acercado a los dos Estados, poseedores de armamento nuclear, a "un conflicto mayor".

Los objetivos que la India asegura haber alcanzado:

Campamento de Markaz Taiba

Nueva Delhi afirma que este campamento situado a 25 kilómetros de la frontera de facto era el cuartel general del grupo Lashkar-e-Taiba, vinculado al atentado del mes pasado que hizo escalar las tensiones entre las dos potencias nucleares. Ajmal Kasab, el único autor del atentado en Bombay de 2008 que ha sido capturado con vida, también recibió adiestramiento en estas instalaciones.

Campamento de Markaz Subhan

El objetivo más profundo en Pakistán, a unos 100 kilómetros de la frontera, sería sede del grupo Jaish-e-Mohammad y habría sido utilizado para reclutar, entrenar y adoctrinar, según la India.

Campamento de Mehmoona Joya

La India señala que los ataques planeados y ejecutados desde este campamento, un centro de entrenamiento del grupo Hijbul Mujahideen a 12 kilómetros de la frontera, incluyen un ataque en 2016 contra una base aérea india en el que murieron siete personas.

Campamento de Gulpur

Desde Nueva Delhi indican que este campamento, situado a 30 kilómetros de la frontera, era una base del Lashkar-e-Taiba, en cuyas instalaciones se habrían entrenado "terroristas" que perpetraron en junio un atentado contra peregrinos en la región cachemira de Poonch que costó la vida a nueve personas.

Campamento de Sarjal

La India denuncia que los autores del atentado perpetrado en marzo en la región india de Jammu y Cachemira, en el que murieron cuatro policías, recibieron entrenamiento en este campamento situado a 6 kilómetros en el interior de Pakistán.

Campamento de Abbas

Situado a 13 kilómetros de la frontera, era un "centro neurálgico" para el entrenamiento de suicidas del Lashkar-e-Taiba, según la India.

Campamento de Syedna Belal

La India señala que este campo, zona de concentración del grupo Jaish-e-Mohammad, era utilizado para proporcionar adiestramiento en el uso de armas y explosivos, así como técnicas de supervivencia para "actividades terroristas" en la Cachemira india.

Campamento de Sawai Nala

Situado a unos 30 kilómetros de la frontera de facto, este campo sería una instalación de entrenamiento clave para el Lashkar-e-Taiba, según Nueva Delhi.

Campamento de Barnala

La India sostiene que estas instalaciones se utilizaban para entrenar en el manejo de armas, la fabricación de artefactos explosivos improvisados y técnicas de supervivencia en la selva.

India reporta que siguen disparos en frontera con Pakistán

Las tropas indias respondieron a los disparos realizados desde "múltiples"
posiciones  del ejército pakistaní.
(Imagen de archivo 12.04.2025) Nasir Kachroo/NurPhoto/picture alliance
Tropas de India y Pakistán intercambiaron disparos por segundo día consecutivo en la línea de control que separa ambos países en la disputada región de Cachemira, afirmó este sábado (26.04.2025) el Ejército indio.

Las conflictivas relaciones entre ambos vecinos se deterioraron gravemente por un ataque el martes contra turistas que mató a 26 civiles en la parte administrada por India de esta región de mayoría musulmana.

El Ejército indio reportó el sábado disparos "no provocados" con armas ligeras desde "múltiples" posiciones del ejército pakistaní "a lo largo de la línea de control en Cachemira" en la noche del viernes al sábado.

"Las tropas indias respondieron apropiadamente con armas ligeras", agregó el comunicado militar, señalando que "no se reportaron víctimas".

No hubo confirmación inmediata del incidente de parte de Pakistán. Ambas partes habían confirmado en la víspera el intercambio de disparos entre sus soldados en la noche anterior.

"Terrorismo transfronterizo"

Las relaciones entre estas dos potencias nucleares se hundieron a su peor nivel en años.

Nueva Delhi acusó a Islamabad de respaldar "el terrorismo transfronterizo" después del ataque del martes, pero Pakistán lo niega y tilda de "frívolas" estas alegaciones.

El ataque se produjo en Pahalgam, un popular destino turístico situado a unos 90 km de Srinagar, y es el peor en un cuarto de siglo contra civiles en la Cachemira administrada por India.

La región de mayoría musulmana quedó dividida entre India y Pakistán desde la independencia del Reino Unido en 1947. Ambos países reclaman la totalidad de su territorio.

Desde 1989, grupos rebeldes lideran una insurgencia en la parte controlada por India, reclamando la independencia o una unión con Pakistán.

La conversación de Putin y Trump deja boquiabierta a Europa

El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump,
en una rueda de prensa tras su reunión en Helsinki, el 16 de julio de 2018.
Chris McGrath / Gettyimages
Diplomáticos europeos se mostraron estupefactos ante el intenso desarrollo de las relaciones entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, que este miércoles mantuvieron una conversación telefónica en el transcurso de la cual abordaron la resolución de la crisis ucraniana, entre otras cuestiones, informa Politico.

"Era el momento que los europeos y los ucranianos llevaban meses, si no años, temiendo. [...] Lo repentino y la magnitud del plan de paz de Donald Trump dejó a los aliados de Ucrania en estado de shock", resume el medio.

Según una fuente de Bloomberg, Trump no avisó con antelación a las autoridades europeos de su llamada al jefe de Estado ruso. Informantes del medio la calificaron de "venta", ante el temor de que Washington pueda ceder a las principales demandas de Moscú sin obtener nada a cambio.

Desde el Kremlin precisaron que la conversación telefónica se prolongó por espacio de casi hora y media, que Putin invitó a Trump a Moscú y que ambos coincidieron en que la resolución a largo plazo se puede alcanzar a través de negociaciones. Asimismo, se detalló que Trump, que ha expresado en reiteradas ocasiones su deseo de poner fin al conflicto, se mostró a favor de un cese de los combates y de una solución pacífica. Por su parte, en su redes sociales el inquilino de la Casa Blanca calificó la conversación de "altamente productiva" y destacó que ambos mencionaron los puntos fuertes de sus naciones y del "gran beneficio" que obtendrán algún día trabajando juntos.

El futuro de Ucrania y la OTAN

Las declaraciones sobre Ucrania que el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, pronunció en la reunión en formato Ramstein celebrada este miércoles en Bruselas, también tomaron por sorpresa a los funcionarios europeos, indicó Politico. El nuevo jefe del Pentágono declaró que "hay que empezar a reconocer que volver a las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 es un objetivo poco realista" y destacó que la adhesión del país eslavo a la OTAN no es un "desenlace realista de una solución negociada" del conflicto.

Por su parte, el mandatario estadounidense reafirmó las palabras de Hegseth, afirmando que no considera práctico ni probable que Ucrania se adhiera a la Alianza Atlántica y que la recuperación de los territorios perdidos por el país eslavo es improbable. Mientras, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, declaró en una entrevista a The Economist que, si su país no se une al bloque militar, eso "significa que Ucrania construirá la OTAN en su territorio" y que está dispuesto a negociar. Asimismo, dijo que Washington no está proporcionándoles todo el apoyo que podría ofrecerles.

El papel de Europa

Según Politico, este enfoque de la Casa Blanca hace pensar que, al menos a nivel de la Unión Europea, las relaciones con las autoridades estadounidenses "son tan malas que prácticamente son inexistentes". Así, tras la conversación mantenida por Trump y Putin, la UE y sus Estados miembros emitieron una declaración conjunta, exigiendo su participación en las negociaciones sobre el conflicto ucraniano. A su vez, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, reafirmó en su cuenta de X que "en cualquier negociación, Europa debe tener un papel central".

"Como europeos, insistimos repetidamente, durante meses, en que la paz solo puede lograrse juntos: con Ucrania y con nosotros, los europeos", expresó la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock. "Y una paz duradera para Ucrania solo puede lograrse con sólidas garantías de seguridad y desde una posición de fuerza", agregó.

Xi insta a las tropas chinas a mejorar su preparación bélica

Xinhua
El presidente chino, Xi Jinping, inspeccionó una brigada de misiles del Ejército Popular de Liberación de China e instó a mejorar la capacidad de disuasión y combate de las Fuerzas Armadas.

Tras escuchar un informe sobre el trabajo de la brigada, el líder del país asiático pronunció un discurso en el que exigió intensificar el entrenamiento de las tropas y mejorar la preparación para el combate en todos los ámbitos.

En este sentido, hizo hincapié en la necesidad de "reforzar la formación específica con nuevos equipos, nuevas habilidades y nuevos métodos de combate, mejorar el apoyo y aumentar sistemáticamente las capacidades de combate" para proteger eficazmente la seguridad estratégica y los intereses autóctonos del país.

Relaciones tensas

A finales de septiembre, las autoridades taiwanesas anunciaron sus planes de intensificar la preparación militar y la capacidad de respuesta ante un potencial conflicto armado con China, con un enfoque especial en la implicación de la población civil en la defensa de la isla.

Las Fuerzas Armadas de China llevaron a cabo esta semana los ejercicios militares Espada Conjunta-2024B, los cuales rodearon la isla de Taiwán e involucraron a tropas del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Fuerza de Misiles del gigante asiático.

Posteriormente, el portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado de China, Chen Binhua, precisó en una rueda de prensa que Pekín jamás renunciará a la opción del uso de la fuerza contra las partes que abogan por la llamada 'independencia de Taiwán'.

Estados Unidos anunció este jueves nuevas sanciones contra Irán, argumentando "una continua escalada nuclear".



Estados Unidos emitió el jueves nuevas sanciones contra Irán en respuesta a "la continua escalada nuclear", dijo el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en un comunicado.

"Durante el último mes, Irán ha anunciado medidas para expandir aún más su programa nuclear de una manera que no tiene un propósito pacífico creíble", indicó Blinken.

"Seguimos comprometidos a no permitir nunca que Irán obtenga un arma nuclear, y estamos preparados para utilizar todos los elementos del poder nacional para garantizar ese resultado".

La acción del jueves impone sanciones a tres empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos a las que Estados Unidos acusó de estar involucradas en el transporte de petróleo o productos petroquímicos iraníes, así como a 11 buques asociados.

A principios de este mes, el Grupo de los Siete países más ricos advirtió a Irán que no siguiera adelante con su programa nuclear de enriquecimiento de uranio y dijo que estaría dispuesto a aplicar nuevas medidas si Teherán transfiriera misiles balísticos a Rusia.

Arrestos y posible despliegue de la Guardia Nacional: todo sobre las protestas propalestinas en las universidades de EE.UU.

Stefan Jeremiah / AP
 Una ola de protestas estudiantiles ha sacudido los últimos días numerosas universidades de EE.UU., desembocando en enfrentamientos con la Policía y en cientos de arrestos.

Las manifestaciones en apoyo a Palestina empezaron el pasado 18 de abril en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y desde allí se extendieron a otros centros educativos.

Dónde se producen

A mediados de abril, varios estudiantes de la Universidad de Columbia instalaron unas cuantas docenas de tiendas, un par de banderas palestinas y algunos carteles escritos a mano en los que se podía leer lemas como: "Columbia financia el genocidio" y "Mientras lees, Gaza sangra", entre otros. El resultado fue la detención de más de 100 manifestantes, pero la protesta continuó.
Este lunes, la Universidad de Columbia anunció que había comenzado a expulsar temporalmente a los estudiantes que habían seguido participando en la protesta propalestina.

Al día siguiente, manifestantes rompieron las ventanas y se atrincheraron en el interior de un edificio académico del campus de Manhattan.
La protesta inicial ha generado una oleada de manifestaciones similares en campus universitarios de todo el país. Harvard, la Universidad del Sur de California, la Universidad de Texas en Austin, la Universidad de Yale, la Universidad de California en Los Ángeles y el Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia, entre otros, se llenaron de jóvenes descontentos con las acciones de su Gobierno en apoyo a Tel Aviv.

Qué exigen

Los participantes en las protestas solicitan que sus universidades dejen de apoyar a Israel y sus acciones militares en Palestina. En ese contexto, The Washington Post detalla que los fondos de las universidades estadounidenses pueden gastarse en diversos proyectos, entre ellos en ayuda financiera.

Las exigencias concretas varían: mientras que en una universidad quieren que la Administración ponga fin a inversiones en el sector militar israelí, en otra tratan de ejercer presión sobre empresas estadounidenses, como Google o Microsoft, que colaboran con Israel.
Cómo responden las autoridades

Las autoridades tratan de reprimir las protestas, recurriendo a la fuerza. Se reporta que el número de arrestos superó los 900 en todo el país.

Así, en redes sociales circularon imágenes de la detención de una de las docentes cerca de un campamento que los manifestantes organizaron en el campus de la Universidad Emory, en Atlanta. La mujer dijo que es profesora, pero un policía la arrojó al suelo y con la ayuda de otro agente la inmovilizó y la esposó.
Además, se reportó que la Policía utilizó este lunes granadas paralizantes y espray de pimienta contra estudiantes en la Universidad de Texas.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson, afirmó que su país podría recurrir a la Guardia Nacional para disolver las manifestaciones. "Columbia está fuera de control. En las últimas horas, durante la noche, creo que [los estudiantes] han invadido el edificio del campus. [...]. Así que pedimos a la Policía que vaya y se encargue de ello. Si no son capaces, entonces necesitaremos a la Guardia Nacional", dijo, ofreciendo un discurso en la Cámara Baja.

Reacción de la ONU

El alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, declaró este martes que está preocupado por las medidas que las fuerzas del orden estadounidenses usaron para dispersar las manifestaciones.

"La libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica son fundamentales para la sociedad, especialmente cuando hay fuertes desacuerdos sobre cuestiones importantes, como los hay en relación con el conflicto en los territorios palestinos ocupados e Israel", destacó en su comentario.

Así, expresó su preocupación porque las acciones de las autoridades "parecen tener un impacto desproporcionado".

Turk reiteró que la conducta antisemita es inaceptable, pero "debe quedar claro que los ejercicios legítimos de la libertad de expresión no pueden confundirse con la incitación a la violencia y al odio".

Buscar en Mundo RED METROnet.

Agencia Digital...

Agencia Digital...

Importante.

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA ) emitió este viernes varios avisos de vu...