No solo OpenAI: la IA de Anthropic también hackeó sistemas

Anthropic ha anunciado que los modelos implicados en los incidentes son Claude Opus 4.7, Claude Mythos 5 y un modelo de prueba de investigación interno.

Imagen: Thomas Trutschel/IMAGO

El anuncio de Anthropic llega apenas unos días después de que su rival OpenAI revelara por primera vez que dos de sus agentes de IA habían salido, por iniciativa propia, del entorno confinado en el que estaban siendo evaluados para atacar el sitio Hugging Face.

El hecho de que un modelo de IA de OpenAI se convirtiera en hacker por iniciativa propia fue considerado como un "incidente sin precedentes" y una llamada de atención para el sector tecnológico. Ahora resulta que no fue un caso aislado. Anthropic informa que sus modelos de inteligencia artificial piratearon tres organizaciones durante una pruebas.

Contra tres empresas

La empresa de IA responsable de Claude, que tiene sede en San Francisco, publicó el jueves en su página web que había descubierto los tres incidentes tras revisar más de 141.000 pruebas de evaluación.

Según Anthropic, descubrió lo ocurrido cuando puso en marcha una revisión de ciberseguridad "a gran escala", que buscaba específicamente pruebas de si sus modelos de IA eran capaces de acceder a Internet desde entornos de prueba que deberían haber estado aislados.

Anthropic señaló que los modelos implicados en los incidentes eran Claude Opus 4.7, Claude Mythos 5 y un modelo de prueba de investigación interno. Los primeros incidentes se remontan al mes de abril, según la empresa de IA. "Claude comprometió la infraestructura de las organizaciones afectadas utilizando técnicas básicas", señaló Anthropic, como el aprovechamiento de contraseñas débiles.

La empresa añade que ya se ha puesto en contacto con las organizaciones afectadas, cuyos nombres no reveló, y que dos de ellas aseguran no haber detectado previamente dicha actividad. Con la tercera, siguen "intentando contactar".

Cuánto debería preocuparnos la rebelión y el hackeo que lanzó la inteligencia artificial de OpenAI

Joe Tidy-Corresponsal cibernético, Servicio Mundial de la BBC.-

El mundo de la tecnología se vio hace unos días sacudido por una historia que lo tiene todo, y que comenzó como un thriller de ciencia ficción.

Hugging Face, una start-up dedicada a las aplicaciones para herramientas de inteligencia artificial, alertó el 16 de julio que había sido pirateada por un ciberdelincuente que utilizaba una IA enormemente poderosa.

El impactante anuncio estaba repleto de términos técnicos y aterradores: "un enjambre de entornos aislados", "agente atacante" y "mando y control auto-migratorio".

Hugging Face afirmó que el ataque informático fue diferente a cualquier otro sufrido antes, ya que fue perpetrado con una velocidad sobrehumana por una IA con poca o ninguna intervención humana.

La IA atacante realizó 17.000 acciones en menos de dos días, logrando infiltrarse con éxito en la gran y acaudalada empresa tecnológica para robar secretos.

El ataque dejó al mundo de la tecnología conmocionado. Pero ¿quién fue el responsable?

Los investigadores de Hugging Face supusieron que los misteriosos perpetradores habían utilizado uno de los grandes modelos de IA, pero no tenían ni idea de quiénes eran los criminales ni dónde se encontraban.

La empresa, desconcertada, contactó con la policía y se iniciaron las investigaciones.

¿Quién fue el autor?

Comentaristas y analistas recurrieron a sus pódcasts y cuentas en redes sociales para especular sobre qué grupo de ciberdelincuentes o qué pirata informático estatal podría estar detrás de ataque.

El miércoles 22 de julio, casi una semana después de que Hugging Face diera la voz de alarma, se desenmascaró al verdadero culpable.

Era ChatGPT.

La revelación al estilo Scooby-Doo resultó aún más extraña, y preocupante, porque OpenAI afirmó que su bot lo hizo todo por su cuenta, sin permiso.

La empresa explicó que todo ocurrió durante una prueba de las capacidades de pirateo informático de su tecnología.

Dos nuevas versiones de ChatGPT, diseñadas para comportarse como hackers expertos, escaparon de un entorno de prueba supuestamente seguro y obtuvieron acceso a internet.

Luego atacaron a Hugging Face para obtener acceso a la información que les ayudaría a aprobar el examen con una nota excelente.

OpenAI emitió un comunicado de prensa en el que explicaba lo sucedido y decía que estaba "asociada con Hugging Face" para abordar el incidente de seguridad y compartir las lecciones aprendidas.

Durante dos días, Hugging Face registró 17.000 acciones por parte de su atacante, algo fuera del alcance de un ser humano.

El drama de la conspiración

Desde entonces, ha habido un acalorado debate sobre el incidente.

¿Fue realmente una seria advertencia sobre el futuro de la IA? ¿O fue una estrategia publicitaria de OpenAI para demostrar la potencia de sus programas?

Se trata del tipo de marketing alarmista del que se ha acusado a las empresas de IA durante años y, desde el muy comentado lanzamiento del modelo Mythos de Anthropic, la destreza en ciberseguridad ha sido un punto central.

Uno de los comentarios más destacados en la publicación de Sam Altman, jefe de OpenAI, sobre el incidente resume este escepticismo: "Si no pueden entender que esto se escribió simplemente para presumir del modelo, entonces no sé qué decirles".

El consultor de ciberseguridad Daniel Card dijo sarcásticamente en LinkedIn: "Qué suerte que, de los millones de sitios que fueron hackeados, OpenAI lograra hackear a alguien que también pudiera beneficiarse de la exposición de marketing".

Para algunos, la historia se asemeja más a un drama de conspiración que a un thriller de ciencia ficción.

El mensaje es: "¿Acaso mis herramientas de IA no son realmente poderosas? Cómpralas para protegerte de los ataques de otras IA".

No podemos saber la verdad, pero el punto de vista opuesto planteado por otros comentaristas es igual de alarmante.

¿Es esto una señal de que OpenAI cometió un error de juicio y planificación potencialmente peligroso?

"Reconocemos que hay muchas preguntas y especulaciones sobre el incidente. Planeamos publicar un informe técnico con las lecciones aprendidas en las próximas semanas", afirmó un portavoz de la empresa.

Sam Altman, fundador de OpenAI, la creadora de ChatGPT, admitió que el incidente fue protagonizado por un programa desarrollado por su compañía.

Comedia de errores

He cubierto muchas noticias sobre inteligencia artificial, incluidos los temores en torno al modelo Mythos de Anthropic.

Mi bandeja de entrada está ahora repleta de mensajes de empresas y expertos en ciberseguridad que critican a OpenAI por no haber creado un entorno de prueba más robusto para su IA, conocido como sandbox.

Al fin y al cabo, estos agentes de IA habían sido entrenados específicamente para acceder ilegalmente a lugares sin ningún tipo de restricción.

"El incidente de OpenAI y Hugging Face es un ejemplo real de un problema más amplio que llevamos meses denunciando", declaró Dor Sarig, de Pillar Security.

"Los entornos aislados (sandboxes) por sí solos no constituyen una barrera de seguridad suficiente para la IA con agentes", agregó.

Alan Woodward, profesor de ciberseguridad de la Universidad de Surrey (Reino Unido), declaró a los periodistas que OpenAI había quedado en ridículo, y Katie Moussouris, de la firma Luta Security, fue más allá, sugiriendo que la industria de la IA no está logrando controlar sus peligrosos inventos.

"Estamos trabajando con tecnología de vanguardia sin tener los conocimientos necesarios para controlarla", advirtió.

"El hecho de que contemos con las personas más brillantes desarrollando IA no significa que tengamos la capacidad de hacerlo de forma segura", alertó la experta.

Según estas opiniones, si el incidente de piratería informática fue una estrategia publicitaria, entonces parece que les salió el tiro por la culata.

Independientemente de lo que haya provocado el ataque, está claro que se trata de un momento crucial para la industria de la IA y el mundo de la ciberseguridad, que este año han convergido de una forma que muchos temían desde hace tiempo.

En respuesta a este acalorado debate, la asesora en IA y ciberseguridad Francesca Bosco dijo: "Dos narrativas simplistas son igualmente contraproducentes: que se trató de una fuga al estilo de Hollywood, o que fue simplemente un ejercicio publicitario".

Y enfatizó: "Una interpretación más seria es que una prueba de estrés puso al descubierto deficiencias en la arquitectura de contención y evaluación".

La seguridad de la inteligencia artificial ha vuelto al tapete debido al ciberataque protagonizado por un programa de OpenAI.

Película de desastres

El suceso es el último de una serie de ejemplos preocupantes y extraños de agentes de IA que se descontrolan.

En una reciente investigación, el Instituto de Seguridad de la Inteligencia Artificial de Reino Unido (AISI, por sus siglas en inglés) encontró que los modelos de IA de vanguardia están tan obsesionados con completar tareas que "hicieron trampa" en las pruebas para lograr sus objetivos.

"Un modelo que persigue un objetivo mediante medios no previstos o no autorizados puede causar daños, especialmente en casos de alto riesgo", es la preocupante advertencia que figura en el informe.

Inevitablemente, este ataque a OpenAI ha avivado aún más los temores sobre lo que podría ocurrir si se libera a los agentes de IA.

¿Podrían descontrolarse a mayor escala y provocar algún tipo de desastre?

Esto resulta especialmente preocupante dado el uso cada vez mayor de la inteligencia artificial en la guerra, como se ha visto en Irán y Ucrania.

Ciaran Martin, exdirector del Centro Nacional de Ciberseguridad de Reino Unido, ofreció una visión más serena en una entrevista.

"Es un salto demasiado grande pasar de este incidente a decir que los agentes de IA van a tomar el control de los drones y empezar a matar gente", dijo.

Pero para Martin, y para muchos otros, esta historia es sin duda otro ejemplo elocuente de algo que 2026 nos está enseñando rápidamente: los agentes de IA son ahora muy buenos hackers, y eso es algo para lo que tenemos que prepararnos con urgencia.

Lula acusa de "pirata" a EE.UU. por pretender cobro en Ormuz

Luiz Inacio Lula da Silva, presidente de Brasil.
(Archivo 03.06.2026) Imagen: Adriano Machado/REUTERS

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el lunes (13.07.2026) que Estados Unidos se convertirá en un país "pirata" si cobra una tasa a los buques que transiten el estrecho de Ormuz, como anunció su homólogo Donald Trump.

Tras el reciente aumento de las hostilidades con Irán, el presidente Trump dijo que su administración reestablecerá el bloqueo naval de los puertos de Teherán en el estrecho y cobrará un 20% sobre toda la carga transportada por proteger a los barcos en esa vía marítima.

El bloqueo de Ormuz, por donde antes de la guerra transitaba el 20% del petróleo y el gas natural licuado mundial, ha hecho que de nuevo se disparen los precios del crudo.

"El presidente Trump tuiteó que desbloqueará el estrecho de Ormuz. Pero por cada barco desbloqueado, que sea retirado del estrecho, el propietario del petróleo debe pagarle el 20%. Esto antes se consideraba piratería", afirmó Lula en un evento público en São Caetano do Sul, en el estado de Sao Paulo.

"Un Estado importante como Estados Unidos, que creo que ha luchado contra la piratería durante mucho tiempo, no puede ahora convertirse en pirata", agregó.

Lula advirtió que el conflicto encarece alimentos básicos en Brasil, como el frijol, el arroz, el tomate y la cebolla, además de los combustibles.

El izquierdista, de 80 años, aspira a ser reelecto a un cuarto mandato en las elecciones de octubre. Lula tuvo una primera etapa en la presidencia de 2003 a 2011.

El mandatario explicó que Brasil contiene una mayor alza en los combustibles gracias a un impuesto del 12% sobre el petróleo que exporta.

“Economía gig” o “trabajo de plataformas”

Repartidores conduciendo por Nueva Delhi, India, 2026.
© 2026 Human Rights Watch

El informe multimedia, “Algoritmos de explotación: Abusos de derechos en la economía gig y lucha global por el cambio”, documenta las experiencias de trabajadores de plataformas en nueve países: India, Kenia, Kuwait, Líbano, México, Pakistán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido. Human Rights Watch concluyó que los trabajadores de todos los países estudiados tienen ingresos bajos e inestables, condiciones de trabajo inseguras y poca o ninguna protección cuando se lesionan o no pueden trabajar.

“Las empresas de plataformas han generado un modelo de negocios que elude las protecciones laborales y traslada los riesgos y costos a los trabajadores”, expresó Lena Simet, asesora sénior sobre justicia económica de Human Rights Watch. “Las negociaciones en la OIT son el primer esfuerzo global para que los gobiernos corrijan el rumbo y aseguren que el uso de este modelo no sea a expensas de los derechos de quienes trabajan”.

Human Rights Watch entrevistó a personas que realizan trabajos de conducción y reparto en la India, Kenia, el Líbano, México, Pakistán y el Reino Unido, así como a personas migrantes retornadas de Bangladesh y Nepal que anteriormente trabajaron para empresas en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, con el fin de mostrar ejemplos del impacto humano del trabajo no regulado en la economía de plataformas.

La OIT estima que el trabajo de plataformas prácticamente se duplicó entre 2016 y 2021, mientras que el Banco Mundial calcula que hasta 435 millones de personas en todo el mundo perciben ingresos a través de estas plataformas. Sin embargo, las protecciones laborales no han estado a la par.

El convenio que se está negociando debe abordar las lagunas existentes en materia de protección, para lo cual se deben incluir garantías clave para todos los trabajadores de plataformas, con independencia de su situación de empleo, apuntó Human Rights Watch. Debido a que las empresas de plataformas clasifican sistemáticamente a los trabajadores y trabajadoras como contratistas independientes o autónomos, en muchos países esto los excluye del salario mínimo, la seguridad social y las garantías de seguridad en el trabajo.

Estas personas describieron largas jornadas de trabajo, ingresos imprevisibles y decrecientes, y graves riesgos para la seguridad, a menudo sin beneficios de seguridad social ni apoyo si no pueden trabajar debido a una lesión o enfermedad.

Apraham, un conductor en Beirut, contó que desde 2015 sus ingresos han disminuido de manera constante, debido a lo cual no puede cubrir sus gastos diarios ni realizar aportes a la seguridad social. Después de perder su automóvil y su teléfono durante un robo violento mientras trabajaba para Uber, dejó de percibir ingresos y, según dijo, no recibió apoyo de la empresa.

Agnes Mwongera, una conductora en Nairobi, contó que había sido agredida por un pasajero pero que no recibió respuesta cuando denunció el ataque a su compañía.

Graeme Franes, un mensajero que usaba una bicicleta para entregar comida en Escocia, Reino Unido, dijo que no pudo trabajar por seis meses después de sufrir la fractura de un brazo durante una agresión. “Tuve que depender de amigos y familiares”, aseveró. “Fue un período realmente difícil”.

Al clasificar a los trabajadores de la economía gig como contratistas independientes, las empresas de muchos países consiguen eludir las obligaciones de salario mínimo, seguridad laboral y seguridad social. A su vez, ejercen un control significativo sobre los trabajadores aplicando sistemas algorítmicos que determinan la remuneración, asignan tareas y pueden suspender a trabajadores, a menudo sin transparencia ni posibilidad real de recurso.

Human Rights Watch concluyó previamente que, una vez descontados los gastos, muchos trabajadores de plataformas en Estados Unidos tienen un ingreso muy inferior al de un salario digno y al salario mínimo legal. Trabajadores de otros países informaron sobre una dinámica similar, e ingresos que con frecuencia son insuficientes para cubrir los gastos diarios. Este modelo de explotación permite a las empresas captar una proporción cada vez mayor de los ingresos, al tiempo que trasladan los costos a los trabajadores, lo que contribuye a profundizar la desigualdad en los mercados laborales.

Human Rights Watch insta a los gobiernos a adoptar estándares rigurosos para lo siguiente:

- Establecer una presunción de empleo para los trabajadores cuando las empresas ejerzan control sobre estas personas, a fin de evitar una clasificación errónea;

- Exigir una remuneración justa, que incluya compensar la totalidad del tiempo de trabajo, e ingresos que sean al menos acordes con los estándares sobre salario mínimo o salario digno;

- Garantizar el acceso a la seguridad social de todos los trabajadores, incluidos los casos de accidente, enfermedad, desempleo y edad avanzada;

- Exigir transparencia algorítmica a las empresas de plataformas, lo que incluye información para los trabajadores sobre cómo se calcula el pago que reciben, cómo se asignan las tareas y los trabajos y cómo se determina su valor, y cómo funcionan los programas de incentivos;

- Asegurar que las empresas de plataformas rindan cuentas, lo que incluye que haya vías accesibles para que los trabajadores impugnen las decisiones automatizadas, incluidas las decisiones de desactivar sus cuentas;

- Extender las protecciones de salud y seguridad laboral a todas las personas que trabajan a través de plataformas y exigir a las empresas que adopten medidas de protección contra el calor extremo y otras condiciones de trabajo peligrosas; y

- Garantizar los derechos de los trabajadores a sindicalizarse y participar en negociaciones colectivas sin que haya represalias.

Human Rights Watch ha contribuido al proceso de la OIT a través de presentaciones en las que se describen enfoques basados en derechos para regular el trabajo de plataformas, incluidas propuestas desarrolladas conjuntamente con organizaciones de la sociedad civil.

“Las decisiones que tomen ahora los gobiernos determinarán el futuro del trabajo para millones de personas”, explicó Simet. “Deben asegurarse que el trabajo a través de plataformas se rija por la remuneración justa, la protección y la seguridad social, y no por la explotación”.

El día en que el internet se apague, ¿estaremos preparados?

© Unsplash/Gilles Lambert

El riesgo de un apagón digital no es cuestión de si  ocurrirá, es cuestión de cuándo.

Por Laura Quiñones.- Un nuevo informe de la ONU advierte que la creciente dependencia del mundo a los sistemas digitales se ha convertido en un riesgo global oculto, donde una sola falla podría propagarse en cascada a través de hospitales, bancos, transporte y servicios de emergencia, con consecuencias profundas para la vida cotidiana.

El mundo lleva años preparándose para ataques cibernéticos. Pero el próximo gran apagón digital podría no venir de hackers, sino de una tormenta solar, una ola de calor extrema, una erupción volcánica o un cable submarino roto en medio del océano. Un nuevo informe respaldado por Naciones Unidas advierte que, cuando eso ocurra, el mayor problema no será quedarse sin internet: será descubrir cuántas cosas dependen de él.

“¿Qué pasaría si nuestros sistemas digitales fallaran?”, Doreen Bogdan-Martin, secretaria general de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) explicó a los periodistas en Ginebra. “En este momento no podríamos transmitir esta conferencia de prensa. Probablemente las luces de esta sala se apagarían… Los sistemas de pago dejarían de funcionar y las llamadas de emergencia tendrían dificultades para conectarse”.

El informe* plantea una advertencia inquietante: la vida moderna depende de sistemas digitales tan profundamente interconectados que una sola interrupción puede desencadenar fallas en cascada a través de redes eléctricas, hospitales, bancos, transporte y comunicaciones.

Y es que en el caso de un apagón digital, las consecuencias se sentirían de inmediato en casi todos los aspectos de la vida diaria: los hospitales podrían perder acceso a historiales médicos electrónicos y a sistemas para coordinar camas y ambulancias; los cajeros automáticos y pagos con tarjeta podrían fallar, dejando a personas sin efectivo y obligando a comercios a cerrar; las transacciones financieras podrían rechazarse, afectando importaciones y cadenas de suministro; aviones, barcos, vehículos autónomos y puertos operarían con fuertes retrasos al perder navegación satelital y software logístico; e incluso sectores como la agricultura de precisión podrían detenerse, con posibles efectos sobre la producción y distribución de alimentos.

“Los sistemas digitales se han vuelto tan integrados en nuestras vidas”, dijo Bogdan-Martin, “que apenas los notamos (…) hasta que fallan”.

El informe describe este escenario como una posible “pandemia digital”: un colapso a gran escala de infraestructuras digitales críticas para el cual los sistemas actuales de gestión de riesgos simplemente no están preparados.

©UNICEF/NOAA
Erupción del volcán Hunga Tonga-Hunga Ha'apai
el 15 de enero de 2022

No es un tema de ficción

El informe insiste en que muchas de estas amenazas no son hipotéticas. Algunas ya ocurrieron, aunque a menor escala, y factores como el cambio climático están aumentando el riesgo.

En 2022, la erupción volcánica de Hunga Tonga-Hunga Ha’apai cortó el único cable submarino internacional de Tonga y dejó al país prácticamente incomunicado durante semanas.

En 1989, una tormenta geomagnética dejó sin electricidad a millones de personas en Quebec.

Y en Europa, las olas de calor recientes ya han provocado fallas en centros de datos y redes eléctricas sometidas a temperaturas extremas.

La diferencia hoy es la dependencia. Hace décadas, una falla tecnológica podía ser grave pero localizada. Ahora, una interrupción en un sistema puede extenderse rápidamente a muchos otros.

“Si se cae el sistema eléctrico, las telecomunicaciones dejan de funcionar”, explicó Kamal Kishore, representante especial para la Reducción del Riesgo de Desastres. “Cuando las telecomunicaciones dejan de funcionar, los cajeros automáticos dejan de funcionar”.

Ese efecto dominó es el centro de la preocupación del informe. Las interrupciones digitales rara vez permanecen aisladas: tienden a propagarse en cascada. Según los datos citados, hasta el 89% de las interrupciones digitales vinculadas a desastres naturales son causadas por efectos secundarios y no por el impacto inicial. El número de personas finalmente afectadas, advierte el informe, puede ser hasta diez veces mayor que el de las inicialmente expuestas.

Photo courtesy of ASN
Trabajador dirigiendo el despliegue
del cable submarino en puerto.

Las posibilidades

Los autores describen varios escenarios plausibles para mostrar cómo una interrupción digital podría extenderse rápidamente entre sistemas interconectados.

Uno de ellos imagina una tormenta solar similar al Evento Carrington de 1859, capaz de afectar satélites de navegación, interrumpir comunicaciones y provocar fallas en redes eléctricas y sistemas financieros en distintos continentes. Otro plantea una ola de calor extrema y prolongada que sobrecalienta centros de datos y somete las redes eléctricas a una presión creciente. A medida que los sistemas de enfriamiento y respaldo comienzan a fallar, las redes móviles se ralentizan, hospitales pierden acceso a plataformas digitales y, eventualmente, incluso los sistemas diseñados para enviar alertas de emergencia dejan de funcionar.

Lo inquietante, afirman los autores, es que muchas de esas vulnerabilidades ya son conocidas.

Los cables submarinos más críticos están identificados. Las tormentas solares pueden detectarse con horas de anticipación. Los operadores saben que los centros de datos son vulnerables al calor extremo. Pero, según el informe, nadie está observando realmente el sistema completo.

“Así es como comienzan las fallas en cascada”, señala el informe. “no con un evento dramático, sino con una convergencia de presiones tolerables que ningún operador individual está en posición de ver en su conjunto”.

© Unsplash/Brunno Tozzo
Teléfonos analógicos.

Cuando ya no existe un plan B

Para los expertos, el problema también es cultural. El mundo digital eliminó silenciosamente muchos de los sistemas de respaldo analógicos que antes permitían seguir funcionando durante una crisis.

“Existe una suposición implícita de que cuando fallen los sistemas digitales tendremos sistemas analógicos a los cuales recurrir”, dijo Kishore. “Pero esos sistemas ya no están ahí”.

Hospitales dependen de historiales electrónicos. Comercios funcionan casi exclusivamente con pagos digitales. Administraciones enteras nunca han trabajado sin internet.

“No estamos adecuadamente preparados para los impactos en cascada sobre la infraestructura digital”, advirtió Kishore.

Las recomendaciones

A pesar de los riesgos, el informe subraya que la solución no es alejarse de las tecnologías digitales, sino prepararse mejor para cuando fallen.

“Es momento de empezar a prepararnos de manera más intencional para los riesgos digitales críticos”, afirmó Bogdan-Martin.

El informe da una serie de recomendaciones urgentes: fortalecer estándares internacionales de reducción de riesgo y resiliencia, proteger infraestructuras críticas como cables submarinos y redes eléctricas, mantener capacidades analógicas de respaldo y mejorar la coordinación entre gobiernos y sector privado antes de que ocurra una gran interrupción.

Porque, según Kishore, el verdadero problema ya no es imaginar si algo así podría suceder.

“El riesgo de un desastre digital no es cuestión de si ocurrirá, es cuestión de cuándo”.

*El informe ha sido preparado por la UIT, la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR) y la Universidad Sciences Po.

Ecuador inicia nuevo período de toques de queda nocturnos

Ecuador está desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' declarado por el presidente, Daniel Noboa, para intensificar la lucha contra el crimen organizado, al que se le atribuye la escalada de violencia que vive el país andino. (Archivo 11.01.2024)Imagen: Dolores Ochoa/AP/picture alliance

Ecuador inició en la noche de este domingo (03.05.2026) un nuevo periodo de toques de queda nocturnos en casi la mitad del país que prolongará durante quince días, una medida con la que el Gobierno busca intensificar las operaciones contra las bandas criminales, a las que atribuye la escalada de violencia sin precedentes que vive el país andino.

La medida estará vigente entre las 23:00 hora local (4:00 GMT) y las 5:00 hora local (10:00 GMT) del siguiente día hasta el 18 de mayo en nueve de las veinticuatro provincias del país: Guayas, Manabí, Santa Elena, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas, Pichincha, El Oro, fronteriza con Perú; y Sucumbíos y Esmeraldas, fronterizas con Colombia, claves en las rutas del narcotráfico.

Estos territorios, donde se encuentran Quito y Guayaquil, las dos mayores ciudades del país, concentran el 90 % de la violencia y el 86,70 % de la delincuencia que se registra a nivel nacional, según datos oficiales.

La restricción también regirá en los municipios de La Maná (Cotopaxi), Las Naves y Echeandía (Bolívar) y La Troncal (Cañar).

Este domingo, policías y militares empezaron a salir unas tres horas antes de sus cuarteles con vehículos blindados para instalarse en diversas partes de las ciudades y en las carreteras, y controlar que nadie que no sea de las fuerzas de seguridad, de servicios de salud o de riesgos y emergencias esté en la calle después de las once de la noche.

Cierres anticipados

Los habitantes de esas zonas que salieron por el feriado del día internacional del trabajo, que inició el jueves, tomaron precauciones y regresaron por la tarde ante el cierre anticipado de las estaciones de autobuses y otros tipos de transporte público.

En Guayaquil, la ciudad más poblada del país y uno de los epicentros de la crisis de violencia criminal de Ecuador, se instalaron 25 puestos de control en los que los agentes revisaban los vehículos que circulaban en busca de armas, explosivos o personas requeridas por la Justicia.

Mientras, en Quito, la Policía puso 17 controles y aseguró que durante estos quince días esperaba afectar a unos "cuarenta perfiles criminales".

Esta es la segunda vez en el año que el presidente Daniel Noboa implementa esta medida, después de que el 2025 cerró con un récord de homicidios, al contabilizar 9.269. La primera ocasión fue entre el 15 y el 30 de marzo y se aplicó solo en las provincias de Guayas, El Oro, Los Ríos y Santo Domingo de los Tsáchilas.

De acuerdo al Gobierno, los homicidios se redujeron en marzo en un 28 % a nivel nacional tras el primer toque de queda nocturno y en los territorios intervenidos se capturaron al menos 1.283 personas, aunque la mayor parte de ellas fueron detenidas por violar la restricción de movilidad.

Sin embargo, las fuerzas de seguridad detectaron que no hubo una "neutralización estructural" sino "un desplazamiento de las actividades criminales" hacia otras zonas donde se podía circular con normalidad.

jc (efe, Ecuavisa, El Universo)

Alerta: avisos a aerolíneas de EE.UU. que vuelan a Centro y Suramérica por posibles acciones militares

Imagen ilustrativa. Bill Crack / Legion-Media

La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA) emitió este viernes varios avisos de vuelo para pilotos (NOTAM) en los que se advierte de las dificultades de volar sobre varios países de Centro y Suramérica, México y "el espacio aéreo del Pacífico Occidental", "debido a la actividad militar en curso y a la interferencia del Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS)".

A este respecto, en un comunicado se indica que esta situación representa "riesgos potenciales para las aeronaves a todas las altitudes, incluyendo durante el sobrevuelo y las fases de llegada y salida del vuelo".

La medida estará en vigor durante los próximos 60 días y afectará a las regiones de vuelo de Centroamérica, Panamá, Bogotá (Colombia) y Guayaquil (Ecuador), además de "la totalidad de las regiones de información de vuelo […] oceánicas de Mazatlán" (México) y una parte del espacio aéreo no asignado del océano Pacífico oriental".

Antecedentes

Desde agosto pasado, cuando Washington inició su mayor despliegue militar en la región en más de tres décadas con el pretendido alegato de luchar contra los cárteles de la droga, se han intensificado las alertas aéreas.

Así, a fines de noviembre de 2025, se emitió una NOTAM donde se advertía a los pilotos de peligros semejantes a los expuestos esta jornada sobre la región de información de vuelo de Maiquetía, que sirve a Venezuela. Como resultado, varias líneas aéreas comerciales suspendieron temporalmente sus operaciones.

Francia condena las supuestas "operaciones militares" en el Caribe

Jean-Noël Barrot, jefe de la diplomacia francesa. Archivo 15.10.2025

Francia condenó este martes (11.11.2025) las "operaciones militares" en el Caribe, el mismo día en que el portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford de Estados Unidos y su grupo de ataque llegaron a la región, y añadió que "ignoran las leyes internacionales".

El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, afirmó en la localidad canadiense de Niagara-on-the-Lake, donde hoy se inició una reunión de dos días de los países del G7, que Francia está preocupada por la situación.

"Hemos observado, con preocupación, las operaciones militares en la región caribeña porque ignoran las leyes internacionales", afirmó Barrot

"Hemos observado con preocupación las operaciones militares en la región del Caribe porque violan el derecho internacional y porque Francia tiene presencia en esta región a través de sus territorios de ultramar, donde residen más de un millón de nuestros compatriotas”, declaró Barrot a los periodistas tras su llegada a la localidad canadiense donde se reune el Grupo de los Siete.

"Por lo tanto, podrían verse afectados por la inestabilidad causada por cualquier escalada, que obviamente queremos evitar”, agregó Barrot.

La advertencia del jefe de la diplomacia francesa se produce el mismo día en que el USS Gerald R. Ford, y su grupo de ataque llegaron al Caribe con la misión oficial de apoyar los ataques que las fuerzas estadounidenses están realizando contra embarcaciones que supuestamente transportan drogas.

Pero analistas y políticos han advertido que EE.UU. puede estar planeando acciones militares contra Venezuela sin descartar las amenazas latentes contra Colombia.

En este sentido, el gobierno venezolano encabezado por Nicolás Maduro anunció este martes el despliegue de unos 200.000 militares por todo el país para defenderse de las "amenazas imperiales".

El ejército estadounidense ha llevado a cabo hasta ahora al menos 19 ataques contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina, causando la muerte de al menos 76 personas.

Megaoperativo Policial en Río de Janeiro Deja Cifra Récord de 132 Muertos

La gente está de pie junto a los cuerpos con un cartel que dice "Claudio Castro
(gobernador de Río de Janeiro) asesino y terrorista". 29 de octubre de 2025
Silvia Izquierdo / AP

Una operación policial lanzada el martes (28.10.2025) en Río de Janeiro, Brasil, se ha convertido en la más letal de la historia de la ciudad, dejando un saldo de 132 fallecidos, entre ellos cuatro agentes, según informó este miércoles la Defensoría Pública regional. La nueva cifra fue divulgada después de que habitantes de barrios afectados, como la favela de la Penha, se lanzaran a buscar a sus familiares desaparecidos y reunieran decenas de cuerpos en una plaza, una escena calificada de "brutal y violenta a un nivel desconocido" por activistas.

La Defensoría Pública, que ofrece asistencia legal gratuita, acompaña las búsquedas y está presente en los institutos forenses para la identificación de los cadáveres, recabando también testimonios para "contribuir a la necesaria respuesta institucional ante la violencia estatal nunca vista".

Discrepancia de Cifras y Denuncias de Violencia

La cifra de la Defensoría Pública contrasta fuertemente con los reportes oficiales iniciales. El gobernador de Río de Janeiro, Cláudio Castro, reconoció públicamente solo 58 muertos hasta el momento, aunque admitió que la cifra "seguro" cambiará. El secretario de la Policía Civil, Felipe Curi, había reportado 121 muertos, superando el reporte inicial de 64. La exposición de los cuerpos sin identificar por parte de los vecinos en la Plaza de San Lucas, todos hombres sin ropa ni zapatos, convirtió la desconfianza en certeza sobre el verdadero alcance de la masacre.

La gente acompaña los cuerpos desperdigados en una favela de
Río de Janeiro, tras un operativo policial. 29 de octubre de 2025
Wagner Meier / Gettyimages.

La operación, que contó con el apoyo de 2.500 agentes y decenas de vehículos blindados, tenía como objetivo ejecutar 100 órdenes de prisión contra miembros del Comando Vermelho, una de las facciones criminales más poderosas de Brasil, en los complejos de favelas de la Penha y del Alemão. El Gobierno regional defendió la acción como "necesaria" tras la "reacción" de los sospechosos, reportando la detención de 81 individuos y la incautación de 93 fusiles y media tonelada de drogas. La acción provocó el cierre de escuelas y centros de salud, además de interrupciones en el transporte.

Reacción a Nivel Federal

La cuestionada acción policial fue calificada por el ministro de Justicia de Brasil, Ricardo Lewandowski, como "extremadamente cruenta" y "especialmente violenta". Lewandowski indicó que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva quedó "aterrado" por la cantidad de muertos y "sorprendido" por no haber sido notificado de la operación por las autoridades regionales. El ministro anunció una investigación para verificar si la acción "es compatible con el Estado democrático de derecho" y evalúa el apoyo del Gobierno Federal a la seguridad en el estado, así como a la población duramente impactada.

Colombia se sentará en el Consejo de Seguridad de la ONU

Reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en una imagen reciente.

Colombia resultó elegida este martes (03.06.2025) por la Asamblea General de la ONU para ocupar, en representación del grupo de América Latina y Caribe, un puesto rotatorio en el Consejo de Seguridad en un mandato de dos años que comenzará el 1 de enero de 2026. La Asamblea, el órgano donde se sientan los 193 países miembros de la ONU, aceptó por 180 votos la candidatura de Colombia, que se daba por descontada al haberse consensuado previamente entre el grupo geográfico latinoamericano y caribeño.

La ministra de Exteriores colombiana, Laura Sarabia, junto a la embajadora
permanente de Colombia ante Naciones Unidas, Leonor
Zalabata Torres, en una imagen reciente.

"Queremos transmitir la experiencia de Colombia al Consejo de Seguridad e invitar a todos a aportar su experiencia para mejorar las condiciones de la humanidad", declaró la embajadora de Colombia ante la ONU, Leonor Zalabata, en español en una rueda de prensa momentos después de la votación en la Asamblea General. Zalabata incidió en que este bienio 2026-27 es "relevante" por las situaciones que se están viviendo a nivel global. "Gracias por apoyar a Colombia. Los invitamos nuevamente a que nos unamos para mejorar las condiciones de la humanidad y de la naturaleza", dijo.

El Consejo de Seguridad, máximo órgano de la ONU

El Consejo de Seguridad es el único órgano de la ONU que puede tomar decisiones jurídicamente vinculantes, como autorizar el uso de la fuerza o imponer sanciones, como las que pesan sobre Sudán del Sur, prorrogadas hace apenas unos días. Consta de quince asientos, diez rotatorios y cinco permanentes, los que ocupan las grandes potencias: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido, que además tienen derecho de veto sobre todas las resoluciones.

Colombia, que ya ocupó este puesto en siete ocasiones, la última en el bienio 2011-2012 (coincidiendo con Alemania), sustituirá así a Guyana y se sentará al lado de Panamá, cuyo mandato también rotatorio expirará en diciembre de 2027. Junto a Colombia han sido hoy elegidos República Democrática del Congo y Liberia -en sustitución de Argelia y Sierra Leona-, Letonia -en sustitución de Eslovenia- y Baréin -en sustitución de Corea del Sur-. Todos ellos ocuparán su mandato a principios del año próximo.

Los porcentajes de apoyos han sido parecidos, con excepción de Letonia, que obtuvo solamente 119 votos, suficientes en todo caso. Letonia es, además, el único de los cinco países que nunca se había sentado en el Consejo de Seguridad. Para garantizar la representación geográfica, los escaños se asignan a los grupos regionales. Sin embargo, incluso aunque los candidatos no tengan rivales en su grupo, necesitan obtener el apoyo de más de dos tercios de la Asamblea General. Ésta eligió ayer como su presidenta a la exministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, que comienzará en septiembre en el cargo.

Musk culpa a un "ciberataque masivo" de la caída temporal de X y apunta a "un grupo coordinado o un país"

Elon Musk, durante una reunión de gabinete con el presidente
Donald Trump en la Casa Blanca.

El magnate Elon Musk ha denunciado este lunes un "ciberataque masivo" contra la red social X, de la que es propietario, tras experimentar problemas a lo largo del día. Sugiere que detrás del ataque hay "un grupo coordinado o un país" que busca silenciar a la plataforma y a él mismo.

"Hubo (aún hay) un ciberataque masivo contra X. Nos atacan todos los días, pero esto se ha hecho con muchos recursos. Un gran grupo coordinado y/o un país está involucrado. Averiguando...", ha escrito Musk en la red.

Miles de usuarios en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y otros países han reportado problemas de funcionamiento en la red social, con mayor incidencia en torno a las 14h, de acuerdo a 40.000 registros.

Elon Musk ha respondido a una publicación que hablaba de "protestas contra el DOGE" -Departamento de Eficiencia Gubernamental del Gobierno de Donald Trump-, ataques a tiendas Tesla -la empresa de vehículos eléctricos del magnate- y aventuraba que las caídas de X eran fruto de un "ataque". Tras confirmar el supuesto ciberataque en una publicación, también ha respondido con un escueto "sí" a un usuario que afirmaba que "quieren silenciarle" a él y a su plataforma.

Qué es Stargate.

Imagen ilustrativa
Colin Anderson Productions pty ltd / Gettyimages

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este martes la creación de una nueva compañía tecnológica, que se llamará Stargate, para desarrollar el "mayor proyecto de infraestructura de inteligencia artificial (IA) de la historia".

El mandatario estadounidense, junto con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; el CEO de SoftBank, Masayoshi Son, y el presidente y cofundador de Oracle, Larry Ellison, revelaron que se invertirá 100.000 millones de dólares en la creación de infraestructura para IA para empezar, pero los planes son verter hasta 500.000 millones de dólares en Stargate en los próximos cuatro años.

¿Quiénes son los participantes?

Los fundadores de la compañía son el conglomerado multinacional japonés SoftBank, la empresa estadounidense de investigación y despliegue de inteligencia artificial OpenAI, la compañía especializada en desarrollo de soluciones de nube y locales Oracle, y el inversor en IA y tecnología avanzada con sede en los Emiratos Árabes Unidos MGX.

Masayoshi Son, fundador y propietario del grupo SoftBank, encabezará Stargate. Asimismo, SoftBank será el responsable financiero del proyecto, mientras que OpenAI se ocupará de la parte operativa. Además, en la iniciativa participarán Arm, Microsoft y NVIDIA como los principales socios tecnológicos.

¿En qué consiste el proyecto?

"El proyecto Stargate es una nueva empresa que tiene la intención de [construir] una nueva infraestructura de IA para OpenAI en Estados Unidos", detallaron OpenAI, Oracle y SoftBank en una declaración conjunta, añadiendo que "este proyecto no solo apoyará la reindustrialización de EE.UU., sino que también proporcionará una capacidad estratégica para proteger la seguridad nacional" del país norteamericano y sus aliados.

Según explicó Trump, Stargate construirá "la infraestructura física y virtual para impulsar la próxima generación de IA", incluidos centros de datos "colosales" en todo el país. El jefe de Oracle, Larry Ellison, reveló que ya se están construyendo 10 centros en el estado de Texas, que ocuparán un territorio de un millón de pies cuadrados (más de 90.000 metros cuadrados).

El cofundador de Oracle, Larry Ellison, habla durante una conferencia de prensa en la Casa
Blanca, Washington D.C., EE.UU., 21 de enero de 2025.Julia Demaree Nikhinson / AP

¿Qué resultado se prevé?

El nuevo inquilino de la Casa Blanca también aseguró que la iniciativa creará "más de 100.000 empleos para los estadounidenses casi inmediatamente".

Al mismo tiempo, el presidente de la nueva compañía señaló que el proyecto "ayudará a resolver muchos, muchos problemas, cosas difíciles que de otro modo no podríamos haber resuelto con la potencia de la IA".

A su vez, Ellison sugirió que el proyecto está vinculado a los historiales médicos digitales y facilitaría el tratamiento de enfermedades como el cáncer mediante el posible desarrollo de una vacuna personalizada. "El tipo de aplicaciones que estamos construyendo, para que se hagan una idea, quizá la más carismática, y la que creo que nos toca a todos, es la de los historiales médicos electrónicos, no solo mantenerlos, sino, mirando los historiales médicos electrónicos, entender mejor el estado de los médicos, entender el estado de sus pacientes, y poder ofrecer planes de atención sanitaria mucho mejores de lo que se realizarían de otra manera", dijo.

¿Qué impulsa el desarrollo?

Trump dijo que el proyecto pretende mantener el desarrollo de la IA en EE.UU. y calificó a China como "un competidor" en este ámbito. "China es un competidor, y hay otros competidores. Queremos que esté en este país, y lo estamos haciendo posible", afirmó.

Por su parte, OpenAI afirmó en un informe, publicado la semana pasada, que la inversión en infraestructuras de inteligencia artificial en EE.UU. puede garantizar que las herramientas de IA estadounidenses se impongan a la tecnología china, además de crear nuevos puestos de trabajo y oportunidades económicas en EE.UU., e instó al Gobierno estadounidense a crear "una estrategia fundacional para garantizar que la inversión en infraestructuras beneficie al mayor número de personas posible y maximice el acceso a la IA", recoge la CNN.

El escrito estimaba que hay "175.000 millones de dólares en fondos mundiales a la espera de inversión en proyectos de IA". "Si EE.UU. no atrae esos fondos, irán a parar a proyectos respaldados por China, lo que reforzará la influencia mundial del Partido Comunista Chino", afirmó la empresa.

Desarticulan una red de trata sexual que operaba en Colombia, España y Francia y liberan a 11 mujeres

Las víctimas eran captadas en países suramericanos bajo engaño y promesas de trabajo en Europa.

Captura de pantallaTwitter @policia

Un total de 12 personas pertenecientes a una red de trata y explotación sexual fueron detenidas en una operación policial conjunta entre Colombia, España y Francia, donde fueron liberadas 11 mujeres que habían sido reclutadas bajo engaño por esa organización criminal.

Las víctimas, que fueron liberadas en París donde eran prostituidas, eran mujeres vulnerables de origen suramericano y fueron captadas en sus países de origen a través de ardides y promesas de trabajo, recoge una nota de prensa de la Policía de España.

La investigación se inició en Francia tras conocer que varias mujeres eran forzadas a prostituirse en hoteles y apartamentos parisinos.

En un video compartido en la cuenta de Twitter de la Policía española, se observa el momento en el que las autoridades de los tres países ingresan a una vivienda y se llevan detenida a una mujer.

🚩Liberadas 11 mujeres explotadas sexualmente por una red criminal que operaba en #España, #Francia y #Colombia

Operación conjunta con @PoliceNationale y @PoliciaColombia, con la colaboración de @europol

🔹12 detenidos, 6 en 🇪🇸, 4 en 🇫🇷 y 2 en 🇨🇴

🔹25 registros domiciliarios pic.twitter.com/Q4FxaTMeFJ

— Policía Nacional (@policia) December 2, 2022

Hasta ahora, hay tres detenidos en Madrid y tres en la provincia española de Málaga; cuatro en Francia y dos en Colombia.

Los delitos que se les imputan son trata de seres humanos con fines de explotación sexual, prostitución, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.

¿Cómo operaba la organización?

Esta organización creó en España un centro de atención telefónica donde se recibían las llamadas provenientes de Francia y se gestionaban los encuentros sexuales de las mujeres con personas del país vecino.

Además, se difundían anuncios de ofrecimiento de servicios sexuales en internet, que eran creados en España.

En este operativo, donde también participa la Europol, realizaron 25 registros domiciliarios. En los tres realizados en España se incautaron 17.000 euros en efectivo, 33 teléfonos celulares y numerosos documentos.

Detienen a casi 180 personas en operativo mundial contra la "darknet"

 En la operación se incautaron más de 6,5 millones de dólares en efectivo y en monedas virtuales y unos 500 kg de drogas. Los sospechosos fueron arrestados en EE.UU., Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Austria y Suecia.

Un vasto operativo dirigido contra delincuentes de la "darknet", una zona oculta de internet, condujo a la detención de 179 presuntos vendedores ilícitos en Europa y Estados Unidos, anunció Europol, la agencia policial europea, este martes (22.09.2020).

La policía estadounidense detuvo a 121 personas, en tanto otros sospechosos fueron arrestados en Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Austria y Suecia, señaló Europol en un comunicado.

De acuerdo a la agencia con sede en La Haya, los sospechosos han participado en decenas de miles de ventas de productos ilícitos en la "darknet", repleta de actividades ilegales.

El operativo, en el que participaron varias agencias gubernamentales estadounidenses, incluido el FBI, desembocó en la incautación de más de 6,5 millones de dólares (5,5 millones de euros) en efectivo y en monedas virtuales.

La policía además confiscó unos 500 kg de drogas, entre ellos fentanilo, oxicodona y heroína, así como unas 60 armas de fuego, indicó Europol, que coordinó su trabajo con la unidad de Cooperación judicial europea, Eurojust.

rrr (afp/efe)

El Congreso de México prevé aprobar la ley que crea la Guardia Nacional: ¿Por qué es polémica?

La Cámara de Diputados busca aprobar en las próximas horas el dictamen para la creación de la nueva fuerza impulsada por el presidente López Obrador, pese a los reclamos de académicos y expertos.

Ejército mexicano en un desfile conmemorativo.
Ciudad de México, 16 de septiembre de 2018.
Alfredo Estrella - AFP

El Congreso de México prevé aprobar en las próximas horas el dictamen para la creación de la Guardia Nacional, la nueva fuerza con la que el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador pretende combatir la epidemia de violencia que prevalece en el país.

Esto, en medio de una polémica ante la crítica de expertos que sostienen que los términos en que se plantea la Guardia Nacional tiende a mantener la fallida estrategia de militarización que ha provocado más de 250.000 asesinatos desde que en 2006 comenzó la llamada "guerra contra el narcotráfico".

¿A qué se debe la polémica?

La Guardia Nacional es una nueva fuerza propuesta por el presidente López Obrador con el fin de frenar la crisis de violencia e inseguridad por la que atraviesa el país.

En reiteradas ocasiones, el mandatario mexicano ha argumentado que, ante la debilidad institucional de la Policía Federal y las policías locales, es necesario constituir una nueva fuerza que funcione con disciplina militar para encarar la crisis.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador,

en una conferencia de prensa en Ciudad de México,

México, 15 de enero de 2019. /Daniel Aguilar / Reuters

En este sentido, López Obrador propuso crear la Guardia Nacional con los elementos de la Policía Federal más otros efectivos provenientes del Ejército y la Marina. La idea original planteaba que la Secretaría de la Defensa Nacional asumiera el mando de la nueva fuerza.

Sin embargo, esta postura generó una ola de críticas por parte de académicos y especialistas en derechos humanos, quienes exigieron que el mando de la Guardia Nacional quedara en manos civiles y no de militares.

Ante los cuestionamientos, el mandatario mexicano aceptó modificar su propuesta original para dividir en dosel mando de la Guardia Nacional.

"Acerca del mando, la propuesta es que en lo administrativo dependa de la Secretaría de Seguridad Pública [mando civil] y en la parte operativa esté adscrita a la Secretaría de la Defensa [mando militar], eso es lo que contempla la iniciativa", aseveró López Obrador en su conferencia matutina del 15 de enero.

Sin embargo, esto no dejó conformes a los críticos de la iniciativa. Integrantes del colectivo #SeguridadSinGuerra emitieron un comunicado en el que consideraron la propuesta como "una simulación" de Morena.

"Decir que el mando de la Guardia Nacional es civil es una mera formalidad sin sustancia. El dictamen y las propuestas para modificarlo, crean un cuerpo de carácter militar, con facultades de realizar de forma permanente tareas de seguridad pública. La creación de un nuevo cuerpo de seguridad debe garantizar su inequívoco carácter civil. Para ello es innecesaria una reforma constitucional", señaló el colectivo en un comunicado.

El mando "civil" de la #GuardiaNacional es una simulación, mienten al decir que tomaron en cuenta los argumentos de especialistas al modificar el proyecto.
¿Qué pedimos? Frenen este proyecto y trabajemos juntos en la búsqueda de PAZ 🕊️
Acá comunicado de #SeguridadSinGuerra 👇🏼👊🏼 pic.twitter.com/nwVNFym2lV

— Ixchel Cisneros (@Chelawuera) 15 de enero de 2019

A pesar de que todavía no ha sido aprobada formalmente una ley que avale la creación de la Guardia Nacional, y que el presidente López Obrador se comprometió a someter la creación de dicha fuerza a consulta ciudadana, su Gobierno emitió una convocatoria para reclutar elementos para la nueva fuerza.

Este es el spot de la guardia nacional que difunde el gobierno del presidente López Obrador.

Cortesía: Gobierno Federal. pic.twitter.com/kgOcD3uGgP

— El Economista (@eleconomista) 2 de enero de 2019

Esto, aun cuando el proyecto de ley presentó algunos avances durante el primer mes de mandato del nuevo presidente mexicano.

En diciembre pasado, la Cámara de Diputados aprobó en comisiones un dictamen para la creación de la nueva Guardia Nacional. Sin embargo, la Cámara Baja organizó una serie de audiencias públicas con expertos para tratar de complementar el dictamen aprobado en comisiones con los señalamientos de expertos.

Uno de los puntos más criticados es que, para la creación de la Guardia Nacional, la bancada de Morena y López Obrador impulsan una reforma constitucional que dé mayores facultades a los militares para tareas de seguridad, por encima de autoridades civiles.