Putin explica cuándo se usaría "inevitable e inmediatamente toda la fuerza y las capacidades" de Rusia

Archivo

Moscú no intenta intimidar a otros países en relación con la defensa de Kaliningrado tras las amenazas occidentales contra el enclave ruso en la costa del mar Báltico, declaró este jueves el presidente ruso, Vladímir Putin, durante su intervención en la sesión plenaria del foro internacional de Valdái.

Putin explica en qué caso Rusia usaría "inevitable e inmediatamente toda su fuerza y capacidades"

Si hay un ataque directo contra Rusia, la opción del despliegue de todo el armamento del país figuraría sin duda en la agenda de acción, subrayó el mandatario, al comentar las… pic.twitter.com/40nTx79aFA

— RT Última Hora (@RTultimahora) October 1, 2026

"No estamos intimidando a nadie. Y lo que acaba de mencionar —la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores y las cartas enviadas a ciertos países— no constituye intimidación; es una respuesta a un intento de intimidarnos", afirmó.

El mandatario ruso se refirió a las declaraciones de políticos occidentales sobre los preparativos para un posible conflicto con Rusia para el periodo 2029-2030, a los ejercicios militares de naciones occidentales en el mar Báltico y a los intentos de retener buques rusos, describiendo todos estos factores como una escalada.

"Luego empezamos a escuchar declaraciones sobre la región de Kaliningrado. La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores y las cartas enviadas son totalmente correctas. Si se produjera un ataque directo contra Rusia —en este caso, refiriéndonos a Kaliningrado o tal vez también a otros territorios—, entonces, por supuesto, la cuestión de que Rusia emplee todo el armamento a su disposición surgiría inevitable e inmediatamente. Eso es inevitable", concluyó.

La advertencia de Rusia

Este miércoles, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, confirmó que el bloque militar recibió una advertencia de Moscú de que está preparada para utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares, en caso de que se intente imponer un bloqueo aéreo o naval a Kaliningrado.

Mientras, Reuters reportó que, en una carta a la OTAN a la que tuvo acceso, Moscú acusó a la alianza de emprender un "rumbo peligroso e imprudente" que conlleva "altos riesgos de que estalle un conflicto armado directo".

Previamente, se informó que la Embajada de Rusia en Bélgica, el Reino Unido e Irlanda advirtieron recientemente a la OTAN sobre la posible respuesta de Moscú ante cualquier intento de afectar Kaliningrado, situado entre Polonia y Lituania. Marcaron que la parte rusa está dispuesta a utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares si las fuerzas europeas tratan de bloquear el enclave.

Medida excepcional y extrema

La doctrina nuclear de Rusia define el uso de armas nucleares como una medida excepcional para proteger la soberanía del país. Entre las condiciones principales que determinan la posibilidad del uso de este tipo de armamento están: recepción de información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos contra los territorios de Rusia y/o de sus aliados; empleo por parte de un adversario de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva contra los territorios ruso y/o de sus aliados, así como contra formaciones e instalaciones militares rusas situadas fuera de su territorio; acciones de un adversario contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización obstaculizaría las acciones de represalia de las fuerzas nucleares, entre otros.

El presidente Vladímir Putin ha destacado en más de una ocasión que Rusia no se sirve de las armas nucleares como amenaza ni planea ser el primero en utilizarlas. "No estamos locos, somos conscientes de lo que significan las armas nucleares... No vamos a blandirlas como una navaja de afeitar, corriendo por el mundo, pero desde luego partimos de que las hay: son un factor disuasorio natural", explicó el mandatario en 2022.

Este año, el jefe del Estado ruso afirmó que el uso de armas nucleares es una medida "excepcional" y "extrema" para garantizar la seguridad nacional de su país.

"El verdugo culpa a la víctima": Cuba denuncia ante la ONU la hostilidad de EE.UU.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, durante un debate sobre las sanciones de EEUU contra Cuba en las Naciones Unidas el martes. Cancillería de Cuba

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, se dirigió a la Asamblea General de la ONU en un contexto marcado por la creciente presión de Estados Unidos contra la isla y los desafíos derivados de esta.

Inició su intervención recordando que se cumplían 66 años del memorable discurso de Fidel Castro en ese mismo podio, citando su frase histórica: "Desaparezca la filosofía del despojo y habrá desaparecido la filosofía de la guerra".

"Pretensión absurda e irrealizable" Rodríguez alertó sobre el avance del expansionismo, las agresiones militares y económicas, calificando de absurda la pretensión del Gobierno estadounidense de imponer la paz mediante la fuerza. Señaló que principios clave del derecho internacional, como la igualdad soberana entre los Estados, sufren un ataque permanente.

Denunció el genocidio contra el pueblo palestino, los ataques en el mar Caribe y el Pacífico, y las agresiones contra Venezuela e Irán como evidencias de esta atrocidad y de la crisis de identidad que atraviesa la ONU.

"Hostilidad permanente, abusiva y despiadada" El ministro denunció que Cuba enfrenta una agresión multidimensional por parte de EE.UU. desde hace casi siete décadas, intensificada desde enero de 2026 con un bloqueo energético que prohíbe la exportación de combustible a la isla, lo que catalogó como un bloqueo naval y un acto de guerra.

Sumó a esto la intimidación a inversionistas extranjeros, trabas a embarques legítimos, presiones al turismo y la restricción de acceso a financiamiento y mercados. Subrayó que esta guerra económica busca herir directamente a las familias cubanas, generando un dolor e impacto con rostro humano.

"El verdugo culpa a la víctima" El diplomático afirmó que las acciones de Washington constituyen un castigo colectivo y una crisis humanitaria inducida, ambos delitos prohibidos por el derecho internacional humanitario. Criticó el cinismo del Gobierno estadounidense al culpar a las autoridades cubanas de esta situación.

Cuestionó las declaraciones del presidente Donald Trump en la ONU al calificar a Cuba como un "Estado fracasado", señalando la contradicción de imponer un bloqueo energético y sanciones secundarias si realmente lo fuera. Denunció que más de 7.000 contenedores con alimentos y medicinas han sido retenidos en puertos por el cerco estadounidense.

Cerco estadounidense a Cuba El contexto de la denuncia remite al 29 de enero, cuando Donald Trump firmó una orden ejecutiva declarando una "emergencia nacional" por la supuesta amenaza que representa Cuba para EE.UU., acusando a La Habana de albergar capacidades militares de Rusia y China y de apoyar a grupos hostiles.

Bajo esa justificación, Washington impuso aranceles y represalias a países que vendan petróleo a la isla. El Gobierno cubano ha rechazado categóricamente estas acusaciones; el presidente Miguel Díaz-Canel calificó las medidas como criminales, mientras que la postura de EE.UU. insiste en que un "gran cambio" se aproxima para Cuba.

EEUU desvía 52 millones de ayuda militar hacia Latinoamérica

Fujimori y Rubio en Lima.

Imagen: Sebastian Castaneda/REUTERS

El Gobierno de Estados Unidos desviará ayuda militar, valorada en 52 millones de dólares y destinada originalmente a Europa y Oriente Medio, hacia Panamá, Perú, Ecuador y Colombia, cuyos gobiernos están alineados con la Administración de Donald Trump, según anunció un representante del Departamento de Estado.

El funcionario afirmó que el Departamento de Estado notificó este martes (15.09.2026) al Congreso su intención de redirigir estos fondos del programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por sus siglas en inglés) que habían sido destinados originalmente a Eslovaquia, Macedonia del Norte, Túnez e Irak.

La notificación se produce después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, regresara de una gira que la semana pasada lo llevó por tres de los cuatro países a los que Washington va a transferir estas partidas, concretamente a Colombia, Ecuador y Perú.

El Departamento de Estado considera que los fondos utilizados en las Américas servirán para combatir el "narcoterrorismo" en la "zona de influencia" de Washington y ayudarán a garantizar la seguridad del Canal de Panamá, y recuerda también que durante la última década el Congreso ha destinado o asignado "cerca del 80 % del FMF" a Oriente Medio.

 Marco Rubio en su visita a colombia con Abelardo de la Espriella.

Imagen: Fernando Vergara/AP Photo/dpa/picture alliance

También insiste en que esta modificación está en línea con la Estrategia de Seguridad Nacional publicada por el Gobierno Trump y puntualiza que disminuirá la potencial dependencia en materia de defensa de estos socios latinoamericanos con respecto a "adversarios" de Estados Unidos.

Panamá, Perú, Ecuador y Colombia han aceptado unirse al marco operativo de la Alianza de las Américas, el paraguas bajo el cual el Gobierno Trump quiere combatir el crimen organizado en Latinoamérica y que, en principio, incluye la potencial ejecución de operaciones militares conjuntas en los territorios de estos países.

La nueva guerra fría árabe que se libra en el norte de África

Argelia y E.A.U

Por Farhad Ibraguímov.- La semana pasada, Argelia hizo un anuncio inesperado: rompió relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos (EAU). El embajador emiratí fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores y recibió un plazo de 48 horas para abandonar el país. En un comunicado oficial, las autoridades argelinas acusaron a Abu Dabi de llevar a cabo con creciente frecuencia "acciones provocadoras y hostiles", señalando que se habían agotado todos los "esfuerzos por preservar los vínculos bilaterales". No mencionaron ningún incidente concreto que pudiera haber desencadenado esa decisión.

La primera consecuencia práctica de la ruptura de relaciones diplomáticas fue el cierre del espacio aéreo argelino, vedado desde el 11 de septiembre a las aeronaves civiles y militares de EAU. Se mantiene una excepción temporal para los vuelos comerciales con origen o destino en el aeropuerto Houari Boumediene de Argel, que podrán seguir operando hasta finales de 2026, cuando expire el acuerdo de servicios aéreos firmado en 2013.

Emiratos Árabes Unidos espera que la ruptura de relaciones sea temporal. Anwar Gargash, asesor del presidente emiratí, señaló —sin mencionar directamente a Argelia— que la diplomacia debe basarse en intereses claros y no en "acertijos y señales que requieran ser descifrados".

El presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohamed bin Zayed Al Nahyan

Chesnot / Gettyimages

En realidad, no hay ningún misterio. La decisión llevaba meses gestándose y las razones se encuentran dispersas por todo el mapa del norte de África, desde el Sáhara Occidental hasta la provincia libia de Fezzán y Malí. En esas regiones, Argelia se ha topado cada vez más con una presencia emiratí que, por lo general, se alineaba con sus rivales.

De la asociación a las sospechas

Las relaciones diplomáticas entre los dos países árabes se establecieron en 1974 y durante décadas se desarrollaron sin grandes crisis. En 2015, el ministro de Asuntos Exteriores de EAU, Abdullah bin Zayed, describió a Argelia como uno de los socios más importantes de los Emiratos. Una comisión conjunta trabajaba con regularidad y se firmaron decenas de acuerdos.

En febrero de 2023, ambas partes se proponían elevar sus relaciones al nivel de asociación estratégica. El volumen del comercio no petrolero ascendía a aproximadamente 800 millones de dólares, mientras que las inversiones de los EAU en Argelia se valoraban en 600 millones de dólares. Entre las monarquías del Golfo, los EAU eran el mayor socio comercial de Argelia. Pese a ello, los intereses económicos y políticos fueron divergiendo cada vez más.

Argelia concede tradicionalmente prioridad a la no injerencia y a la preservación de las fronteras existentes. Los EAU, por su parte, combinan las inversiones en puertos e infraestructuras con la cooperación militar y el apoyo a determinadas fuerzas. Para Abu Dabi, este es un método habitual de convertir capital en influencia. Desde la perspectiva argelina, esa actividad resulta preocupante cuando se dirige a países vitales para su propia seguridad.

La cuestión marroquí

Marruecos se encuentra en el centro del conflicto. Argelia y Marruecos llevan décadas enfrentados por el Sáhara Occidental: Rabat lo reclama como propio, mientras Argel apoya al Frente Polisario y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. La frontera terrestre entre ambos países permanece cerrada desde 1994 y, en 2021, rompieron por completo sus relaciones diplomáticas.

Los EAU tomaron una postura clara en esa disputa. En noviembre de 2020 se convirtieron en el primer Estado árabe en abrir un consulado general en El Aaiún, ciudad situada en la parte del Sáhara Occidental controlada por Marruecos. Para Rabat, aquello supuso una victoria diplomática; para Argel, fue una clara demostración de apoyo a su principal rival regional.

El presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune

Omer Messinger / Gettyimages

Ese mismo año, los EAU y Marruecos normalizaron sus relaciones con Israel en el marco de los Acuerdos de Abraham. Posteriormente, la cooperación entre Marruecos e Israel se amplió al ámbito militar y a la colaboración entre los servicios de inteligencia. Desde la perspectiva argelina, Marruecos, Israel y los EAU formaron una especie de alianza. A medida que esos vínculos se estrechaban, Argelia empezó a hablar cada vez más de presión externa emiratí. Las sospechas se reforzaron con las inversiones de Abu Dabi en infraestructuras marroquíes, como el puerto de Dajla, en el Sáhara Occidental, y el de Nador.

Los medios locales estiman que las inversiones de los EAU en Marruecos han alcanzado los 15.000 millones de euros. Con la frontera cerrada y el conflicto del Sáhara Occidental abierto, Argelia contemplaba esos nuevos puertos ante todo desde una perspectiva geopolítica.

Un preocupante 'cinturón' en el sur

El segundo problema está al sur de Argelia. Durante años, Argelia actuó como mediadora entre el Gobierno de Malí y los movimientos tuareg. Sin embargo, tras una serie de golpes de Estado, su influencia disminuyó y las relaciones con Bamako se deterioraron. Rusia, Turquía, Marruecos y los EAU han incrementado su presencia en el Sahel. Abu Dabi sembró vínculos con las nuevas autoridades de la región, concedió préstamos a Chad y amplió su presencia en Sudán. Argelia considera que todo ello fortalece al aliado más cercano de Marruecos justo cuando sus propias relaciones con los vecinos del sur atraviesan una crisis.

Libia es una cuestión especialmente delicada. Los EAU llevan mucho tiempo siendo uno de los principales apoyos externos de Khalifa Haftar, cuyas fuerzas controlan el este del país y buena parte del sur de Fezzán. Para Argelia no se trata de una guerra civil lejana: la provincia de Fezzán limita con su territorio y el movimiento de grupos armados en la zona se percibe como una amenaza directa. El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, advirtió de que su país actuaría si las fuerzas de Haftar se acercan a sus fronteras.

De ahí la impresión de un preocupante "cinturón" que rodea a Argelia: Marruecos al oeste, el inestable Sahel al sur y fuerzas alineadas con los EAU en Libia al este. Puede que no exista un plan unificado para "cercar a Argelia", pero en política exterior una amenaza percibida suele ser tan importante como una amenaza real.

Una línea roja dentro del país

Las acusaciones más graves de Argelia contra los EAU se refieren a una supuesta injerencia en sus asuntos internos. Medios de comunicación afines al Gobierno argelino han acusado a los EAU de mantener vínculos con el Movimiento para la Autodeterminación de Cabilia, organización catalogada como terrorista por las autoridades argelinas que aboga por la independencia de esa región de mayoría bereber.

Imagen creada por inteligencia artificial

El movimiento, que opera principalmente desde el extranjero, mantiene relaciones con Marruecos e Israel.

No se ha presentado ninguna prueba pública de que los EAU financien a la organización. Pero para la dirección argelina, cualquier implicación extranjera en la cuestión de Cabilia constituye una línea roja. En este sentido, el Sáhara Occidental y Cabilia se reflejan mutuamente: Argelia apoya la autodeterminación de los saharauis, mientras Marruecos apoya al movimiento cabileño; desde el punto de vista argelino, los EAU se alinean con Marruecos también en esta cuestión.

Hasta hace poco, ambas partes evitaban formular acusaciones directas. En 2024, el Alto Consejo de Seguridad de Argelia se refirió a "actos hostiles de cierto Estado árabe" sin mencionar directamente a los EAU. Más tarde, Tebboune afirmó que Argelia mantenía buenas relaciones con todas las monarquías del Golfo "excepto una", a la que acusó de injerencia y de alimentar los conflictos en Libia y Malí. Todo el mundo entendió a qué país se refería, pero las misiones diplomáticas siguieron funcionando.

En febrero de 2026, las insinuaciones dieron paso a las acciones: Argelia inició el proceso para cancelar un acuerdo de servicios aéreos con los EAU. Ya entonces parecía inevitable una ruptura total de las relaciones. La última decisión, retirar al embajador, no hizo más que oficializar un conflicto de larga data.

Argelia ya no se limita a su tradicional postura defensiva.

Tras una grave crisis, las relaciones con Malí comenzaron a mejorar; en el verano de 2026, ambos países restituyeron a sus embajadores y reabrieron sus respectivos espacios aéreos. Al mismo tiempo, Argelia intensificó sus actividades en Níger, dando a entender que estaba dispuesta a desplegar sus fuerzas armadas más allá de sus fronteras para proteger sus intereses. En consecuencia, la ruptura con los EAU puede interpretarse no solo como una reacción a la presión externa, sino también como parte del intento argelino de recuperar su papel como potencia líder en el Sahel.

Una frontera aérea

El impacto económico de la ruptura de relaciones será considerable, pero no crítico. Aunque ambos socios son importantes el uno para el otro, ninguno es indispensable. El mensaje político pesa mucho más. Argelia está dispuesta a pagar el precio de una decisión que considera una cuestión de seguridad nacional, mientras que es poco probable que los EAU reconsideren su asociación con Marruecos solo para reconciliarse con Argelia.

La rivalidad entre Argelia y Marruecos hace tiempo que dejó de ser una disputa entre dos vecinos: las monarquías del Golfo, Israel y los Estados del Sahel se han visto arrastrados a ella. Ahora, cualquier puerto, consulado o préstamo se evalúa a través del prisma de la influencia y de la preocupación por quién se beneficiará de ello en el norte de África.

Por lo tanto, el cierre del espacio aéreo es algo más que una prolongación técnica de la ruptura diplomática. Como no comparte frontera terrestre con los EAU, Argelia está trazando una frontera política. Un estrecho corredor aéreo seguirá abierto entre ambos países hasta finales de año, pero la época en la que el comercio podía desarrollarse al margen de la lucha por la influencia ya ha terminado.

"No somos patio trasero": La visita de Rubio levanta pólvora en Colombia

La visita que el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, realizará este martes a Colombia ha desatado una oleada de críticas y denuncias de intentos de intervencionismo para socavar la soberanía del país.

"Nuestra preocupación es que se viene a otra cosa, es a sellar compromisos de intervención y de postración de Colombia y de su soberanía a EE.UU.", advirtió el senador Iván Cepeda, quien anticipó que este puede ser el objetivo detrás de los anuncios de presunta ayuda humanitaria que el Gobierno encabezado por Donald Trump ofrecería a las víctimas del grave terremoto que asoló al país el mes pasado y que dejó a miles de víctimas.

SOBRE LA VISITA DE MARCO RUBIO, SECRETARIO DE ESTADO DE EEUU

En mi condición de excandidato presidencial que obtuvo más de 12’700,000 votos en las pasadas elecciones, es decir, que recibió el mandato de liderar la oposición política por parte de la mitad del pueblo colombiano,… pic.twitter.com/QQvZNaXgKp

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) September 8, 2026

También recordó que EE.UU. tiene un especial interés en el sector energético. "¿A traves de una explotación intensificada del petróleo se busca convertir a Colombia en una especie de reserva petrolera y energética de EE.UU.? ¿Ese es el propósito real de la visita del señor Rubio?", cuestionó el también excandidato presidencial.

"Exigimos transparencia"

En el mismo sentido, la senadora María Eugenia Londoño, opositora a Abelardo de la Espriella, manifestó su rechazo de convertir a Colombia en plataforma de intereses militares, políticos o económicos de Washington.

"Colombia no es patio trasero de EE.UU. Exigimos transparencia sobre los acuerdos militares, de inteligencia y cooperación que pretende suscribir con Rubio a partir de su anunciada visita", aseveró en un mensaje en X.

"Ninguna potencia extranjera puede decidir por nuestro pueblo con quién comerciamos, qué alianzas construimos o cómo orientamos nuestra política exterior. La soberanía no se negocia. A Marco Rubio le decimos con claridad que Colombia es un país soberano y merece respeto", señaló.

La visita del secretario de Estado ha provocado una fuerte expectativa ya que se da en el marco de un cambio radical en la relación entre ambos países. El Gobierno del izquierdista Gustavo Petro (2022-2026) mantuvo independencia permanente con EE.UU., en tanto que De la Espriella, quien asumió recién el pasado 7 de agosto, ha ofrecido una alianza incondicional con Trump.

El Gobierno colombiano confirmó que De la Espriella recibirá a Rubio en Barranquilla y abordaran temas como comercio, inversiones apertura de mercados, turismo, tecnología e innovación, seguridad regional y lucha contra el narcotráfico, entre otros.

Lula: "No bajaremos la cabeza ante potencias extranjeras"

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva

El presidente de Brasil y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, envió un fuerte mensaje de defensa de la soberanía de su país frente a los "intereses extranjeros" que, a su juicio, desean convertir al gigante latinoamericano en una "colonia".

"No somos colonia, ni seremos colonia de nadie", enfatizó el abanderado del Partido de los Trabajadores (PT), en un momento en que el Gobierno de EE.UU. ha intensificado su presión comercial, diplomática y financiera contra el gigante suramericano, a menos de un mes de los comicios presidenciales.

En esa línea, Lula enfatizó que ante las actuales circunstancias "es preciso" que el país luche por preservar lo que le pertenece, como la mayor reserva mundial de agua dulce, sus ingentes recursos en tierras raras y los yacimientos petroleros hallados recientemente.

Somos um país soberano e nossas decisões só pertecem a nós e a mais ninguém. 🇧🇷✊🏽 pic.twitter.com/3d3uyr7kcC

— PT Brasil (@ptbrasil) September 7, 2026

"Nuestras riquezas deben servir al futuro del pueblo brasileño. No podemos bajar la cabeza delante de potencias extranjeras que quieren transformar a Brasil nuevamente en colonia", aseveró el mandatario en un tono abiertamente electoral y de defensa del libre comercio.

En un dardo dirigido a la guerra comercial desatada por Trump, que impuso nuevos aranceles a los productor brasileños, Lula afirmó: "Ningún gobernante extranjero tiene derecho a decir qué podemos comprar o a quién podemos vender. Somos un país soberano y nuestras decisiones pertenecen a nosotros y a nadie más".

Buena parte de las exportaciones de Brasil quedaron gravadas con un 37,5 %, tras dos recargos adoptados a finales de julio: uno del 25 % por presuntas prácticas comerciales desleales y otro del 12,5 % relacionado con la supuesta falta de prohibición de importaciones de productos fabricados con trabajo forzoso. 

Según las más recientes encuestas, Lula mantiene por ahora una ligera ventaja sobre el aspirante de derecha, Flávio Bolsonaro, pero la distancia es estrecha y varios factores —desde la seguridad y la economía hasta la influencia de EE.UU. y la capacidad de movilizar al electorado— podrían inclinar la balanza en las últimas semanas.

El diario Gazeta do Povo califica esta campaña como la más internacionalizada desde el final de la Guerra Fría. Ambos candidatos abordan activamente las relaciones con líderes extranjeros, las sanciones comerciales y el posicionamiento geopolítico del país, algo relacionado en gran medida con la abierta implicación de EE.UU. en esta carrera electoral.

Marco Rubio visitará tres países de Suramérica para "alianzas clave"

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio

Mehmet Eser / Anadolu / Gettyimages.

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, visitará a Colombia, Ecuador y Perú entre el 8 al 10 de septiembre, en busca de "fortalecer las alianzas clave" de Washington en la región, se informó este viernes mediante un comunicado de prensa.

En Colombia, el funcionario previsto reunirse con autoridades del nuevo gobierno de Abelardo de La Espriella, quien asumió el cargo el 7 de agosto pasado; en Ecuador, la cita será con el presidente Daniel Noboa; mientras que en Perú estará con las autoridades de la administración de Keiko Fujimori, cuyo mandato comenzó el 28 de julio pasado.

En su agenda, Rubio tiene estipulado discutir sobre el apoyo de EE.UU. a la respuesta de Colombia ante el terremoto, ocurrido el pasado 10 de agosto que, según la última cifra oficial, ha dejado 331 personas fallecidas, 4.497 heridas y 152 desaparecidas.

El secretario de Estado también abordará con estos gobernantes sudamericanos el tema de una mayor cooperación en la lucha conjunta contra el "narcoterrorismo" y los beneficios de relaciones comerciales más sólidas con Washington.

"A lo largo del viaje, el secretario reafirmará el compromiso de la Administración Trump con un hemisferio occidental seguro, próspero y democrático", dice el comunicado.

Estonia elige presidenta a una abogada defensora de los DDHH

Un miembro del Parlamento felicita a la nueva presidenta estonia Ülle Madise.

Imagen: Ints Kalnins / REUTERS

Ülle Madise, abogada y canciller de Justicia de Estonia, cargo en el que ha velado por la constitucionalidad de las leyes en el país báltico, fue elegida este miércoles (2.09.2026) presidenta por el Riigikogu, el Parlamento estonio, convirtiéndose en la segunda mujer que ocupa la jefatura del Estado en este país.

La votación, realizada mediante papeleta secreta, arrojó un resultado de 71 votos a favor, en una cámara compuesta por 101 miembros.

Al dirigirse al Riigikogu antes de la votación, Madise destacó los valores de la solidaridad y la confianza, y afirmó que incluso una nación pequeña puede aspirar a la grandeza.

"Todos deben tener la oportunidad de sentir que son valiosos y que su trabajo, su vida y su creación también lo son", dijo.

Haciéndose eco de su cargo como canciller de Justicia estonia, responsabilidad que ha desempeñado desde 20215, Madise invitó a "hacer todo lo posible para que no haya tantos como los que hay ahora entre quienes han sido tratados injustamente y tienen motivos para sentirse mal, ya sea en casa, en la escuela o en el trabajo, cuando han sido acosados o humillados, cuando se les priva de algo o cuando se quedan rezagados".

"No sigamos el principio de que, cuando veas algo mal, vayas a quejarte, sino que sigamos el principio de la sabiduría popular: 'si ves algo mal, ve y arréglalo'", abundó la abogada de 51 años.

Estonia, afirmó Madise, "como país pequeño y nación sabia, puede ser quien ejerza influencia, quien sea innovador y quien, además, colabore en el ámbito internacional y, al hacerlo, beneficie a todos".

Presidente iraní: La seguridad regional exige hacer frente a los enfoques basados en la fuerza

PresidenciaIrani / Gettyimages

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, aseveró que la seguridad regional depende de contrarrestar los enfoques basados ​​en la fuerza y destacó la necesidad de preservar la paz en la región.

"La seguridad sostenible no se logra mediante la confrontación, sino mediante la confianza mutua, el respeto a la soberanía de los países, la no injerencia en los asuntos internos y la cooperación entre gobiernos", declaró el líder durante su intervención en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que se celebra en Biskek, la capital de Kirguistán.

Según Pezeshkian, la región se enfrenta a un conjunto de desafíos de seguridad, como el terrorismo, el extremismo, el narcotráfico, la delincuencia organizada transnacional y la ciberdelincuencia. En este contexto, señaló que para hacer frente a estos retos la OCS debe abordar simultáneamente las dimensiones de seguridad y economía.

El mandatario propuso tres iniciativas económicas para el futuro desarrollo de la organización: profundizar la cooperación financiera y bancaria, estableciendo un banco de la OCS; crear una unión de seguros de exportación e inversión y formar un consorcio energético común.

Donald Trump y Delcy Rodríguez acuerdan otorgar a EE.UU. el control de más del 20% de las reservas de petróleo de Venezuela

El proceso que ha generado cuestionamientos sobre la pérdida de soberanía, la falta de transparencia y el control estadounidense sobre los ingresos petroleros.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunciaron este viernes un acuerdo que otorgaría al país norteamericano el control mayoritario de 17 yacimientos y más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo venezolano.

Los 65.000 millones de barriles representarían aproximadamente el 21,5% de las reservas probadas de Venezuela, estimadas en unos 303.000 millones por la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA)

También equivaldrían al 141% de las reservas probadas de crudo y condensado de Estados Unidos, que ascendían a 46.000 millones de barriles al cierre de 2024, según la misma agencia.

Trump, que fue el primero en dar a conocer el pacto, lo calificó como "el mayor acuerdo petrolero de la historia".

Aseguró que fue negociado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, junto con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, y empresas privadas.

Rodríguez se dirigió al pueblo venezolano el sábado por la noche en una alocución para justificar el acuerdo.

"Necesitamos inversión, tecnología, infraestructura, capacidad productiva para convertir esa riqueza en bienestar para nuestra gente", afirmó.

"De nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente [...] cuando no podemos traducirlo en desarrollo para Venezuela".

La presidenta interina agregó que el país conservará la propiedad y la soberanía sobre sus recursos y que el acuerdo estará vigente por 25 años.

Trump: "Más que duplica las reservas petroleras de EE.UU."

"Estados Unidos de América acaba de alcanzar un acuerdo con Venezuela sobre ¡EL MAYOR ACUERDO PETROLERO DE LA HISTORIA MUNDIAL!", escribió el mandatario en su plataforma Truth Social.

Venezuela concentra aproximadamente el 17% de las reservas probadas de petróleo del mundo.

"Siguiendo mis instrucciones, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, trabajando estrechamente con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y mediante una alianza con empresas privadas, han conseguido el control mayoritario de Estados Unidos sobre más de 65.000 MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense", continuó.

La transacción, agregó, "MÁS QUE DUPLICA las reservas petroleras estadounidenses, aumenta considerablemente nuestro suministro de petróleo y reducirá sustancialmente el precio de la gasolina para todos los estadounidenses durante muchos años, al tiempo que ayuda a mantener a Venezuela en el camino hacia un éxito extraordinario y una gran prosperidad".

"¡Esta transacción fortalecerá enormemente la relación, ya en expansión, entre Venezuela y Estados Unidos!", concluyó.

Delcy: 17 yacimientos, US$100.000 millones

Escasas horas después del anuncio de Trump, la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó el acuerdo y ofreció más detalles, entre ellos que serán operadores privados quienes desarrollen 17 yacimientos petroleros.

"Esta iniciativa es producto del fortalecimiento de la relación entre Venezuela y los Estados Unidos, y facilitará un importante flujo de inversiones destinado a la recuperación y reconstrucción de infraestructura estratégica para el desarrollo de nuestra industria de los hidrocarburos", afirmó en un comunicado.

Rodríguez explicó que el pacto permitirá "incrementar considerablemente la producción de petróleo con la participación de operadores privados".

Delcy Rodríguez encabeza el gobierno interino venezolano que negocia con Washington el futuro de varios yacimientos petroleros.

Indicó que "se contempla el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión de más de US$100.000 millones y más de US$209.000 millones en tributos para el Estado".

"Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, a la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales", agregó.

Rodríguez agradeció a Trump y al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, "su disposición en el desarrollo de este acuerdo", que calificó como "un hito histórico en las relaciones bilaterales".

La presidenta interina afirmó que el objetivo es convertir a Venezuela en "una potencia energética productora" y poner sus reservas "al servicio del desarrollo nacional, la generación de empleos, el incremento del ingreso de nuestros trabajadores y el bienestar de nuestro pueblo".

El comunicado no identificó los 17 campos incluidos ni las empresas privadas que participarían en su desarrollo, y tampoco precisó la duración, la estructura jurídica o el reparto de los ingresos previsto en el acuerdo.

En su declaración del sábado, Rodríguez afirmó que el acuerdo tiene el objetivo de producir 1.5 millones de barriles y que por cada barril vendido Venezuela podría recibir unos US$19.

Una "gran victoria", según Marco Rubio

Trump no precisó detalles como qué significa jurídicamente el "control mayoritario", qué empresas privadas participan, cuáles son los yacimientos incluidos ni qué recibirá Venezuela a cambio.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, presentó el acuerdo como "una gran victoria tanto para el pueblo estadounidense como para el venezolano".

En un mensaje en la red social X, afirmó que "demuestra cómo la audaz política exterior del presidente Trump impulsa logros bajo el principio de 'Estados Unidos primero': asegurar reservas estables y petróleo de bajo costo en nuestro hemisferio, así como reducir los precios de la gasolina en el país".

Y aseguró que "atraerá cerca de 100.000 millones de dólares en inversión privada, respaldará miles de empleos bien remunerados e impulsará la reconstrucción de la economía de Venezuela".

Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo del mundo, estimadas en unos 303.000 millones de barriles, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Lo que se sabe

La noticia llega un día después de que medios estadounidenses informaran de negociaciones entre Washington y Caracas sobre más de una decena de campos petroleros venezolanos.

Fuentes de prensa informaron el jueves, que ambos gobiernos preparaban un acuerdo para garantizar a Estados Unidos acceso a largo plazo a parte de las reservas petroleras venezolanas. 

Según las fuentes, el plan permitiría que empresas estadounidenses desarrollaran 17 yacimientos entre ellos, campos sin desarrollar de la Faja del Orinoco y otros más antiguos situados en torno al lago de Maracaibo. Esos campos y garantizarían a Estados Unidos el suministro resultante.

Una de ellas indicó que se estudiaba utilizar un modelo de arrendamiento, seguido de licitaciones para adjudicar los yacimientos a productores estadounidenses.

Este modelo podría plantear cuestionamientos legales en Venezuela, ya que la legislación del país no contempla actualmente el arrendamiento de áreas petroleras y la Constitución reserva al Estado las actividades esenciales del sector.

Las reformas aprobadas recientemente sí permiten empresas mixtas y contratos de producción compartida.

Por separado, el Wall Street Journal informó de que Chevron negocia ampliar sus operaciones en Venezuela y que Halliburton mantiene conversaciones para prestar servicios a productores del país.La captura de Maduro en enero marcó un punto de inflexión en las relaciones entre EE.UU. y Venezuela.

Desde el secuestro, captura y traslado del presidente Nicolás Maduro a Estados Unidos en enero, Washington ha buscado asegurar un flujo estable de crudo venezolano hacia sus refinerías y fomentar la inversión de compañías estadounidenses en la industria petrolera del país sudamericano.

Venezuela produce cerca de 1,25 millones de barriles al día, todavía menos de la mitad de su máximo histórico. La mayor parte de la producción venezolana es para exportación ya que el consumo interno es menor.

El sector requiere cuantiosas inversiones para modernizar pozos, oleoductos, refinerías y puertos y aumentar de forma sostenida la producción.

Negociaciones desde agosto

Tras el secuestro, captura y traslado del presidente Nicolás Maduro a Estados Unidos el 3 de enero, el gobierno de Donald Trump respaldó a Delcy Rodríguez —hasta entonces vicepresidenta— como presidenta interina y principal interlocutora para impulsar los cambios que Washington busca en Venezuela.

Las conversaciones de los últimos meses se han desarrollado dentro de un plan planteado por el secretario de Estado, Marco Rubio, con tres fases: estabilización, recuperación y transición política.El canciller Marco Rubio ha liderado las negociaciones.

Estados Unidos ha promovido reformas de las leyes petrolera y minera para favorecer la inversión privada, ha levantado algunas sanciones y ha explorado opciones para rehabilitar el sistema eléctrico.

También ha asumido un papel central en la gestión de los ingresos procedentes de las ventas de petróleo venezolano.

La influencia estadounidense se ha extendido además al proceso político.

La opositora Dinorah Figuera regresó del exilio para encabezar, a petición del Departamento de Estado, un diálogo con el gobierno dirigido a recuperar instituciones como el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia.

Las delegaciones del oficialismo y la oposición celebraron su primer encuentro presencial el 6 de agosto.

Este escenario ha dejado a ambos sectores dependiendo de Washington: el gobierno busca garantizar su supervivencia y obtener recursos, mientras la oposición necesita respaldo externo para avanzar hacia una apertura institucional.

Hoy es indudable la injerencia norteamericana en los asuntos internos de Venezuela.

Canadá aumenta tarifas contra EE.UU. en plena guerra arancelaria con Trump

Canadá anunció el martes la imposición de aranceles de represalia sobre bienes de EE.UU. por valor de 27.600 millones de dólares canadienses (unos 19.900 millones de dólares estadounidenses), igualando los nuevos gravámenes impuestos por Washington.

Los aranceles entrarán en vigor a partir del 8 de septiembre y establecerán tasas del 15 %, 25 % y 50 % sobre 700 productos importados desde la frontera sur.

"El 22 de agosto, Estados Unidos impuso aranceles del 50 % sobre aproximadamente 28.000 millones de bienes canadienses. Esos aranceles tendrán consecuencias reales para los trabajadores, las empresas y las comunidades de todo nuestro país. Canadá debe responder, y hoy lo hacemos de una manera proporcionada, dirigida y estratégica. Hoy anuncio que Canadá responderá a los aranceles estadounidenses dólar por dólar y tasa por tasa", declaró el ministro de Finanzas canadiense, François-Philippe Champagne.

Según el funcionario, para cada producto, el arancel de Canadá corresponderá al arancel de EE.UU. aplicado al mismo tipo de mercancía.

"Nuestro objetivo es proteger a los trabajadores, productores y fabricantes canadienses […] y al mismo tiempo colocar los productos fabricados aquí en una mejor posición en el mercado canadiense […], dar una oportunidad a nuestros empresarios, porque nuestros constructores canadienses no pueden ser competitivos", agregó.

Además, señaló, el marco de exenciones "también seguirá disponible para mitigar las consecuencias imprevistas para las empresas" nacionales.

"Los aranceles de represalia de Canadá están diseñados principalmente para proteger a la industria canadiense afectada por los aranceles estadounidenses y permitirle competir con los productos estadounidenses en el mercado canadiense", subrayó el alto cargo.

En el mismo contexto, afirmó que "todo gira en torno a la equidad". "Todo gira en torno a unas condiciones de competencia equitativas. Todo gira en torno al apoyo a los canadienses", resumió.

Colapso del acuerdo con Washington

El acuerdo comercial entre EE.UU. y Canadá se derrumbó a último momento la noche del viernes pasado, después de que ambos Gobiernos se acusaran mutuamente de cambiar los términos previamente acordados.

"Esta noche, Canadá se negó a finalizar el acuerdo comercial en los términos acordados a principios de esta semana, a pesar de la oferta de EE.UU. a Canadá de recibir el mejor trato entre los grandes exportadores a nuestro mercado", declaró Jamieson Greer, representante comercial de EE.UU.

En julio, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció una ronda de aranceles adicionales de 50 % contra mercancías procedentes de Canadá, al considerar que su vecino del norte le impone "un trato discriminatorio" a "los productos estadounidenses".

Siria protesta ante ONU por reconocimiento colombiano sobre Golán ocupado

Bandera de la República Árabe Siria

Siria presentó hoy una protesta oficial ante Naciones Unidas por el reconocimiento de Colombia de la denominada “soberanía israelí” sobre el Golán sirio ocupado, y calificó esa posición de contraria al derecho internacional.

El Gobierno sirio envió una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, y al presidente del Consejo de Seguridad, en la cual expresó su condena y rechazo categórico a la decisión colombiana.

Damasco había repudiado la víspera una declaración emitida el 10 de agosto por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y reiteró que el Golán constituye parte integral e inalienable del territorio sirio.

Las autoridades sirias consideraron que la posición de Bogotá viola la Carta de las Naciones Unidas, el principio que prohíbe la adquisición de territorios mediante el uso de la fuerza y la Resolución 497 del Consejo de Seguridad, adoptada en 1981.

Siria recordó además que Naciones Unidas mantiene la consideración de los Altos del Golán como territorio sirio ocupado y rechazó cualquier medida encaminada a modificar su estatus jurídico.

En su mensaje, Damasco reiteró también su condena a los ataques e incursiones israelíes en territorio sirio y pidió a los Estados y organismos internacionales asumir sus responsabilidades en el cumplimiento del derecho internacional y las resoluciones de la ONU.

El Gobierno aseguró que continuará recurriendo a los mecanismos diplomáticos y jurídicos legítimos para defender la soberanía y la integridad territorial del país y reclamar la devolución de los territorios ocupados.

La Resolución 497 del Consejo de Seguridad declaró nula y sin efecto jurídico internacional la decisión israelí de imponer sus leyes, jurisdicción y administración sobre los Altos del Golán sirios ocupados, y exigió su revocación.

Petro comenta su viaje a la isla: "Quiero desde Cuba oponerme a una guerra en el Caribe"

Gustavo Petro, presidente de Colombia

Andres Rot / Gettyimages

El mandatario de Colombia, Gustavo Petro, comentó que entre las razones por las que viajará a Cuba este viernes, el último viaje internacional antes de entregar el poder la próxima semana, está mostrar su oposición, desde ese lugar, a "una guerra en el Caribe".

"Quiero desde Cuba oponerme a una guerra en el Caribe", escribió el presidente en su cuenta en X, al tiempo que señaló que actualmente, desde EE.UU. "se habla de invasiones y misiles en la isla", en medio del aumento de las presiones por parte de la administración de Donald Trump.

"Ni los misiles, ni la invasión ni el bloqueo son soluciones dentro de los problemas de la humanidad", añadió, en defensa de la mayor de las Antillas, a la cual reconoció haber "educado 2.000 médicos y médicas colombianas, que ayudó a (expresidente Juan Manuel) Santos a hacer la paz en Colombia con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y que salvó centenares de miles de personas en el mundo con su vacuna anticovid".

En medio de esa retórica belicista de EE.UU. contra Cuba, Petro destacó el fracaso de las operaciones en la región contra presuntos narcotraficantes.

"Los misiles contra el mar Caribe dirigidos contra narcos mataron gente humilde, como los organismos de inteligencia de los EE.UU. lo acaban de comprobar, no sirvieron para nada, pero sí asesinaron a 261 personas entre ellas, al parecer, 50 colombianos", mencionó.

Luchar por la paz

Petro recordó que al ser elegido en 2022, para un período presidencial de cuatro años, el pueblo colombiano le impuso "luchar por la paz" y cumplir la Constitución de 1991, que en materia de relaciones exteriores es "buscar la paz mundial y sobre todo del Caribe y Latinoamérica".

Al respecto, señaló que el nuevo Gobierno de Colombia, que asumirá el próximo 7 de agosto con Abelardo de la Espriella como mandatario, dará un vuelco a esa posición y llevará a que las relaciones internacionales estén en contra de esa Constitución y de la soberanía nacional del país.

Agregó que la dirección de esa nueva administración la marcará el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, "el narcotráfico y quienes han producido el genocidio en Colombia".

Ese nuevo Gobierno, añadió, "va a cerrar relaciones diplomáticas con los países que más se opusieron al genocidio en Gaza: Sudáfrica, Malasia, Argelia, Cuba, Haití, y la propia Palestina agredida y sacrificada quien sufre un genocidio dirigido por Netanyahu".

La razón por la que Petro hará su último viaje como presidente a Cuba y no a EE.UU.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro

Andres Rot / Gettyimages

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, viajará en las próximas horas a Cuba, donde espera reunirse con su homólogo cubano, Miguel Díaz-Canel, en su última visita al extranjero como mandatario.

En su cuenta de X, el mandatario explicó sus razones para ir a La Habana y no a EE.UU., donde participaría en conferencias en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Según su interacción, el cambio de agenda y la inasistencia del presidente del Congo a una conferencia en Naciones Unidas hicieron que tomara la decisión de no viajar a la sede del organismo internacional en Nueva York.

"El presidente del Congo no pudo asistir y se redujo entonces por protocolo el nivel de la conferencia y suspendí lamentablemente mi viaje a EE.UU.", escribió.

Tras esa cancelación, anunció que su nuevo destino sería La Habana. "Lo reemplacé por un lugar que considero vital para la soberanía nacional y la lucha por la vida en el Caribe: La Cuba agredida", manifestó.

La visita a La Habana

Según ha trascendido en la prensa, Petro se desplazará a La Habana para transmitir su apoyo y solidaridad con la isla, en medio del recrudecimiento del bloqueo contra la nación caribeña, del cerco energético y las amenazas de EE.UU. de derrocar al Gobierno cubano a través de la fuerza.

Además, la histórica relación diplomática entre los dos países pende de un hilo con la llegada al poder del presidente electo, Abelardo de la Espriella, quien ya anunció que cerrará la Embajada de Colombia en Cuba. Al respecto, La Habana tildó esa decisión como un "acto de sumisión a las políticas de agresión de EE.UU. (…) que no tiene la más mínima justificación y tampoco responde a los intereses nacionales colombianos".

Sobre esa eventual ruptura de relaciones, el líder del Pacto Histórico adelantó, sin mencionar a su sucesor, que su país será aislado para pertenecer al "pequeño círculo de los amigos del genocidio, pues la humanidad está en contra del holocausto humano en Gaza".

Esta sería la tercera vez que Petro va al país caribeño como jefe de Estado. Los anteriores viajes fueron en junio de 2023, cuando participó en el cierre del tercer ciclo de diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y en septiembre de ese año para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo G77 + China.

Qué se sabe sobre el conflicto diplomático que ha estallado entre Argentina y Brasil

Durante los últimos días una grave crisis diplomática ha estallado entre Argentina y Brasil, la peor desde que se instaló la democracia en los dos países tras el fin de las dictaduras militares.

Todo inició con los ataques verbales del presidente argentino, Javier Milei, que el pasado sábado lanzó fuertes insultos dirigidos tanto a su homólogo brasileño como a autoridades judiciales del gigante sudamericano.

La tensión escaló rápidamente durante el fin de semana. La Cancillería brasileña llamó a consultas a su representante en Buenos Aires y convocó al embajador argentino en el país. Mientras que desde Argentina aún no se han manifestado al respecto.

Insultos desde Sao Paulo

El pasado sábado 25 de julio, Milei se trasladó a Sao Paulo para asistir a la Convención Nacional del Partido Liberal en la que se dio luz verde a la candidatura presidencial del senador Flavio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro.

Ladrón. Presidiario. Basura calva.

Así se refirió hoy Milei a Lula Da Silva, presidente de la Republica Federativa de Brasil.

Que nos da vergüenza tener un presidente así, ya lo sabemos. Y nos cansamos de denunciarlo y, lo más importante, de votarle en contra sus leyes… pic.twitter.com/7YA3HIqfwK

— Julia Strada (@Juli_Strada) July 26, 2026

Durante su intervención, en el estadio Pacaembú, el mandatario argentino llamó al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, "presidiario", "basura socialista" y "ladrón", entre otros descalificativos.

Así, además de advertir que, en su opinión, Lula representa un "riesgo" para la región, Milei atacó al juez del Tribunal Supremo Federal de Brasil, Alexander Moraes, a quien llamó "basura calva". El magistrado le había denegado su petición de visitar a Jair Bolsonaro en su prisión domiciliaria.

Brasil responde

La reacción de Brasil llegó inmediatamente a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores. "No hay precedentes de que un presidente extranjero, en territorio nacional, profiera agresiones e insultos contra el jefe de Estado, las instituciones democráticas —incluido el Poder Judicial— y el pueblo brasileño", expresó Itamaraty en un comunicado.

Ton Molina / Gettyimages

En la misma nota deploró que "ese episodio infame" tenga como protagonista al presidente de un país "con el que Brasil mantiene 203 años de amistad y cooperación, y que tiene en Brasil a su principal socio comercial".

Tras ello, la Cancillería convocó el domingo al embajador de Argentina, Daniel Raimondi, "para transmitirle la repulsa del Gobierno brasileño a los improperios emitidos por el presidente Javier Milei". Del mismo modo, el embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, fue llamado a consultas en su país.

Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo Federal (TSF), Edson Fachin, criticó las declaraciones de Milei contra de Moraes, señalando que son "incompatibles con la civilidad entre los países". "Se trata de una referencia irrespetuosa a un magistrado de la más alta Corte del país, hecha en suelo brasileño, por un acto jurisdiccional practicado conforme a la Constitución y las leyes de la República Federativa del Brasil", manifestó el funcionario.

¿Sin interés en calmar la crisis?

Tras su regreso a Argentina, Javier Milei, no hizo ningún intento de apaciguar las aguas, sino que continuó con sus ataques en una entrevista en Radio Mitre el domingo.

En ese espacio, acusó, sin esgrimir ninguna prueba, al Gobierno de Brasil de financiar "una campaña anti-Argentina", asegurando que el 25 % de los recursos provinieron de la Administración liderada por Lula con el objetivo de interferir en asuntos internos.

Milei añadió que esa presunta campaña, desatada tras la participación de la selección argentina en el Mundial 2026, también fue financiada por el Gobierno de México y el Partido Demócrata de EE.UU.

Críticas a los dos lados de la frontera

El jefe de Estado también recibió críticas desde el propio suelo argentino. El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo en X: "Ayer, vimos, con vergüenza ajena, a Milei ofender e insultar al Gobierno de Brasil, a su presidente y a todo un país. Desde la provincia de Buenos Aires sostenemos que la Argentina respeta a las naciones hermanas y apuesta a la integración regional".

Ayer vimos, con vergüenza ajena, al presidente Milei ofender e insultar al gobierno de Brasil, a su presidente y a todo un país. Desde la provincia de Buenos Aires sostenemos que la Argentina respeta a las naciones hermanas y apuesta a la integración regional.

Hoy me comuniqué… pic.twitter.com/NAdKb2zOBM

— Axel Kicillof (@Kicillofok) July 26, 2026

Desde el otro lado de la frontera, el primero en pronunciarse fue el presidente nacional del Partido de los Trabajadores (PT), Edinho Silva, quien afirmó: "Es inadmisible, sin embargo, que un jefe de Estado extranjero venga a nuestro país y se dirija en términos irrespetuosos a sus poderes constituidos".

Por su parte, el ministro de Relaciones Institucionales de Brasil, José Guimaraes, cuestionó el modelo económico del presidente argentino. "Ojalá Javier Milei aproveche su tiempo en Brasil para aprender que gobernar se trata de cuidar a las personas, no de desmantelar derechos", publicó en un extenso mensaje en redes.

Reincidente

El líder argentino desató la presente crisis durante su tercera visita a Brasil desde que llegó a la Presidencia, aunque en ninguna de las tres ocasiones se reunió con autoridades del Gobierno.

"No sorprende que el actual presidente de Argentina se comporte de esta manera. Al fin y al cabo, no son pocas las situaciones recientes en las que ha demostrado no estar a la altura del cargo que ocupa", agregó Silva en su comunicado.

Entre esas situaciones recientes se encuentra la crisis diplomática desatada en 2024 entre Argentina y España. Milei aprovechó un viaje a Madrid para descalificar tanto al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, como a su esposa, Begoña Gómez, a quien llamó "corrupta".

En aquella ocasión, el país ibérico reaccionó retirando a su embajadora en Argentina. La nación sudamericana, entonces, no tomó ninguna medida al respecto e hizo como si no sucediese nada, una respuesta que parece ser la misma ahora.

Argentina y Brasil son las dos mayores economías de América del Sur, los principales socios del Mercosur e importantes aliados comerciales.