China adoptará "medidas" tras decisión sobre canal de Panamá

El Supremo de Panamá anuló la concesión para operar
puertos al grupo hongkonés CK Hutchinson.
Imagen: dad fotos/imageBROKER/picture alliance

China aseguró este viernes (30.01.2026) que adoptará "todas las medidas necesarias" para proteger los derechos e intereses legítimos de sus empresas tras la decisión del Tribunal Supremo de Panamá de anular el contrato de concesión de los puertos operados por Panama Ports Company, filial del grupo hongkonés CK Hutchison.

En rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Exteriores Guo Jiakun señaló hoy que la empresa afectada ya se ha pronunciado sobre el fallo y recordó que CK Hutchison considera que la resolución "va en contra de la base legal" bajo la cual la parte panameña aprobó los derechos de concesión, añadiendo que la compañía "se reserva todos sus derechos, incluida la vía judicial".

"El Gobierno chino tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar firmemente los derechos e intereses legítimos y legales de las empresas chinas", afirmó el vocero, sin entrar a valorar el contenido del fallo ni las decisiones del poder judicial panameño.

Preguntado por una posible repercusión del dictamen en la venta global de activos portuarios de CK Hutchison -una operación que incluye más de 40 puertos y que ha sido negociada con un consorcio liderado por BlackRock, con participación de Cosco-, Exteriores se remitió a la posición de la empresa y evitó hacer comentarios adicionales sobre las negociaciones en curso.

Ante otra cuestión sobre si China contempla nuevos proyectos portuarios en torno al Canal de Panamá, el portavoz respondió que no dispone de información al respecto.

El Puerto de Balboa, sobre el canal de Panamá, manejado
por CK Hutchison Holdings.
Imagen: Matias Delacroix/AP Photo/picture alliance

Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional la ley que sustentaba la concesión

El pronunciamiento de Pekín se produce después de que el Supremo panameño declarara inconstitucional la ley y las adendas que sustentaban la concesión, tras demandas basadas en una auditoría que detectó irregularidades y presuntos perjuicios económicos para el Estado.

Panama Ports obtuvo la concesión en 1997 y en 2021 el contrato fue extendido automáticamente por igual periodo en medio de denuncias de supuesta corrupción y de condiciones consideradas desfavorables para el Estado panameño, que posee solo el 10 % de las acciones en la empresa.

El acuerdo de compra venta de los dos puertos al consorcio liderado por BlackRock fue interpretado en su momento por el presidente de EE.UU., Donald Trump, como una victoria de su Administración, opuesta a lo que consideraba "control chino" del canal de Panamá por la presencia del operador hongkonés en dos de los cinco puertos que rodean el paso navegable.

Bajo la premisa de una presunta injerencia china en el Canal, una vía por la que pasa entre el 3 % y el 6 % del comercio mundial, Trump amenazó con recuperar la vía acuática, construida y operada por EE.UU. en el siglo pasado, hasta su traspaso al Estado panameño hace 25 años.

Panamá siempre ha negado que China u otro país interfiera en la administración del Canal, que tiene a Estados Unidos como su principal usuario, y ha aclarado que no está en discusión la soberanía sobre la vía, que "es y seguirá siendo panameña" en palabras del presidente panameño, José Raúl Mulino.

Estados Unidos se retira oficialmente de la Organización Mundial de la Salud

El Secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., y el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunciaron conjuntamente la “finalización” de la retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El anuncio del jueves marca la primera vez que Estados Unidos no es miembro de la OMS desde que se unió como miembro fundador en 1948, aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, había señalado su intención de retirarse del organismo en 2020 durante su primer mandato en el cargo.

La declaración conjunta de Rubio y Kennedy, un escéptico de las vacunas, culpó principalmente a los “fracasos de la OMS durante la pandemia de COVID-19” como motivo de la retirada.

“De ahora en adelante, el compromiso de Estados Unidos con la OMS se limitará estrictamente a efectuar nuestra retirada y a salvaguardar la salud y la seguridad del pueblo estadounidense”, dijeron Rubio y Kennedy, señalando que toda la financiación estadounidense a la OMS había cesado.

El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo a los periodistas a principios de este mes que la organización había respondido a los déficits de financiación asociados con la retirada de Estados Unidos haciendo recortes.

El portavoz de las Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, dijo a los periodistas el jueves que, "a todos los efectos", Estados Unidos "ya no participa en el trabajo de la Organización Mundial de la Salud", pero que probablemente habrá que resolver algunos "detalles legales".

“Está claro que nos encantaría ver a Estados Unidos participar plenamente en el trabajo de la Organización Mundial de la Salud, como queremos que lo haga cada país”, dijo Dujarric.

“Si hay un tema que claramente no conoce fronteras, que no respeta la integridad territorial, por así decirlo, son los temas de salud”, dijo.

“Los virus, las enfermedades no transmisibles, todos estos problemas requieren y deben abordarse mediante la cooperación internacional. La Organización Mundial de la Salud es el foro indicado para hacerlo”, añadió.

«La retirada es imprudente y nos hace a todos más vulnerables»

El presidente Trump, quien ha enfrentado críticas por su respuesta a la COVID-19, incluso de sus propios altos funcionarios de salud , anunció que planeaba retirar a Estados Unidos de la OMS, con sede en Ginebra, el 20 de enero de 2025, el primer día que comenzó su segundo mandato en la Casa Blanca. Sin embargo, una cláusula creada por Estados Unidos impidió que la retirada entrara en vigor hasta esta semana.

El director jurídico de la OMS, Steven Solomon, dijo a los periodistas a principios de este mes que los fundadores de la organización no incluyeron una cláusula de retiro porque la veían como una "organización verdaderamente universal que haría del mundo un lugar más seguro".

Sin embargo, Solomon dijo que Estados Unidos creó una disposición que le permitiría retirarse del organismo si cumplía dos condiciones: dar un aviso de un año y cumplir con sus "obligaciones financieras... en su totalidad para el año fiscal actual", al tiempo que señaló que Estados Unidos estaba "en mora en sus pagos" para 2024 y 2025.

En respuesta a la retirada de Estados Unidos, el defensor de la salud pública Lucky Tran escribió en las redes sociales que “la OMS ha desempeñado un papel enorme al unir a los países para reducir las muertes y las enfermedades a una escala sin precedentes”.

“No es perfecto en absoluto, pero solo podemos mejorarlo si seguimos participando. Retirarse es imprudente y nos hace a todos más vulnerables”, añadió Tran.

La OMS, que tenía 194 miembros antes de la retirada de Estados Unidos y representaba a todos los miembros de la ONU excepto Liechtenstein, que tiene una población de menos de 50.000 personas, a menudo desempeña un papel de coordinación en cuestiones de salud que trascienden las fronteras internacionales.

Esto incluye el envío activo de médicos y otros expertos en salud para ayudar durante desastres humanitarios, como la guerra genocida de Israel en Gaza , así como responder a una amplia gama de enfermedades transmisibles y no transmisibles, incluidos el ébola y la tuberculosis.

Ataque abierto a la ONU

Naciones Unidas.- Annalena Baerbock, presidenta de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se dirige al Foro Económico Mundial que se celebra en Davos, Suiza.

En el Foro Económico Mundial de Davos, la presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, hizo el miércoles un vibrante alegato en favor de las Naciones Unidas, que es objeto de duras críticas por parte de uno de sus miembros, Estados Unidos.

Durante una sesión del Foro titulada “¿Quién es ahora el intermediario de confianza?”, Baerbock consideró que, en “tiempos normales”, la respuesta sería clara: “Las instituciones multilaterales como las Naciones Unidas”.

“Voces que antes defendían los pilares de la ONU ahora están en silencio ante su erosión”, dijo. “La Asamblea General sigue siendo, sin embargo, el foro donde se genera la confianza entre 193 Estados miembros, un voto por país, sin importar su tamaño o riqueza”, agregó.

Pero estas instituciones multilaterales, “consideradas durante mucho tiempo como garantes de la confianza mundial, están sometidas a presiones sin precedentes, mientras se multiplican los conflictos y se erosiona el respeto del derecho internacional”. “La ONU no solo está bajo presión, sino que está siendo atacada abiertamente”, reconoció Baerbock.

La Presidenta de la Asamblea General hizo estas declaraciones después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara recientemente la creación de una "Junta de Paz”, una organización que, según él, podría sustituir a la ONU.

El discurso, que centró su atención en la defensa de la verdad y las reglas como fundamentos de la confianza internacional, incluyó un claro respaldo a Dinamarca y al respeto de la soberanía de Groenlandia, ante los intentos del gobierno de estadounidense de anexionarse la isla del Ártico:

“Sí, existen diferentes intereses geopolíticos y preocupaciones en materia de seguridad, pero esto no justifica en modo alguno que los groenlandeses no pertenezcan a Groenlandia y que no formen parte de los ciudadanos del Reino de Dinamarca”, declaró Baerbock en Davos.

Tras señalar que los groenlandeses son ciudadanos de la Unión Europea y que la isla forma parte de la OTAN, Baerbock subrayó que “disfrutan de los mismos derechos soberanos que cualquier otra persona en la Tierra”.

Ante estos ataques, la presidenta de la Asamblea General afirmó que “defender el orden internacional basado en el derecho no solo es lo correcto, sino también un acto de interés bien entendido”.

"Cuando los líderes pisotean el derecho internacional, eligiendo qué normas cumplir y cuáles no, están socavando el orden mundial y sentando un peligroso precedente" https://t.co/OoYYVqrxFA

— Noticias ONU (@NoticiasONU) January 21, 2026

“Los fundadores de las Naciones Unidas lo entendieron, porque vieron lo que implicaría la alternativa: en un mundo en el que impera la ley del más fuerte, solo hay un resultado posible: el caos y la guerra”, añadió, afirmando que “la Carta de las Naciones Unidas es el seguro de vida colectivo del mundo”.

La carta, pilar de la paz

El Secretario General no pudo asistir a la reunión anual en la ciudad suiza por encontrarse enfermo. Sin embargo, António Guterres dejó un mensaje en su cuenta de X.

“La Carta de las Naciones Unidas es la base de las relaciones internacionales, el fundamento de la paz, el desarrollo sostenible y los derechos humanos. Cuando los líderes pisotean el derecho internacional y eligen qué normas cumplir, socavan el orden mundial y sientan un peligroso precedente”, escribió.

“Cuando un puñado de personas puede manipular el discurso global, influir en las elecciones o dictar los términos del debate público, nos enfrentamos a la desigualdad y a la corrupción de las instituciones y nuestros valores compartidos”, añadió.

Trump hace oficial su Consejo de Paz

El presidente de EE.UU., Donald Trump, sostiene la carta firmada del Consejo de Paz durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, 22 de enero de 2026Evan Vucci / AP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebra este jueves la ceremonia de firma de los estatutos de su Consejo de Paz para supervisar la situación en la Franja de Gaza.

En la lista de fundadores del organismo, junto con el presidente estadounidense, figuran los líderes de Argentina, Armenia, Indonesia, Azerbaiyán, Hungría, Kazajistán, Pakistán y otros países.

"Hoy, el mundo es más rico, más seguro y mucho más pacífico que hace solo un año", afirmó el mandatario durante su intervención.

"Una vez que el Consejo esté completamente formado, podremos hacer prácticamente todo lo que queramos. Lo haremos en colaboración con la ONU", señaló el líder estadounidense.

Tras el discurso, Trump firmó la resolución inaugural, que establece el mandato del consejo sobre Gaza, de conformidad con la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Hemos resuelto ocho guerras. Y creo que otras vendrán muy pronto" - Trump https://t.co/x0Fjinqsw3 pic.twitter.com/zeQOp44VSb

— RT en Español (@ActualidadRT) January 22, 2026

Anteriormente, se informó que se había invitado a unos 60 países a la organización. Según el enviado especial del presidente estadounidense, Steve Witkoff, unos 25 países aceptaron la invitación.

Una serie de naciones, principalmente europeas, expresaron su escepticismo respecto a la propuesta del inquilino de la Casa Blanca. En concreto, se trata de Francia, Alemania, el Reino Unido y Noruega.

El presidente ruso, Vladímir Putin, agradeció a Trump la invitación este miércoles. "Se ha encomendado al Ministerio de Asuntos Exteriores que estudie los documentos recibidos, consulte con nuestros socios estratégicos y, posteriormente, proporcione una respuesta", señaló.

Asimismo, indicó que Rusia está dispuesta a donar al Consejo de Paz 1.000 millones de dólares de activos rusos congelados en EE.UU. por decisión de la anterior Administración.

Preocupaciones sobre las poderes del consejo

Reportes de prensa señalan que la idea de Trump podría competir con la ONU. Financial Times informa que el documento de creación de la junta subraya la necesidad de un "organismo internacional de construcción de paz más ágil y eficaz".

"El Consejo de Paz es una organización internacional que busca promover la estabilidad, restaurar una gobernanza fiable y conforme a la ley, y asegurar una paz duradera en zonas afectadas o amenazadas por conflictos", indica el estatuto citado por FT.

A su vez, un funcionario estadounidense declaró a Axios que el órgano no se concentrará únicamente en Gaza.

Tener un empleo no significa ganarse la vida: casi 300 millones de trabajadores viven en la miseria

© UNICEF/Fouad Choufany

Un joven desempleado recibe formación laboral en el Líbano.

ONU.- Se prevé que este año alrededor de 2100 millones de personas trabajarán en el sector informal, con acceso limitado a la protección social, los derechos laborales y la seguridad en el empleo. La situación laboral mundial de los jóvenes en los países de bajos ingresos se describe en el informe como «desalentadora».

El desempleo mundial se mantiene estable, pero el progreso hacia el trabajo digno se ha estancado, según un nuevo informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que advierte de que los jóvenes siguen teniendo dificultades en un mercado laboral que corre el riesgo de verse aún más perjudicado por la inteligencia artificial y la incertidumbre de las políticas comerciales.

Según los datos recopilados para el último informe Tendencias sociales y de empleo 2026, se prevé que la tasa de desempleo mundial se mantenga estable en torno al 4,9 % este año, lo que equivale a unos 186 millones de personas sin trabajo.

El mayor crecimiento se registra en los países más pobres, lo que refleja el envejecimiento de la población en las economías más ricas, donde hay menos personas en edad de trabajar disponibles para incorporarse al mercado laboral o permanecer en él.

Se prevé que el crecimiento del empleo sea del 0,5 % en los países de ingresos medios-altos, frente al 3,1 % en los países de bajos ingresos.

Sin embargo, tener un empleo no es necesariamente sinónimo de tener un trabajo de calidad o un salario digno: casi 300 millones de trabajadores viven en condiciones de pobreza extrema, con ingresos inferiores a 3 dólares al día.

Se prevé que este año alrededor de 2100 millones de personas trabajarán en el sector informal, con acceso limitado a la protección social, los derechos laborales y la seguridad en el empleo.

Joven desempleado.

El empleo juvenil en peligro

La situación laboral mundial de los jóvenes en los países de bajos ingresos se describe en el informe como «desalentadora»: más de una cuarta parte (27,9 %) no estudia, no trabaja ni recibe formación.

Los jóvenes con estudios de los países de altos ingresos tampoco están a salvo de la incertidumbre: el estudio advierte de que la inteligencia artificial y la automatización podrían dificultarles la búsqueda de trabajo y pide un «seguimiento estrecho» de la tecnología.

Persiste la brecha de género

El informe ofrece pocas buenas noticias para quienes luchan por la igualdad de las mujeres en el lugar de trabajo; los datos muestran que las normas sociales y los estereotipos siguen estando muy arraigados.

Los avances logrados anteriormente se han estancado, lo que ha ralentizado el progreso hacia la igualdad de género en el trabajo, y hoy en día las mujeres tienen un 24 % menos de probabilidades que los hombres de participar en la población activa.

© ADB/Eric Sales

Línea de producción de galletas de arroz, Trang An, Vietnam

Incertidumbre comercial

En 2025, la economía mundial se vio marcada por la agitación de las normas comerciales internacionales y los tipos arancelarios, liderada por los Estados Unidos.

El comercio da sustento a unos 465 millones de trabajadores en todo el mundo, más de la mitad de ellos en Asia y el Pacífico, y la incertidumbre está reduciendo los salarios de los trabajadores, especialmente en el sudeste asiático, el sur de Asia y Europa.

Se necesita una respuesta «coherente y coordinada»

En respuesta a las conclusiones del informe, el director general de la OIT, Gilbert Houngbo, pidió una acción coordinada y unas instituciones más fuertes para promover el trabajo decente y la justicia social, en particular en las economías más pobres que corren el riesgo de quedarse atrás.

«A menos que los gobiernos, los empleadores y los trabajadores actúen conjuntamente para aprovechar la tecnología de manera responsable y ampliar las oportunidades de empleo de calidad para las mujeres y los jóvenes, mediante respuestas institucionales coherentes y coordinadas, persistirán los déficits de trabajo decente y se pondrá en peligro la cohesión social», afirmó Houngbo.

El año 2025 fue el tercero más cálido jamás registrado

El año 2025 fue el tercero más cálido jamás registrado en el mundo, anunciaron este miércoles (14.01.2026) el observatorio europeo Copernicus y el instituto estadounidense Berkeley Earth, que prevén que 2026 se mantenga en niveles históricamente altos.

El termómetro mundial se mantiene desde hace tres años en niveles nunca vistos en la historia de la humanidad y, por primera vez, la temperatura media de los últimos tres años superó en más de 1,5°C el nivel preindustrial, señaló Copernicus en su informe anual.

El año pasado fue solo 0,01 °C más frío que 2023 y 0,13 °C más templado que 2024, el ejercicio más cálido registrado a nivel global, según el informe anual publicado este miércoles por el Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (CEPMPM), que gestiona los Servicios de Cambio Climático (C3S) y de Vigilancia Atmosférica (CAMS) de Copernicus (C3S) para la Comisión Europea (CE).

En concreto, la temperatura media mundial en 2025 fue de 14,97 °C, 0,59 °C por encima del promedio del periodo de referencia 1991-2020.

Límite inevitable

"El mundo se está acercando rápidamente al límite de temperatura a largo plazo establecido por el Acuerdo de París. Estamos destinados a sobrepasarlo. La elección que tenemos ahora es cómo gestionar mejor ese inevitable rebasamiento y sus consecuencias para las sociedades y los sistemas naturales", indicó director del C3S, Carlo Buontempo, que recuerda que los últimos 11 años han sido los más cálidos.

"El brutal aumento registrado entre 2023 y 2025 fue extremo y apunta a una aceleración del calentamiento global", advirtieron por su parte los científicos de Berkeley Earth.

La ONU, numerosos climatólogos y responsables políticos llevan desde el año pasado asumiendo públicamente que el planeta se encamina hacia un calentamiento duradero de 1,5 °C, el límite simbólico establecido por el Acuerdo de París de lucha contra el cambio climático hace una década.

Con tres años consecutivos a ese nivel, Copernicus considera probable que el rebasamiento permanente de ese límite se confirme "antes de que termine la década, es decir más de diez años antes de lo previsto".

Esta aceleración resulta aún más alarmante ya que coincide en un momento en que Estados Unidos -el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero- rompió con la cooperación climática internacional bajo Donald Trump y devolvió al petróleo un papel central en su política.

Groenlandia: "Elegimos a Dinamarca" antes que a EE. UU.

Jens-Frederik Nielsen y Mette Fredirksen, en rueda de
prensa conjunta en Copenhague. Imagen: Liselotte Sabroe/

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, lamentó este martes (13.01.2026) la "presión inaceptable" ejercida por su "más próximo aliado", y adelantó que si los groenlandeses deben escoger entre Estados Unidos y Dinamarca, eligen esta última. Un comunicado de los partidos políticos de la región ya dejó claro el pasado sábado que no quieren "ser americanos".

"Groenlandia no quiere que nadie la posea ni nadie la controle. Si ahora mismo tuviéramos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, entonces elegimos a Dinamarca. No es momento de discrepancias internas, sino de estar juntos", dijo Nielsen en rueda de prensa conjunta con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen desde Copenhague. "Nos enfrentamos a una crisis geopolítica", afirmó.

Nielsen reiteró que Groenlandia "no está en venta" y que es un Estado de derecho, y calificó la situación de "muy, muy grave", debido a la "enorme" presión que hay sobre este territorio. "El límite es que no se puede comprar Groenlandia. Estamos juntos en el reino con Dinamarca y siempre seremos parte de la alianza occidental. El futuro de Groenlandia lo decidirán los groenlandeses, tal y como consta en el Estatuto de Autonomía. Con ese mensaje viajamos mañana a Estados Unidos", dijo Nielsen.

"No ha sido fácil hacer frente a una presión del todo inaceptable de nuestro aliado más estrecho desde tiempos inmemoriales. Pero muchas cosas apuntan a que lo más difícil está por venir", afirmó por su parte Frederiksen. "Queremos diálogo y colaboración, no buscamos ningún conflicto, pero nuestro mensaje es claro: Groenlandia no está en venta", insistió.

Reunión con representantes estadounidenses

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, había confirmado horas antes que el miércoles se reunirá en Washington con el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, para discutir sobre este territorio autónomo danés, un encuentro en el que también participará la consejera de Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt. Unos contactos que ya había adelantado la Casa Blanca.

La reunión se celebrará precisamente en la Casa Blanca y será el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, el que ejercerá de anfitrión, explicó Rasmussen. Groenlandia se tornó el centro de una enorme controversia global por la insistencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de controlar la isla, un territorio autónomo de Dinamarca.

"Groenlandia está en el ojo del huracán, en medio de está presión. Pero también es una cuestión del orden mundial que conocemos. Si cae, Groenlandia y el resto del mundo deberán afrontar retos que son difíciles de combatir", afirmó Nielsen. Por su parte, el ministro danés de Defensa anunció que el próximo lunes se reunirá con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para hablar de la seguridad en el Ártico.

Tucker Carlson: "Todo apunta a que pronto vamos a tener una gran guerra"

Captura de pantallaX @TuckerCarlson

Estados Unidos se estaría preparando para una guerra mundial, sostiene el periodista estadounidense Tucker Carlson. Esta afirmación la basa en la decisión del Gobierno del presidente Donald Trump de elevar el presupuesto de defensa para el año fiscal 2027 hasta la cifra récord de 1,5 billones de dólares.

Carlson argumenta que no existe una justificación alternativa para un incremento tan descomunal. "En términos generales, obviamente, ese es el tipo de presupuesto de un país para su Ejército cuando prevé una guerra mundial o regional. No hay otra razón para hacerlo", declaró el presentador.

Para el periodista, la naturaleza de esta partida presupuestaria es inequívocamente ofensiva. "No es un presupuesto para mantener la paz. Es un presupuesto de guerra, un gran presupuesto de guerra", sentenció.

"Por lo tanto, creo que es lógico esperar, y todos los indicios apuntan a ello, a que pronto vamos a tener una gran guerra. Una gran guerra pronto", afirmó. Aunque también expresó su deseo personal de que esto no ocurra, aunque subrayó que "es evidente que nos estamos moviendo en esa dirección, hacia una guerra mundial".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un aumento del 50 % en el presupuesto militar para 2027, hasta alcanzar un récord de 1,5 billones de dólares. Afirmó que los fondos provendrán de los aranceles cobrados a otros países. En su publicación en Truth Social, Trump sostuvo que este nivel permitirá construir el "Ejército soñado" y garantizar la seguridad nacional.

El Comando Europeo de EE.UU. confirma la detención del petrolero ruso en el Atlántico

El tanquero ruso Marinera, identificado en los registros
estadounidenses como M/V Bella 1, durante la incautación
de la Guardia Costera de EE.UU.  el 7 de enero de 2026
X @US_EUCOM / Gettyimages

El Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (EUCOM) confirmó la operación para detener en el Atlántico Norte al tanquero ruso Marinera. La nave, identificada en los registros estadounidenses como M/V Bella 1, fue abordada y detenida por efectivos de la Guardia Costera de EE.UU. durante la intervención.

"El Departamento de Justicia y Seguridad Nacional, en coordinación con el Departamento de Guerra, ha anunciado hoy la incautación del buque M/V Bella 1 por violar las sanciones impuestas por Estados Unidos. El buque fue incautado en el Atlántico Norte en virtud de una orden judicial emitida por un tribunal federal estadounidense tras ser rastreado por el USCGC Munro", reza el comunicado publicado en X.

Empresa rusa denuncia persecución naval de EE.UU.

La empresa rusa BurevestMarin denunció este martes que EE.UU. intentó interceptar al tanquero Marinera en el Atlántico Norte, en medio de una tormenta.

En un comunicado, la compañía manifestó: "Nuestro buque civil, que no lleva carga a bordo y navega en lastre, está siendo perseguido desde hace tiempo por la Guardia Costera de los Estados Unidos", a pesar de los intentos del capitán por identificarse. La vigilancia incluyó la participación de aviones P-8A Poseidon de la Armada estadounidense.

La empresa advirtió que, según sus fuentes, EE.UU. "planea interceptar la embarcación próximamente" e instó a Washington a "actuar con moderación" y permitir una resolución pacífica conforme al derecho marítimo internacional.

La Cancillería rusa denunció este martes la creciente y desproporcionada atención de la Armada de EE.UU. hacia su petrolero Marinera en aguas internacionales. Detalló que un buque de la Guardia Costera estadounidense ha perseguido durante días al tanquero, ubicado a unos 4.000 km de la costa de EE.UU., e instó a los países occidentales a "centrarse en sí mismos" e implementar el principio de libertad de navegación que dicen defender.

La rotunda demanda de China a EE.UU. tras la audiencia de Maduro en un tribunal de Nueva York

El representante permanente adjunto de China ante la ONU, Sun Lei

El Gobierno de China se pronunció este martes sobre la primera comparecencia de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en un tribunal de Nueva York, pidiendo la inmediata liberación del presidente venezolano y la primera dama.

"EE.UU., ignorando la condición de jefe de Estado del presidente Nicolás Maduro, lo acusó abiertamente en un tribunal nacional y llevó a cabo un supuesto 'juicio' que violó gravemente la soberanía de Venezuela y socavó gravemente la estabilidad de las relaciones internacionales", declaró la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, al ser preguntada sobre la cuestión.

"La parte china insta a Estados Unidos a liberar al presidente Maduro y a su esposa de inmediato y a garantizar su seguridad", concluyó la vocera.

Postura firme de China

Previamente, Pekín exigió la liberación de Maduro durante una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad en la ONU. "China está profundamente conmocionada y condena enérgicamente los actos unilaterales, ilegales e intimidatorios de EE.UU.", declaró el lunes Sun Lei, representante permanente adjunto de China ante la ONU.

Por su parte, el presidente chino, Xi Jinping, advirtió que el mundo actual "está experimentando cambios y turbulencias que no se veían desde hace un siglo, con actos unilaterales de hegemonía que socavan gravemente el orden internacional".

XNY / Star Max / Gettyimages

¿Cómo transcurrió la primera audiencia de Maduro y su esposa?

Durante su primera comparecencia ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Maduro se declaró inocente de los cargos de narcoterrorismo. "Soy el presidente de Venezuela y me considero prisionero de guerra. Me capturaron en mi casa de Caracas", aseveró.

Entre tanto, el abogado de Maduro, Barry Pollack, subrayó que existen problemas con la legalidad de su secuestro por militares. Asimismo, señaló al juez que "existen algunos problemas de salud y médicos" del líder venezolano "que requerirán atención". La próxima audiencia se celebrará el 17 de marzo.

Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro

EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano que afectó a Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, que fueron trasladados a Nueva York.

Caracas calificó las acciones de Washington como una "gravísima agresión militar" y advirtió de que el objetivo de los ataques "no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.

Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.

ONU advierte que ataque contra Venezuela “socava el derecho”

Vehículos destruidos tras el ataque estadounidense contra

la base militar La Carlota.

Imagen: Leonardo Fernandez Viloria/REUTERS

Naciones Unidas expresó este martes (06.01.2026) su profunda preocupación por el ataque de Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, advirtiendo que estos actos ordenados por el Gobierno de Donald Trump claramente "socavan un principio fundamental del derecho internacional" y hacen del mundo un lugar menos seguro.

La portavoz de la Oficina del Alto Comisionado Derechos Humanos de la ONU, Ravina Shamdasani, dijo en Ginebra que "los Estados no deben amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de ningún otro estado". Asimismo, desestimó las justificaciones estadounidenses sobre "violaciones a los derechos humanos atroces y de larga data" cometidas por el régimen chavista para explicar la operación militar.

La Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas recordó que lleva una década reportando de forma constante respecto al "continuo deterioro de la situación en Venezuela". Shamdasani añadió que la comunidad internacional debería dejar en claro que el ataque fue una violación al derecho que hace del mundo un lugar menos seguro, pues "envía la señal de que los poderosos pueden hacer lo que quieran".

La portavoz Ravina Shamdasani.
Imagen: Fatih Erel/AA/picture alliance

Situación podría empeorar

Los comentarios de la portavoz Shamdasani se conocen casi tres días después de que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, fueran sacados por la fuerza de territorio venezolano por comandos estadounidenses, en una operación militar que incluyó bombardeos en distintos puntos del país. Ambos son ahora juzgados por un tribunal de Nueva York, acusados de pertenecer a una red de narcotráfico.

"La rendición de cuentas por violaciones a los derechos humanos no puede realizarse a través de una intervención militar unilateral que viola el derecho internacional", señaló Shamdasani. "Tememos que la inestabilidad actual y la mayor militarización del país, resultantes de la intervención estadounidense, solo empeoren la situación", finalizó la portavoz.

Mayoría de países miembros del Consejo de Seguridad de ONU rechazaron ‘agresión de Estados Unidos’ a Venezuela

​El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sesionó de manera extraordinaria, a petición de Colombia, para analizar el tema de Venezuela.

Algunas de las representaciones diplomáticas calificaron como un “secuestro” la captura del presidente Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores.

En la sesión extraordinaria que sesionó este lunes, por citación de Colombia como nuevo miembro no permanente del Consejo de Seguridad, el representante permanente de la Federación Rusa, Vassily A. Nebenzia, aseguró que “la agresión militar” contra Venezuela, que dejó varias decenas de ciudadanos venezolanos muertos, “se ha convertido en un presagio del regreso a la era de la ilegalidad y del dominio estadounidense a través de la fuerza, el caos y la anarquía”.

El diplomático señaló que “no hay ni puede haber justificación alguna para los crímenes cometidos por Estados Unidos en Caracas”, y denunció que se trató de una “clara vulneración de todas las normas del Derecho Internacional”.

El vocero ruso exigió a las autoridades estadounidenses “la liberación inmediata” de Maduro y su esposa, y expresó su “firme solidaridad con el pueblo venezolano ante la agresión externa”.

Concluyó que “resulta especialmente desazonador el terrible cinismo con el que Washington ni siquiera procura ocultar los verdaderos objetivos de su operación criminal: establecer un control ilimitado sobre los recursos naturales de Venezuela y sus ambiciones hegemónicas en América Latina”.

Por su parte, el embajador de China ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Fu Cong, sostuvo que los Estados Unidos “adrede han pisoteado la soberanía venezolana, su seguridad y sus derechos e intereses legítimos, vulnerando gravemente los principios de la igualdad soberana, la no injerencia de los asuntos internos, la solución pacífica de las controversias internacionales y la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales”.

Además, dijo que esta acción militar no autorizada “supone una grave amenaza para la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe”. Al igual que Rusia, el embajador de China exigió que Washington garantice la seguridad personal del presidente Maduro y de su esposa “y que los libere de una vez por todas”.

Cong se unió a la petición de la embajadora de Colombia ante la ONU, Leonor Zalabata, de exigir al Consejo de Seguridad que “cumpla su responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacional”, y añadió: “Exigimos que Estados Unidos deje de hacer estas prácticas de coacción, y que respete la igualdad y la no injerencia en los asuntos internos” de otros Estados soberanos.

Ataque sin legitimidad

Mientras, el representante de Venezuela ante el Consejo de Seguridad, Samuel Reinaldo Moncada Acosta, aseguró que “está en juego, no solamente la soberanía de Venezuela, sino la misma credibilidad del sistema de Naciones Unidas y del Derecho Internacional”.

El vocero venezolano le pidió al Consejo de Seguridad “exigir a los Estados Unidos respeto por la inmunidad de Nicolás Maduro como jefe de Estado en ejercicio, y su inmediata liberación”. También pidió condenar el “uso ilegítimo” de la fuerza, la pretensión de adquirir recursos naturales de su país mediante el uso de las armas y el respeto por la población civil.

Brasil, entre tanto, también condenó el ataque militar a Caracas. “Es una gravísima afrenta a la soberanía de Venezuela y sienta un peligroso precedente de la violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas”, aseguró el embajador de Brasil ante la ONU Sergio Franca Dannse.

Sostuvo que “el fin no justificas los medios”, pues explicó que “es la primera vez que se produce una agresión armada, con muerte de civiles, en un país de América Latina”, y le pidió a esa instancia de la ONU “reaccionar de inmediato contra esta agresión”.

Otros pronunciamientos destacados fueron los de los voceros de Francia y el Reino Unido, miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

“El Reino Unido reitera su compromiso con el Derecho Internacional, que contiene las bases esenciales para la paz y la seguridad internacional”, dijo el embajador inglés, James Kariuki.

Por su parte, el representante de Francia, Jérôme Bonnafont consideró que “esta agresión es contraria a la solución pacífica de los conflictos”, y pidió que la transición democrática en Venezuela “debe ser exclusiva de los venezolanos”.

Groenlandia "tiene que ser nuestra": Trump.

Desde su regreso a la Casa Blanca, en enero de 2025, Donald Trump ha afirmado que "necesita" Groenlandia para garantizar la protección del país, e incluso se ha negado a descartar el uso de la fuerza para anexionarlo.

Su designación del gobernador de Luisiana, el republicano Jeff Landry, como enviado especial de Estados Unidos para Groenlandia, ha provocado la ira de Dinamarca, que ha convocado al embajador estadounidense.

"Tiene que ser nuestra"

Poco después de ese nombramiento, Trump reiteró su posición en una conferencia de prensa: "Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional. No por los minerales", zanjó Trump desde su residencia de Palm Beach, en Florida.

"Si miras Groenlandia, si observas la costa de arriba abajo, verás barcos rusos y chinos por todas partes", afirmó. "La necesitamos para la seguridad nacional. Tiene que ser nuestra", insistió el presidente.

Trump también explicó que Jeff Landry, el enviado especial para Groenlandia "quería liderar la campaña" para obtenerla. De hecho, tras su nombramiento, Landry prometió convertir el territorio danés en "parte de Estados Unidos".

Indignación en Dinamarca y apoyo de la UE

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia Jens-Frederik Nielsen, dijeron el lunes 22 de diciembre, en una declaración conjunta, que la isla pertenece a sus pobladores.

"No se puede anexionar otro país. Ni siquiera con el argumento de la seguridad internacional", afirmaron. "Esperamos que se respete nuestra integridad territorial conjunta".

El ministro de Relaciones Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, se mostró "profundamente indignado" por el nombramiento y advirtió a Washington que respetara la soberanía de Dinamarca, que pertenece a la UE y a la OTAN. La UE le ha ofrecido su "total solidaridad".

Declaraciones de el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen

"Estoy triste y agradecido. Triste porque el presidente de EE.UU., anoche, en conferencia de prensa, una vez más expresó su deseo de apoderarse de Groenlandia. Con palabras así, nuestro país queda reducido a una cuestión de seguridad y poder. Así no nos vemos, y no es así como puede ni debe hablarse de Groenlandia", escribió el primer ministro este martes en sus redes sociales.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen.
Kristian Tuxen Ladegaard Berg / Gettyimages.

Nielsen añadió que su pueblo cuenta con "una larga historia, una cultura sólida y una democracia vibrante". "Somos un país que asume la responsabilidad de su propio territorio y de su propio futuro. Nuestra integridad territorial y nuestro derecho a la autodeterminación están anclados en los derechos humanos y en el derecho internacional, y no pueden simplemente ignorarse. Por ello, también siento gratitud", manifestó.

En su mensaje, el mandatario también agradeció a conciudadanos y líderes políticos de todo el mundo por el respaldo y respeto que han mostrado por Groenlandia ante las recientes acciones por parte de Trump en torno a la isla.

China alza la voz por los buques confiscados por EE.UU.

Uno de los buques interceptados por Estados Unidos.
Imagen: US Secretary of Homeland Security Kristi Noem's X account/AFP

El Gobierno chino acusa a Washington de "violar el derecho internacional" por lo que describe como "incautación arbitraria de los buques de otro país" por parte de Estados Unidos. El país acaba de confiscar otro buque que transportaba petróleo de Venezuela.

El portavoz de la Cancillería china, Lin Jian declaró el lunes 22 de diciembre, en conferencia de prensa, que su país "se opone sistemáticamente a las sanciones unilaterales ilegales que carecen de fundamento en el derecho internacional y no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

Apoyo a la posición de Venezuela

Lin recalcó que China "se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de la ONU y atente contra la soberanía y la seguridad de otros países; y se opone a toda intimidación unilateral".

"Venezuela tiene derecho a desarrollar de forma independiente una cooperación mutuamente beneficiosa con otros países", agregó el portavoz. Además, Lin aseguró que la "comunidad internacional comprende y apoya la posición de Venezuela en la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos".

Musk dice que la UE "debería ser abolida" tras multa a X

El magnate Elon Musk, dueño de la red social X, dijo el sábado 6.12.2025 que la Unión Europea (UE) "debería ser abolida", tras el anuncio del bloque comunitario de una multa de 120 millones de euros (casi 140 millones de dólares) que le impusieron a esa plataforma.

Luego de una investigación de alto perfil, la red propiedad de la persona más rica del mundo fue multada el viernes (5.12.2025) por violar las normas digitales del bloque. La sanción fue criticada por la administración de Donald Trump, cuyo gobierno se alineó con Musk a inicios del mandato para reducir la fuerza laboral federal y recortar gastos en Estados Unidos, antes de que ambos tuvieran desacuerdos.

"La UE debería ser abolida y la soberanía devuelta a los países individuales, para que los gobiernos puedan representar mejor a sus ciudadanos", escribió Musk en su cuenta de X, que tiene unos 230 millones de seguidores. Cuando un usuario republicó el comentario de Musk, él respondió: "Lo digo en serio. No estoy bromeando".

"Me encanta Europa, pero no el monstruo burocrático que es la UE", añadió el magnate en otra publicación.

La multa contra X es la primera impuesta por la Comisión Europea en el marco del Reglamento de Servicios Digitales (DSA), una ley aprobada hace dos años para luchar contra los contenidos ilegales y peligrosos en línea.

La Comisión dijo que X era culpable de violar la obligación de transparencia de la ley de servicios digitales DSA. Las violaciones incluyen el diseño engañoso de la "marca de verificación azul" de la plataforma que supuestamente certifica las fuentes de información, y su falta de acceso a datos públicos para investigadores, dijo.

X tampoco fue suficientemente transparente sobre su publicidad, agregó la Comisión.

Bruselas tacha de "declaraciones descabelladas" los dichos de Musk

La Comisión Europea tachó este lunes (8.12.2025) de "declaraciones descabelladas" las acusaciones que Elon Musk ha lanzado contra la Unión Europea, comparándola con el régimen nazi de Adolf Hitler y pidiendo la "abolición" del bloque, tras la multa de 120 millones que el viernes le impuso el Ejecutivo comunitario.

"Forma parte de la libertad de expresión emitir incluso cualquier tipo de declaraciones descabelladas", dijo la portavoz de la Comisión Europea, Paula Pinho, cuando en la rueda de prensa diaria de la institución se le preguntó por los comentarios de Musk.

En una serie de publicaciones entre la noche del viernes y el sábado, el multimillonario criticó a la UE, llegó a compartir un mensaje en el que se entrelazaba la bandera de la UE con la bandera nazi, tildando al bloque comunitario del "Cuarto Reich", y pidió su "abolición".

"Solo hacen falta una o dos frases para polarizar el mundo"

"Solo hacen falta una o dos frases para polarizar el mundo. Solo se necesitan una o dos frases para provocar la escalada o tensiones. Se necesitan cientos y miles de frases y lo hacemos aquí desde este podio, para calmar las tensiones de forma diplomática, porque tenemos muchos retos comunes con nuestros amigos americanos", continuó el portavoz de política digital de la Comisión, Thomas Regnier.

El portavoz contestó también así los mensajes del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien calificó la multa de un "ataque" a Washington "por parte de gobiernos extranjeros".

Unos comentarios que coincidieron con la estrategia de seguridad nacional que el viernes publicó la Casa Blanca, que apuntan a que la supuesta censura y las políticas migratorias de los países comunitarios podrían suponer el fin de la civilización europea.

"Puedes llamarlo debilidad, yo lo llamo fortaleza. Esto es fortaleza europea y esto es lo que seguiremos haciendo con nuestros homólogos estadounidenses", dijo Regnier, que insistió en el mensaje de que la ley de servicios digitales (DSA) por la que Bruselas multó a X no va contra las empresas de ningún país en concreto.

La Comisión Europea multó el viernes a X por falta de transparencia en su política de suscripción, en el repositorio de sus anuncios, y en el funcionamiento de sus algoritmos.

La DSA permite sanciones de hasta el 6 % de la facturación global de una compañía por incumplir la normativa y Regnier señaló que a la hora de calcular la cuantía tuvo en cuenta la estructura corporativa de X, formada por la subsidiaria irlandesa de la empresa, X Internet Unlimited Company (XIUC), xAI y "el señor Elon Musk".

"Pero esto no tiene nada que ver con el señor Elon Musk. No multamos a individuos. Esto no tiene sentido".

América Latina, nueva prioridad para Trump

Donald Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth.
Imagen: Chip Somodevilla/Getty Images

El Gobierno de Donald Trump publicó este viernes (5.12.2025) un documento de 33 páginas titulado "Estrategia Nacional de Seguridad", en el que expone claramente el objetivo de reforzar la influencia de Estados Unidos en América Latina, donde la administración Trump ataca presuntas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico, busca un cambio de Gobierno en la Venezuela de Nicolás Maduro y tomar el control de recursos clave como el Canal de Panamá al tiempo que frenar el desarrollo de sectores progresistas en el continente americano.

Concebida para desarrollar la visión "America First" (Estados Unidos Primero) de Trump, la nueva estrategia estadounidense marca una reorientación de su política de los últimos años centrada en Asia, aunque sigue identificando a China como su principal competidor.

EE. UU. aplicará un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe

El documento afirma que Estados Unidos aplicará un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, de la década de 1820, cuando Washington consolidó su hegemonía frente a los europeos en América Latina, a la que consideraba el "patio trasero" de Estados Unidos.

Washington reajustará su "presencia militar global para hacer frente a amenazas urgentes en nuestro hemisferio, y alejarnos de escenarios cuya importancia relativa para la seguridad nacional estadounidense ha disminuido en las últimas décadas o años", reza el texto.

Contra las "migraciones masivas"

Washington quiere además, bajo la presidencia de Trump, poner fin a las migraciones masivas en el mundo y hacer del control de las fronteras "el elemento principal de la seguridad" estadounidense, de acuerdo al documento.

"La era de las migraciones masivas debe llegar a su fin. La seguridad de las fronteras es el elemento principal de la seguridad nacional", señala la nueva estrategia.

"Debemos proteger a nuestro país contra las invasiones, no solo contra las migraciones descontroladas, sino también contra las amenazas transfronterizas como el terrorismo, las drogas, el espionaje y la trata de personas", agrega.

Respalda "resistencia" a los valores de la UE

En el documento, Washington también critica duramente a los aliados europeos y señala que Estados Unidos respaldará a quienes se opongan a los valores promovidos por la Unión Europea, especialmente en materia de migración.

El Gobierno estadounidense afirma que cultivará una "resistencia a la trayectoria actual de Europa" dentro de las propias naciones europeas.

El documento apunta la disminución de la participación de Europa en la economía global, como resultado del ascenso de China y otras potencias emergentes: "Este declive económico está eclipsado por la perspectiva real y marcada de la desaparición de la civilización", sostiene. Y agrega que, "si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible en 20 años o menos".

En momentos en que Trump busca poner fin a la guerra en Ucrania con un plan que sería favorable a Rusia, su gobierno acusa en el documento a los europeos de debilidad y afirma que Estados Unidos debería centrarse en "poner fin a la percepción, y prevenir la realidad, de la OTAN como una alianza en perpetua expansión".

Alemania responde que no necesita "consejos externos"

Alemania respondió rápidamente. El ministro de Exteriores, Johann Wadephul, aseguró que su país no necesita "consejos externos".

Mientras, una portavoz de la Comisión Europea (CE) evitó valorar el documento, que aún no han podido analizar en detalle, aunque resaltó que la seguridad nacional de Estados Unidos ha estado "estrechamente vinculada" a la de Europa en las últimas décadas.

Sigue en competencia con China y desatiende al Medio Oriente

El texto añade que Estados Unidos también impediría que otras potencias dominen, pero precisó: "Esto no significa desperdiciar sangre y recursos para limitar la influencia de todas las grandes y medianas potencias del mundo".

Sobre China, la estrategia reitera los llamados a una región Asia-Pacífico "libre y abierta", pero se centra más en la competencia económica que supone el gigante asiático.

Tras mucha especulación sobre si Trump cedería en el tema de Taiwán, isla de régimen democrático que Pekín reclama como propia, la estrategia deja claro que Estados Unidos apoya el statu quo, pero insta a los aliados Japón y Corea del Sur a contribuir más para garantizar la defensa de Taiwán.

La estrategia presta relativamente poca atención a Oriente Medio, que durante mucho tiempo ha acaparado la atención de Washington. Señalando el aumento de la producción de energía en Estados Unidos, el documento afirma que "la razón histórica de Estados Unidos para centrarse en Oriente Medio disminuirá".

Oriente Medio ya no es "la fuente potencial de catástrofes inminentes que solía ser", sino que "más bien está emergiendo como un lugar de asociación, amistad e inversión", afirma el documento, aunque acota que la seguridad de Israel sigue siendo una prioridad para Washington.

Ciudades que se vacían en países llenos, y ciudades que crecen en países que se vacían

© FMI 

Tokio, capital de Japón.

ONU.- El proceso de urbanización mundial que comenzó décadas atrás sigue avanzando inexorablemente, cumpliendo las proyecciones que habían previsto los demógrafos. El 45% de los 8200 millones de personas en el planeta viven en ciudades, y la tendencia continuará en un futuro próximo.

Además, las “megaciudades” (áreas metropolitanas con 10 millones o más habitantes) seguirán expandiéndose mientras que las áreas rurales disminuirán aún más, excepto en el África subsahariana.

En comparación, en 1950, la población global era de 2500 millones y solo el 20% eran habitantes de ciudades. Para 2050, se proyecta que dos tercios del crecimiento global ocurrirán en ciudades y el resto en pueblos.

Son algunos de los hallazgos en Perspectivas de la Urbanización Mundial 2025: Resumen de Resultados, publicado el martes por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU (UNDESA) este martes.

Llega mientras los países negocian compromisos de acción climática en la COP30 en Belém, Brasil, y subraya el papel fundamental de la urbanización en lograr el desarrollo sostenible y la resiliencia climática.

“La urbanización es una fuerza definitoria de nuestro tiempo. Cuando se gestiona de manera inclusiva y estratégica, puede desbloquear caminos transformadores para la acción climática, el crecimiento económico y la equidad social”, dijo el responsable de UNDESA, Li Junhua.

“Para lograr un desarrollo territorial equilibrado, los países deben adoptar políticas nacionales integradas que alineen la vivienda, el uso del suelo, la movilidad y los servicios públicos en las áreas urbanas y rurales”, detalló.

Megaciudades en aumento

El informe documenta un aumento de cuatro veces en el número de megaciudades desde 1975, de ocho a 33. 19 de ellas están en Asia.

La capital de Indonesia, Yakarta, hogar de casi 42 millones de personas, es la ciudad más poblada del mundo, seguida de Daca, Bangladés, con casi 40 millones de residentes, y Tokio, Japón, con 33 millones.

La capital de Egipto, El Cairo, es la única ciudad fuera de Asia que entra en las 10 primeras.

Se espera que la lista de megaciudades aumente a 37 para 2050, ya que se prevé que las poblaciones de Addis Abeba (Etiopía), Dar es Salaam (Tanzania), Hajipur (India) y Kuala Lumpur (Malasia) superen la marca de los 10 millones.

Paradoja urbana

Aunque muchas ciudades continúan expandiéndose, el informe revela que otras están experimentando una disminución de población.

“Algunas poblaciones urbanas están disminuyendo incluso mientras las poblaciones de sus países crecen, en contra otras están creciendo a pesar de la disminución de la población nacional”, dice.

La mayoría de las ciudades que están disminuyendo tenían menos de 250.000 habitantes en 2025. Más de un tercio están en China y el 17% en India.

Sin embargo, Ciudad de México y Chengdu, China, están entre las ciudades muy grandes que también han visto disminuciones de población.

En cambio, en otros lugares, sucede lo contrario, la población disminuye en el país y crece en las ciudades. Es el caso de Japón, donde su población total se redujo en unos cuatro millones entre 2015 y 2025, pero Tokio sumó más de 300 000 personas durante ese período, Nagoya sumó 108 000 y Sendai sumó 19 000. Tanto Italia como la Federación de Rusia también vieron cómo muchas ciudades seguían creciendo, incluso cuando la población nacional se reducía.

Constantes en América Latina

Se espera que muchos países altamente urbanizados vean un cambio leve o ningún cambio en la proporción de la población que vive en ciudades en las próximas décadas. La mayoría de estos países se encuentran en América Latina y el Caribe, como Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perú, y en el Norte de África y el Oeste de Asia, como Egipto, Israel, Jordania y Turquía.

Algunos pocos países de altos ingresos, incluidos Australia, Canadá, España y el Reino Unido, también pertenecen a este grupo. Se espera que varios países y áreas del Este y Sureste de Asia, incluidos Indonesia, Japón, Malasia, la República de Corea y la Provincia de Taiwán (China), experimenten una transformación más lenta de la población que vive en ciudades.

Pequeñas pero poderosas

En todo el mundo, más personas viven en ciudades pequeñas, más de 50.000 habitantes, y medianas, que están creciendo a un ritmo más rápido que las megaciudades, especialmente en África y Asia.

Los expertos analizaron unas 12.000 ciudades. La mayoría, el 96%, tiene menos de un millón de habitantes, mientras que el 81% tiene menos de 250.000.

El número total de ciudades se ha más que duplicado desde 1975, y las proyecciones indican que podría superar las 15.000 para mediados de siglo, con la mayoría de las ciudades teniendo poblaciones por debajo de 250.000.

A contracorriente

Entre 2000 y 2025, varios países experimentaron disminuciones notables en sus poblaciones urbanas. Japón, Rumanía y Ucrania perdieron cada uno más de un millón de habitantes urbanos durante este período, y Japón y Ucrania también registraron reducciones de escala similar en sus poblaciones de pueblos.

En las próximas décadas, se proyecta que un número creciente de países y áreas, incluidos China, Alemania, Hong Kong, Italia, Japón, Polonia, la República de Corea y la Provincia de Taiwán (China), experimentarán pérdidas sustanciales de población urbana que superen un millón para 2050.

Entre estos, se espera que China y Japón pierdan aproximadamente 26 millones y 12 millones de habitantes urbanos, respectivamente, principalmente debido a tasas de fertilidad persistentemente bajas y al descenso general de la población.

Pueblos y áreas rurales

Mientras tanto, los pueblos —definidos como asentamientos con al menos 5000 habitantes— son el tipo de asentamiento más común en más de 70 países, un grupo diverso que incluye Alemania, India, Uganda y Estados Unidos.

Las áreas rurales siguen siendo el tipo de asentamiento más común en 62 países, en comparación con 116 en 1975, y se espera que esto disminuya aún más a 44 para 2050.

El África subsahariana es la única región que continúa viendo crecimiento en este aspecto, y se espera que represente casi todo el crecimiento futuro de la población rural.