"El verdugo culpa a la víctima": Cuba denuncia ante la ONU la hostilidad de EE.UU.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, durante un debate sobre las sanciones de EEUU contra Cuba en las Naciones Unidas el martes. Cancillería de Cuba

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, se dirigió a la Asamblea General de la ONU en un contexto marcado por la creciente presión de Estados Unidos contra la isla y los desafíos derivados de esta.

Inició su intervención recordando que se cumplían 66 años del memorable discurso de Fidel Castro en ese mismo podio, citando su frase histórica: "Desaparezca la filosofía del despojo y habrá desaparecido la filosofía de la guerra".

"Pretensión absurda e irrealizable" Rodríguez alertó sobre el avance del expansionismo, las agresiones militares y económicas, calificando de absurda la pretensión del Gobierno estadounidense de imponer la paz mediante la fuerza. Señaló que principios clave del derecho internacional, como la igualdad soberana entre los Estados, sufren un ataque permanente.

Denunció el genocidio contra el pueblo palestino, los ataques en el mar Caribe y el Pacífico, y las agresiones contra Venezuela e Irán como evidencias de esta atrocidad y de la crisis de identidad que atraviesa la ONU.

"Hostilidad permanente, abusiva y despiadada" El ministro denunció que Cuba enfrenta una agresión multidimensional por parte de EE.UU. desde hace casi siete décadas, intensificada desde enero de 2026 con un bloqueo energético que prohíbe la exportación de combustible a la isla, lo que catalogó como un bloqueo naval y un acto de guerra.

Sumó a esto la intimidación a inversionistas extranjeros, trabas a embarques legítimos, presiones al turismo y la restricción de acceso a financiamiento y mercados. Subrayó que esta guerra económica busca herir directamente a las familias cubanas, generando un dolor e impacto con rostro humano.

"El verdugo culpa a la víctima" El diplomático afirmó que las acciones de Washington constituyen un castigo colectivo y una crisis humanitaria inducida, ambos delitos prohibidos por el derecho internacional humanitario. Criticó el cinismo del Gobierno estadounidense al culpar a las autoridades cubanas de esta situación.

Cuestionó las declaraciones del presidente Donald Trump en la ONU al calificar a Cuba como un "Estado fracasado", señalando la contradicción de imponer un bloqueo energético y sanciones secundarias si realmente lo fuera. Denunció que más de 7.000 contenedores con alimentos y medicinas han sido retenidos en puertos por el cerco estadounidense.

Cerco estadounidense a Cuba El contexto de la denuncia remite al 29 de enero, cuando Donald Trump firmó una orden ejecutiva declarando una "emergencia nacional" por la supuesta amenaza que representa Cuba para EE.UU., acusando a La Habana de albergar capacidades militares de Rusia y China y de apoyar a grupos hostiles.

Bajo esa justificación, Washington impuso aranceles y represalias a países que vendan petróleo a la isla. El Gobierno cubano ha rechazado categóricamente estas acusaciones; el presidente Miguel Díaz-Canel calificó las medidas como criminales, mientras que la postura de EE.UU. insiste en que un "gran cambio" se aproxima para Cuba.

Irán denuncia las dos varas de medir internacionales

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, interviene en el debate general del 81.º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

"La bomba atómica está en Israel, pero los inspectores están en Irán. Israel mata, pero Irán es objeto de sanciones". Con esta acusación de doble rasero, el presidente de la República Islámica de Irán denunció este miércoles ante la Asamblea General de la ONU la política de silencio y castigo que, a su juicio, aplica la comunidad internacional contra su país, mientras Israel queda impune.

Masoud Pezeshkian, que intervino ante el plenario tras la reunión de alto nivel de la Asamblea General, respondió así al discurso del presidente de Estados Unidos del día anterior, que había descrito a Irán como "terrorista".

"Los que son terroristas y entrenan y protegen terroristas nos describen como tales. Nosotros solo nos hemos defendido", afirmó, y enumeró los ataques que, según él, han sufrido: el asesinato de su líder supremo, el bombardeo de una escuela en el que murieron más de 150 niñas, y la destrucción de un polideportivo con armas de fragmentación en Lombard, donde, dijo, "los niños estaban jugando".

No hemos atacado a nadie en 200 años

El presidente iraní defendió que Irán "no busca la hegemonía ni basa su seguridad en la inseguridad de los demás", y recordó que su país "no ha atacado a ninguna nación ni territorio en los últimos dos siglos".

"América e Israel nos atacaron con la tecnología y los sistemas de armas más avanzados, y nuestro pueblo se mantuvo firme. Sí, nos golpearon, pero no doblamos la rodilla", declaró Pezeshkian. Frente a las acusaciones de que Irán es una fuente de inestabilidad regional, respondió: "¿Somos nosotros los que causamos inestabilidad, o los que cometen terrorismo y crímenes?"

El discurso también tuvo un capítulo para el programa nuclear. El presidente iraní reafirmó que su país no busca armas atómicas, pero tampoco aceptará límites a su tecnología nuclear pacífica. "No aceptamos que la tecnología nuclear esté a disposición exclusiva de un puñado de países. No bajaremos la cabeza ni renunciaremos a un derecho que nos es inherente. Lo decimos claro: ni armas nucleares, ni limitaciones a la tecnología nuclear pacífica".

Palestina y el doble estándar

El presidente iraní dedicó un pasaje a la cuestión palestina, que calificó como "una herida abierta en la conciencia de la comunidad internacional". "No se puede hablar de paz ignorando a Palestina. La paz duradera en Asia Occidental es imposible sin justicia para Palestina", afirmó. "Mientras la ocupación, la agresión y la injusticia persistan, la resistencia continuará. Si se debilita en una forma, reaparecerá en otras, quizás más fuerte".

En su intervención, el mandatario iraní también advirtió contra un orden internacional donde "el poder militar sustituye a la legitimidad, el terrorismo a la política y la negociación, y la guerra al diálogo y la diplomacia".

"No permitamos que el siglo XXI regrese a una era en la que solo cuentan los poderosos y los hegemónicos", dijo, antes de tender la mano "al mundo" para cooperar "no desde la debilidad, sino desde la profunda convicción de que nadie en esta región tendrá seguridad por sí solo".

Sheinbaum responde a las acusaciones de Trump contra México

Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

Solrac Santiago / NurPhoto / Gettyimages

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, le respondió este miércoles al presidente de EE.UU., Donald Trump, quien la víspera consideró "inaceptable" compartir frontera con un país que es "epicentro" de la violencia de las organizaciones criminales vinculadas con el narcotráfico.

"Yo podría decir que es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas, o podría decir que es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas, pero no lo voy a decir", afirmó la mandataria en conferencia de prensa.

También aseguró que mantiene una buena relación con Trump y que él mismo, durante su discurso, reconoció que México sí combate a los cárteles. "Toman una parte de la declaración y no toman la otra", criticó en referencia a los medios que no reprodujeron completo el discurso del mandatario.

Sheinbaum desestimó las recurrentes acusaciones de su homólogo y subrayó que, más allá de las declaraciones, ambos gobiernos continúan colaborando en múltiples temas de la relación bilateral. "Estamos trabajando de manera coordinada y vamos avanzando", afirmó.

Díaz-Canel desmonta el discurso de Trump en la ONU: "La mentira es el recurso"

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel

Vahid Salemi / AP

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó que su par estadounidense, Donald Trump, mintió ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al reafirmar la postura de Washington de que la nación caribeña es una amenaza para su país.

En su cuenta de X, el mandatario cubano escribió que el inquilino de la Casa Blanca, al ser "incapaz de justificar el castigo contra el pueblo de Cuba y su guerra económica genocida", asegura en la que La Habana representa una amenaza para Washington.

Incapaz de justificar el castigo contra el pueblo de #Cuba y su guerra económica genocida, el presidente de EE.UU repite en la ONU que Cuba representa una amenaza. La mentira es el recurso de quienes se niegan a aceptar el derecho a la libre determinación del pueblo cubano.

1/2

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) September 22, 2026

"La mentira es el recurso de quienes se niegan a aceptar el derecho a la libre determinación del pueblo cubano", aseveró minutos luego de que la delegación cubana se retirara de la sala de debates de la Asamblea General de la ONU, después de que Trump, calificara en su discurso al Gobierno de la isla como "un Estado fallido" y dijera que "va a caer".

En su intervención, el presidente estadounidense reiteró que su administración busca "un cambio fundamental" en Cuba, reconociendo que ejerce presión para ello, "la mayor a la que ha estado sometido jamás".

Trump admite que ejerce "la mayor presión" a la que Cuba "ha estado sometida jamás"

Previo al discurso del republicano, intervino el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien denunció el "horror" que implica el bloqueo económico, energético y comercial que EE.UU. ha recrudecido contra Cuba durante la administración de Trump.

Cerco estadounidense contra Cuba

- El pasado 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una "emergencia nacional" ante la supuesta "amenaza inusual y extraordinaria" que, según la Casa Blanca, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con "numerosos países hostiles", de acoger a "grupos terroristas transnacionales" y de permitir el despliegue en la isla de "sofisticadas capacidades militares y de inteligencia" de Rusia y China.

- Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.

- El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que, sistemáticamente, ha rechazado esas alegaciones y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que "esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales".

- El pasado 7 de marzo, Trump anunció que "un gran cambio pronto llegará a Cuba", que —añadió— está llegando "al final del camino".

- EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales.

La arremetida de Lula contra los 'tecnoligarcas' en Naciones Unidas

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, habla ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Nueva York, 22 de septiembre de 2026.

Yuki Iwamura / AP

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó este martes a los tecnomagnates globales y consideró inaceptable que estén al frente de una inédita revolución tecnológica sin ningún tipo de regulación.

"Estamos viviendo una revolución tecnológica sin precedentes, con grandes riesgos y oportunidades. Sería una omisión histórica e imperdonable no enfrentar los desafíos de las 'big tech' y la Inteligencia Artificial", explicó el mandatario al participar en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

"Un puñado de tecnoligarcas quiere resucitar una versión del neoliberalismo digital, sin reglas ni transparencia", denunció al explicar que las grandes empresas operan sin asumir ninguna responsabilidad de los efectos que padecen los usuarios de las nuevas tecnologías.

Por ejemplo, citó el caso de las apuestas online. "La industria multimillonaria de las apuestas convierte la adicción en beneficios, su vertiginosa expansión está endeudando y destruyendo hogares. Brasil no tolerará este modelo de negocio", prometió.

También aseguró que su Gobierno no cederá a la presión de las multinacionales que quieren privatizar PIX, el popular sistema de pagos que se usa en el país sudamericano, que es estatal y gratuito, y que "ha hecho realidad la inclusión financiera para millones de brasileños."

"Un 0 % de probabilidades": jefe de Nvidia comenta si la IA acabará con la humanidad

Imagen ilustrativa
Imago / Legion-Media

Resumen generado por IA

En medio del intenso debate sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA), el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, está convencido de que esta tecnología no destruirá a la humanidad para el año 2030.

"No estoy para nada de acuerdo en que la IA vaya a destruirnos o a suponer el fin del mundo en 2030", declaró en una entrevista con CBS News. Las declaraciones se produjeron en respuesta a una pregunta sobre si está de acuerdo con el presidente Donald Trump, quien calificó de "un engaño" los temores sobre los peligros de la IA.

El jefe del mayor fabricante de chips del mundo enfatizó que, para él, "las afirmaciones sobre el fin del mundo", que siembran el miedo en todo el país norteamericano, "no tienen ningún sentido".

Según Huang, esas advertencias podrían lanzarse por motivos ocultos. "Quizás sea algo político, o por otra razón, o tal vez solo para llamar la atención", continuó. "No sé cuál es la razón, pero, independientemente de cómo se califique, el año 2030 no será el fin del mundo. Hay un 0 % de probabilidades de que sea el fin del mundo", enfatizó.

"Debemos ir tan rápido como podamos"

Las discusiones en torno a la IA se intensificaron el pasado sábado tras el llamado del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien instó a las empresas de inteligencia artificial a ralentizar el ritmo de avance en las capacidades de sus modelos para que la prevención de riesgos pueda mantenerse al día. El fundador de la empresa de inteligencia artificial SpaceXAI, Elon Musk, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se pronunciaron a favor de la propuesta de su colega.

En ese contexto, Huang expresó una opinión opuesta, señalando que las empresas tecnológicas deberían seguir adelante con el desarrollo de la inteligencia artificial. "Debemos ir tan rápido como podamos, independientemente de los demás", dijo.

"Vamos a ir lo más rápido posible, pero jamás, bajo ninguna circunstancia, enviaríamos productos antes de que estén listos ni entregaríamos productos que no sean seguros", aseguró. "Y nadie espera que hagamos eso. Pero todos esperan que tengamos éxito y que ayudemos a que Estados Unidos sea lo más próspero posible", añadió.

Nvidia, con sede en Santa Clara, es la empresa más valiosa del mundo con una capitalización de mercado superior a los 5 billones de dólares. La compañía ha logrado su crecimiento gracias al auge de la IA.

EE. UU. confirma que tiene armas en el espacio

La Fuerza Espacial, una rama relativamente nueva de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, fue creada por el presidente estadounidense Donald Trump en 2019.

Imagen: Cover - Images /IMAGO

"Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos tiene armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios", afirmó el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, durante un discurso este lunes (14.09.2026) en la conferencia Air, Space and Cyber, celebrada en Maryland.

El Departamento de la Fuerza Aérea confirmó en un comunicado que se trata de la primera vez que Meink reconoce públicamente que la Fuerza Espacial ha desplegado armas en el espacio. La institución no detalló qué sistemas se encuentran en órbita, cuántos son ni cuándo fueron desplegados.

Meink enmarcó el despliegue en la necesidad de responder al desarrollo de capacidades militares espaciales por parte de otros países y sostuvo que Estados Unidos debe incrementar su preparación ante amenazas que evolucionan rápidamente. "Debemos aumentar nuestro poder de combate e innovar más rápido que cualquier otro, de manera asequible", señaló.

El secretario también anunció avances en otros programas espaciales estadounidenses, entre ellos el desarrollo de un sistema de interceptores basados en el espacio y una constelación destinada a detectar y seguir objetivos móviles desde órbita. Según Meink, Estados Unidos comenzará este mes los lanzamientos de esa constelación.

Con China y Rusia en la mira

Cuando hizo el anuncio, la Fuerza Espacial estadounidense citó a China como una amenaza. Pekín "desarrolla y opera capacidades espaciales y contraespaciales como parte de una estrategia de modernización militar", sostuvo.

Y mencionó también a Rusia, otro rival geopolítico, del cual dijo que "considera el espacio como un ámbito de combate y cree que la supremacía espacial será un factor decisivo en los conflictos futuros".

"Creemos que el espacio debe estar libre de cualquier arma", reaccionó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, este martes ante periodistas. "Contamos con un amplio consenso internacional para seguir trabajando en pro de la completa desmilitarización del espacio", añadió.

China insta a dejar de "prepararse para la guerra" espacial

El Ministerio de Relaciones Exteriores chino, por su parte, reaccionó advirtiendo contra la "militarización del espacio sideral, convirtiéndolo en un campo de batalla, así como contra una carrera armamentista allí".

"Urgimos a la parte estadounidense a dejar de expandir sus capacidades militares y de prepararse para la guerra en el espacio exterior", indicó este martes a periodistas el portavoz de la cancillería china Gou Jiakun. Ambos países son rivales geopolíticos e intentan ampliar su presencia estratégica en el espacio.

Historia sin fin: la militarización del espacio

La militarización del espacio no es un tema nuevo. Desde que la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial del mundo, Sputnik, en 1957, Washington y Moscú comenzaron a explorar formas de armar y destruir tales aparatos.

La mayor preocupación en aquel entonces eran las armas nucleares en el espacio, pero las superpotencias y otros países firmaron el Tratado del Espacio Ultraterrestre en 1967, que prohíbe las armas de destrucción masiva en órbita.

Desde entonces, Rusia, Estados Unidos, China e India han explorado formas de combatir en el espacio al margen de ese tratado, incluso atacando los satélites de sus rivales, que son clave para las comunicaciones militares, la vigilancia y la navegación.

La sombría advertencia de la ONU sobre los sistemas de IA cada vez más poderosos y avanzados

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, pidió este lunes a los gobiernos y a las principales empresas de inteligencia artificial que adopten medidas urgentes para hacer frente a los sistemas de IA cada vez más poderosos y avanzados, advirtiendo que plantean "riesgos sin precedentes".

"Estamos en la cúspide del cambio irreversible, que afecta no solo a nosotros, sino a las generaciones de humanidad por venir", afirmó Turk en una carta dirigida a los gobiernos y desarrolladores de IA. También denunció que la carrera por desarrollar una inteligencia artificial cada vez más avanzada está generando "mayores riesgos existenciales".

"Los daños ya están ocurriendo"

Según Turk, los fallos de los agentes de inteligencia artificial, capaces de realizar tareas con una intervención humana limitada, podrían paralizar servicios esenciales, interrumpir las comunicaciones y la infraestructura crítica, así como amenazar a las instituciones democráticas.

"Poblaciones enteras podrían estar aisladas del agua limpia, la calefacción y los servicios financieros", señaló. Asimismo, el alto comisionado afirmó que la inteligencia artificial ya está acelerando la guerra y debilitando las salvaguardias contra el lanzamiento de armas de destrucción masiva.

Entre otras cosas, alertó de que los daños relacionados con la IA ya se están produciendo, al mencionar la automatización de servicios esenciales, la recopilación y vigilancia de datos a gran escala y las campañas de desinformación impulsadas por esta tecnología. "Los daños de la IA no son hipotéticos, ya están ocurriendo, y están a la vista de todos", declaró.

Es necesario recordar las denuncias sobre la utilización de IA en el desarrollo de las campañas electorales, lo cual es muy grave por cuanto no se trata de algo "cursi" sino, que tiene que ver con la orientación que en materia de gobierno afectan a millones de personas. 

El auge de los centros de datos pondrá a prueba las redes eléctricas

 Los centros de datos, como este en los Países Bajos, requieren una enorme cantidad de energía.

© Adobe Stock

La rápida expansión de los centros de datos, especialmente los dedicados a la inteligencia artificial, podría poner a prueba la fiabilidad y la capacidad de las redes eléctricas, advirtió este martes la Comisión Económica de la ONU para Europa.

El consumo mundial de electricidad de los centros de datos podría pasar de unos 485 teravatios hora en 2025 a 950 teravatios hora en 2030, lo que equivaldría al 3% de la demanda eléctrica mundial.

A esta creciente presión sobre las redes se suma el consumo de otras actividades intensivas en electricidad, como la minería de criptomonedas, que utiliza entre 100 y 130 teravatios hora al año, y la electrificación de la industria.

El problema es que la construcción de nuevos centros de datos avanza mucho más rápido que la ampliación de las redes eléctricas. Así lo señaló el portavoz de la Comisión, Thomas Croll-Knight.

“Mientras que las primeras (centros de datos) pueden ponerse en marcha en un plazo de dos a cinco años, la red eléctrica y la distribución suelen requerir más de una década debido a las limitaciones en materia de planificación y concesión de permisos. De ahí la importancia de acelerar el debate y de adoptar las medidas necesarias para garantizar que se tomen ahora las decisiones adecuadas”.

Un desafío para la estabilidad de las redes

El problema es especialmente relevante en sistemas eléctricos con una elevada proporción de energías renovables.

Los centros de datos dedicados a la inteligencia artificial pueden registrar rápidas variaciones en su demanda de electricidad, lo que podría tener efectos desproporcionados sobre la estabilidad del voltaje y la frecuencia de la red.

En situaciones extremas, estas fluctuaciones podrían provocar oscilaciones de voltaje, desconexiones involuntarias e incluso fallos en cadena.

Un nuevo documento elaborado para orientar los debates del Comité de Energía Sostenible de la Comisión identifica la falta de información sobre el comportamiento de estos grandes consumidores como uno de los principales riesgos operativos.

Por ello, los expertos reclaman una mayor transparencia en los datos, sistemas de información estandarizados y un intercambio de información en tiempo real que permita mejorar la planificación y el funcionamiento de los sistemas eléctricos.

También consideran necesario reforzar la coordinación entre los promotores de centros de datos, los operadores de las redes, los organismos reguladores y las autoridades locales, así como las entidades responsables de la gestión del agua, el uso del suelo y las infraestructuras.

De una respuesta reactiva a una planificación estratégica

Para la Comisión, el desafío no consiste simplemente en conectar estas nuevas instalaciones a la red eléctrica.

Las autoridades deben pasar de decisiones reactivas sobre nuevas conexiones a una integración estratégica de los grandes consumidores de electricidad.

Esto exige, según los expertos de la Comisión, una gestión que combine la planificación energética con el desarrollo económico y social, las políticas digitales, la protección ambiental, la ordenación territorial e incluso la seguridad nacional.

El organismo propone una hoja de ruta gradual que permita gestionar los riesgos inmediatos mientras se introducen reformas de planificación a largo plazo.

El objetivo es garantizar que el crecimiento de los centros de datos y otras instalaciones de gran consumo eléctrico contribuya a reforzar la resiliencia de las redes, acelerar la descarbonización, promover un uso responsable de los recursos y generar beneficios para el conjunto de la sociedad.

Luego de la advertencia de Bill Gates, empleados de élite revelan un secreto aterrador: "El mundo está en peligro"

Imagen ilustrativa. Imagen creada por inteligencia artificial

La renuncia de Jacob Coxon a Anthropic provocó una cadena de advertencias, algunas incluso desde el interior de la propia compañía.

El investigador, que trabajó durante tres años en el preentrenamiento de modelos de IA entre OpenAI y Anthropic, acusó a ambas empresas de correr hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y de estar "apostando con nuestras vidas".

Coxon habló al respecto en una serie de publicaciones en su cuenta de X, exponiendo que desarrolladores de estos sistemas creen sinceramente que la IA podría acabar con la humanidad antes de que termine la década.

La reacción más contundente ante tales declaraciones llegó de Evan Hubinger, responsable de Alignment Science en Anthropic, quien afirmó que Coxon estaba en lo correcto y estimó en más del 10 % la probabilidad de que la IA provoque la extinción humana durante los próximos 10 años.

"Creo que Anthropic está haciendo todo lo posible, pero aún no contamos con un plan para resolver el problema de la alineación con la superinteligencia y no parece que estemos claramente en camino de lograrlo", escribió Hubinger.

Asimismo, Samuel Marks, responsable de Scalable Oversight en Anthropic, se sumó a la discusión señalando que "los desarrolladores de IA creen que su tecnología podría provocar la extinción de la humanidad (o consecuencias igualmente graves)" en los próximos años.

Marks añadió que, por regla general, los empleados de mayor rango son quienes muestran más preocupación. Sin embargo, explicó que los desarrolladores continúan avanzando pese a los riesgos por "una combinación de incentivos comerciales y la creencia de que están en una carrera" contra empresas menos responsables.

Explicó que, a diferencia del 'software' tradicional, las IA no pueden ser programadas "para que se comporten como quisiéramos". "Por ejemplo, recientemente, IA de varios desarrolladores lograron hackearse para salir de entornos de evaluación seguros e infiltrarse en empresas del mundo real, aunque nadie les había pedido que lo hicieran", agregó.

Quieren "desesperadamente reducir el ritmo"

En ese sentido, sostuvo que las técnicas actuales pueden orientar a los modelos hacia un mejor comportamiento, pero no garantizan una alineación robusta. Señaló que muchos profesionales del sector quieren "desesperadamente reducir el ritmo" y citó la carta abierta Pacing the Frontier, que él y otros 1.385 trabajadores del sector firmaron.

El motivo de salida de Coxon se suma a otros casos similares dentro de la compañía. En febrero, Mrinank Sharma, quien había dirigido el equipo de investigación de salvaguardas, publicó su carta de renuncia, afirmando que "el mundo está en peligro" y que había comprobado lo difícil que resulta permitir que los valores guíen las decisiones cuando existen presiones para dejarlos de lado.

El propio director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, en un ensayo publicado en enero advirtió que una inteligencia sobrehumana podría ocasionar daños de escala civilizatoria y que las empresas que la desarrollan representan por sí mismas un riesgo debido a su concentración de poder.

La desalentadora advertencia de Bill Gates sobre la IA

El magnate estadounidense Bill Gates. Redes sociales

El magnate estadounidense Bill Gates advirtió que los efectos negativos de la inteligencia artificial podrían terminar superando a sus beneficios si la sociedad y los gobiernos no actúan a tiempo para anticipar riesgos y establecer límites.

En un video publicado en redes sociales, el cofundador de Microsoft afirmó que le sorprendió "la falta de participación fuera de la industria" para abordar los problemas que plantea la IA y cómo "evitar o minimizar" sus efectos adversos. Explicó que decidió escribir un ensayo sobre la problemática por dos motivos: la velocidad con la que avanzan los modelos y la escasa intervención pública en la discusión sobre sus consecuencias.

Impactos sociales

El empresario sostuvo que el debate no debería quedar solo en manos de grandes tecnológicas, desarrolladores o especialistas informáticos, sino incorporar a expertos de otras áreas e instituciones capaces de evaluar impactos sociales. También dijo que no tiene todas las respuestas sobre cómo regular esta tecnología y que algunos desafíos exigirán esfuerzos más amplios.

Aunque mantuvo una visión positiva sobre el potencial de la IA, señaló que en este caso existe el riesgo de que el balance sea desfavorable sin mecanismos adecuados. Mencionó posibles usos para apoyar a agricultores ante el cambio climático y acelerar avances científicos y sanitarios, incluida la lucha contra enfermedades como la malaria.

Gates cerró su mensaje insistiendo en que su postura busca sumar a una conversación más amplia sobre quién debe decidir el rumbo de una tecnología con impacto en el empleo, la educación, la seguridad digital y el acceso a la información.

"Riesgo existencial para la humanidad": ¿de qué alerta la ONU?

Imagen creada por inteligencia artificial

La inteligencia artificial avanzada "podría representar un riesgo existencial para la humanidad", afirmó este lunes el titular del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk.

El funcionario destacó que entre las prioridades de la agencia en los próximos años estarán las relaciones entre las herramientas digitales como la IA y la naturaleza humana. La necesidad de regular esta tecnología es ampliamente reconocida, pero el retraso beneficia a las grandes empresas tecnológicas, a sus propietarios y facilitadores, aseguró.

"Un puñado de hombres tiene un poder casi ilimitado sobre la IA, de la que se nos repite una y otra vez que posee una capacidad de cálculo inimaginable. Hablan de libertad, pero si lo analizamos más detenidamente, resulta que no es más que la libertad de explotar nuestros datos", señaló durante un encuentro del Consejo de Derechos Humanos.

Doce países occidentales plantean medidas contra Israel

El ministro británico de Exteriores, Ed Miliband, informó de que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

Imagen: Leon Neal/PA Images/picture alliance

Doce países occidentales, entre ellos España, Francia, Reino Unido, Canadá, Suecia e Irlanda, anunciaron el martes (08.09.2026) una acción coordinada para aumentar la presión sobre Israel por la situación en Cisjordania ocupada. Las naciones plantean restringir el comercio de bienes procedentes de asentamientos israelíes considerados ilegales bajo el derecho internacional. Los gobiernos expresaron su preocupación por el avance de los asentamientos y el incremento de la violencia ejercida por colonos contra la población palestina.

En una declaración conjunta difundida en París, los países firmantes afirmaron que la expansión de los asentamientos está deteriorando gravemente la situación sobre el terreno y poniendo en peligro la viabilidad de una futura solución de dos Estados. Los países advirtieron además de que el aumento de los ataques de colonos y el desplazamiento de comunidades palestinas están agravando la inestabilidad en el territorio ocupado.

Reino Unido acusa a Israel de hacer "la vista gorda"

Como parte de esta iniciativa, algunos de los firmantes ya anunciaron sus medidas para restringir o prohibir el comercio de productos procedentes de los asentamientos israelíes. La decisión más contundente fue anunciada por el Reino Unido. El ministro británico de Exteriores, Ed Miliband, informó de que Londres prohibirá las importaciones de bienes producidos en los asentamientos establecidos por Israel en los territorios ocupados.

Miliband justificó la medida acusando al Gobierno israelí de no actuar frente a la violencia de los colonos. Según el jefe de la diplomacia británica, las autoridades israelíes han hecho "la vista gorda" ante los abusos cometidos en Cisjordania, mientras que algunos miembros del Ejecutivo han contribuido con sus declaraciones y acciones a fomentar el desplazamiento forzoso de palestinos.

Los países firmantes sostienen que el crecimiento continuo de los asentamientos está modificando la realidad sobre el terreno de una manera que dificulta cada vez más una solución negociada al conflicto. También consideran que las tensiones actuales amenazan la estabilidad regional y reducen las posibilidades de alcanzar una paz duradera entre israelíes y palestinos.

Crecientes tensiones entre Israel y occidente

La declaración refleja una creciente presión internacional sobre el Gobierno de Benjamin Netanyahu, que en los últimos meses ha afrontado críticas cada vez más intensas de gobiernos occidentales por la situación en Cisjordania. Los firmantes insistieron en que el respeto al derecho internacional y el freno a la expansión de los asentamientos son condiciones indispensables para preservar la posibilidad de una coexistencia futura entre un Estado israelí y un Estado palestino.

La iniciativa llega además en medio de un aumento de las tensiones diplomáticas entre varios aliados tradicionales de Israel y el Ejecutivo israelí, a medida que crece la preocupación por la violencia en los territorios ocupados y por el impacto que esta tiene sobre las perspectivas de una solución política al conflicto.

PISA: caída histórica del rendimiento escolar internacional

En América Latina, Uruguay y Chile volvieron a figurar entre los sistemas educativos mejor posicionados de la región, aunque ambos se mantuvieron muy por debajo de los líderes asiáticos.

Imagen: Bernd Weißbrod/dpa/picture alliance

Los alumnos de los países evaluados por el informe del Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes (PISA) registraron el "nivel medio de rendimiento más bajo jamás observado", según el estudio publicado este martes (8.09.2026) en París por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que alertó de un deterioro "especialmente preocupante" en lectura.

Evaluación internacional: Asia sigue destacando

La nueva edición de esta evaluación internacional, considerada uno de los principales barómetros mundiales de los sistemas educativos, analizó las competencias de unos 760.000 estudiantes de 15 años en 91 países y territorios en ciencias, lectura y matemáticas.

Como en ediciones anteriores, Asia dominó la clasificación. Las regiones chinas de Pekín, Shanghái, Jiangsu y Zhejiang ocuparon los primeros puestos en ciencias y matemáticas, mientras que Singapur lideró en lectura. Macao, Taiwán, Japón y Corea del Sur completaron los lugares de honor.

Ningún país latinoamericano figura entre los mejor posicionados en las tres disciplinas evaluadas, aunque algunos, como Uruguay, Costa Rica y El Salvador, mejoraron sus resultados en ciencias respecto del último informe publicado hace tres años.

Panorama general de retrocesos

La OCDE advirtió, sin embargo, que el panorama general es preocupante. "Los resultados en ciencias se mantienen aproximadamente estables, pero hay una caída de más de 20 puntos en lectura y matemáticas", señaló Éric Charbonnier, especialista en educación del organismo. Según la OCDE, una variación de 20 puntos equivale aproximadamente a un año de escolarización.

Entre 2015 y 2025, las puntuaciones en ciencias retrocedieron siete puntos en promedio en los países de la organización. En matemáticas, la caída alcanzó 22 puntos, frente a ocho puntos en el resto de los sistemas educativos evaluados.

Caída "preocupante" en lectura, el uso de pantallas e IA

El descenso fue aún más acusado en lectura. Los resultados retrocedieron 28 puntos en los países de la OCDE durante la última década, frente a 16 puntos en el resto de las naciones que participaron en el examen.

La organización consideró este deterioro "especialmente preocupante" porque la lectura constituye la base de la mayoría de los aprendizajes escolares, como "resolver un problema de álgebra, analizar una fuente histórica o interpretar una experiencia científica".

Para explicar esta tendencia, la OCDE menciona varios factores, incluyendo el creciente uso de las pantallas, la pérdida de interés por la lectura entre los jóvenes y los cambios en la relación de los estudiantes con la escuela desde la pandemia de covid-19.

El informe PISA también examinó el uso de la inteligencia artificial en las aulas. La OCDE constató que un uso más intensivo de estas herramientas suele asociarse con resultados más bajos en ciencias. Sin embargo, algunos de los sistemas educativos más exitosos, como Singapur y Macao, figuran entre aquellos cuyos alumnos declaran utilizar con mayor frecuencia la IA.

Algunas mejoras en América Latina

En América Latina, Uruguay y Chile volvieron a figurar entre los sistemas educativos mejor posicionados de la región, con 445 y 442 puntos respectivamente en ciencias, aunque ambos se mantuvieron muy por debajo de los líderes asiáticos.

Chile, no obstante, mostró una evolución menos favorable en esta edición, en la que registró una caída de su rendimiento en las tres disciplinas. La OCDE destacó además mejoras en ciencias desde 2022 en Costa Rica, Uruguay y El Salvador, en contraste con el deterioro general observado en buena parte de los países participantes.

En Europa, Alemania registra peores resultados que nunca

En Europa, Estonia, Reino Unido, Finlandia e Irlanda destacaron por situarse por encima de la media de la OCDE, al igual que Canadá y Nueva Zelanda fuera del continente. España se mantiene cerca de la media de la OCDE, pero registra un fuerte deterioro en lectura y matemáticas, siguiendo la tendencia de retroceso observada en gran parte del mundo.

Alemania, en cambio, se situó cerca del promedio de los países evaluados en las tres áreas. Los resultados de los jóvenes de 15 años en matemáticas, comprensión lectora y ciencias fueron "los más bajos jamás registrados", según este estudio PISA.

Sus resultados promedio en matemáticas y comprensión lectora en 2025 fueron inferiores a los de la prueba PISA anterior, realizada en 2022. En ciencias, fueron prácticamente los mismos. Esto refuerza una "tendencia negativa" en Alemania al considerar toda la década, continúa el informe.

Según el informe, poco menos del 70 por ciento de los estudiantes alemanes alcanzaron el nivel de alfabetización lectora definido por la OCDE como el nivel mínimo de capacidad para comprender la idea principal de un texto de longitud media. En China, comparativamente, el 93 por ciento alcanzó este nivel.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) evalúa periódicamente los conocimientos y habilidades de los estudiantes de 15 años en sus Estados miembros y países socios, y publica los resultados en el estudio PISA. Los autores destacan que los resultados de las pruebas son indicativos del éxito a largo plazo de las economías y las sociedades.

Tomar una bebida caliente en un vaso de papel podría generar este problema

Imagen ilustrativa123RF

Los vasos de papel de un solo uso pueden liberar millones de partículas de microplástico y nanoplástico al entrar en contacto con bebidas calientes, según un reciente estudio de la Universidad de Queensland (Australia).

La investigación, publicada en la revista ACS Food Science & Technology, analizó vasos recubiertos con polietileno de origen fósil y otros con ácido poliláctico, un material considerado una alternativa biodegradable. Aunque ambos tipos desprendieron plástico, los vasos con ácido poliláctico liberaron una masa total de partículas unas 12 veces mayor.

Liberando millones de partículas plásticas

Los científicos detectaron alrededor de 4,3 millones de nanopartículas por mililitro en los vasos con ácido poliláctico, frente a 2,7 millones en los recubiertos con polietileno. Estas partículas son unas 1.000 veces más finas que un cabello humano.

El investigador Elvis Okoffo explicó que, aunque un vaso esté hecho principalmente de papel, eso no significa que esté libre de plástico, ya que muchos de estos envases incluyen una fina capa interna para resistir el agua y proporcionar soporte estructural.

Imagen ilustrativa. Vadym Sarakhan / Gettyimages

Pese a esto, Okoffo aclaró que los resultados no implican necesariamente que haya que dejar de usar estos vasos ni que los materiales biodegradables sean, por definición, inseguros. Sin embargo, el estudio se suma a la creciente evidencia de que este tipo de productos puede ser una fuente importante de exposición humana a micro y nanoplásticos.

"El impacto de las partículas de plástico en la salud humana no está claro, y sabemos que los químicos del plástico no están pensados para ser consumidos", señaló el investigador. Por ello, pidió evaluar no solo la sostenibilidad de estos materiales, sino también la cantidad de partículas que liberan en el uso diario, y propuso impulsar pruebas, etiquetado y el desarrollo de envases que desprendan menos plástico.

Expertos denuncian que 223 personas han sido asesinadas en un año por ataques de Estados Unidos contra embarcaciones

Unsplash/ David Everett Strickler La Casa Blanca en Washington D.C.

Expertos de las Naciones Unidas exigieron este martes a Estados Unidos que ponga fin a lo que calificaron como asesinatos en el mar, después de que al menos 223 personas murieran en el último año en ataques aéreos estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe y el océano Pacífico.

Según los expertos, desde el 2 de septiembre de 2025, el Ejército estadounidense ha atacado al menos 68 embarcaciones en aguas internacionales. En la mayoría de los casos, todas las personas que viajaban a bordo murieron, mientras que en otros se reportaron desaparecidos.

Washington ha justificado las operaciones alegando que las embarcaciones transportaban drogas en nombre de organizaciones consideradas terroristas por la legislación estadounidense. Sin embargo, los expertos rechazaron los argumentos jurídicos presentados por el Gobierno de Estados Unidos.

“Estas muertes sistemáticas vulneran gravemente la obligación fundamental de respetar el derecho a la vida”, afirmaron.

Llamarlo guerra no lo convierte en una guerra

Los expertos subrayaron que el derecho internacional no permite a los gobiernos matar a presuntos delincuentes simplemente por encontrarse en el mar, del mismo modo que la policía no puede ejecutar sumariamente a personas en las calles dentro del territorio estadounidense.

También rechazaron que Estados Unidos pueda invocar el derecho a la legítima defensa previsto en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.

Según los expertos, los cárteles de la droga y las bandas criminales no están llevando a cabo ataques armados contra Estados Unidos y, por lo tanto, la lucha contra el narcotráfico debe considerarse una cuestión de aplicación de la ley y no un conflicto armado.

“Llamarlo guerra no lo convierte en una guerra”, señalaron.

Los expertos sostuvieron además que no existe un conflicto armado en virtud del derecho internacional humanitario, ya que no hay enfrentamientos militares entre dos partes. A su juicio, Estados Unidos está matando unilateralmente a personas sin base jurídica ni un proceso legal.

Los presuntos narcotraficantes, añadieron, no son combatientes y las muertes registradas deben considerarse ejecuciones extrajudiciales e ilegales.

El derecho internacional de los derechos humanos, que también se aplica en el mar, establece que la fuerza letal solo puede utilizarse en defensa propia o de otras personas y únicamente cuando sea estrictamente necesaria y proporcional para impedir una amenaza inminente contra la vida.

Los expertos señalaron que Estados Unidos no ha alegado la existencia de una amenaza de este tipo y que las propias autoridades estadounidenses han indicado que podrían haber interceptado las embarcaciones, pero optaron por no hacerlo.

Además, recordaron que el derecho a la vida obliga a los Estados a adoptar medidas rápidas para buscar, rescatar y proporcionar asistencia médica a las personas que hayan quedado en peligro tras este tipo de operaciones.

Las víctimas y sus familias tienen derecho a la reparación

El derecho internacional marítimo también exige, según los expertos, una respuesta basada en la aplicación de la ley y no en el uso de medios militares.

Advirtieron además de que los ataques podrían constituir delitos contra la seguridad marítima, lo que permitiría a otros países investigar y procesar a los responsables. También señalaron que varias embarcaciones adicionales han desaparecido en circunstancias sospechosas.

Por ello, exigieron investigaciones rápidas, independientes, imparciales y transparentes sobre todas las presuntas violaciones del derecho a la vida, así como la rendición de cuentas de los responsables, incluidos los mandos militares y civiles.

Las víctimas y sus familias, afirmaron, tienen derecho a una reparación integral, incluida una compensación y garantías de que estos hechos no se repetirán.

Los expertos también pidieron a otros Estados que no colaboren en posibles violaciones del derecho a la vida, por ejemplo, compartiendo información de inteligencia o poniendo recursos militares a disposición de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, reconocieron que la violencia organizada vinculada al narcotráfico supone una amenaza para la seguridad y el derecho a la vida, pero insistieron en que la respuesta debe respetar plenamente el derecho internacional.

Fortalecer la cooperación judicial y policial, controlar las armas y prevenir el crimen organizado y el consumo de drogas mediante políticas de salud pública, educación y desarrollo son, a su juicio, algunas de las alternativas para combatir eficazmente el narcotráfico.

El Niño será muy fuerte, con más sequías, inundaciones y calor extremo hasta el 2027

El fenómeno de El Niño provoca sequía y también inundaciones

Imagen: Fernando Vergara /picture alliance/dpa

El fenómeno Niño ya está firmemente establecido y se intensificará hasta convertirse en un episodio muy fuerte durante los próximos meses, aumentando el riesgo de inundaciones, sequías y calor extremo en distintas partes del planeta, advirtió la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Los pronósticos muestran una probabilidad cercana al 100% de que el fenómeno persista hasta febrero de 2027, un nivel de certeza sin precedentes en las actualizaciones de la agencia.

Las aguas excepcionalmente cálidas del Pacífico tropical están alimentando el fenómeno, que previsiblemente seguirá fortaleciéndose hasta alcanzar su máxima intensidad hacia finales de 2026, aunque sus repercusiones climáticas continuarán bien entrado 2027. Un episodio de esta magnitud puede provocar cambios importantes en los patrones de precipitaciones y temperaturas y en la circulación atmosférica, con consecuencias potenciales para la agricultura, la salud, la energía, los recursos hídricos y la gestión de desastres.

“El Niño está adquiriendo una magnitud extraordinaria ante nuestros ojos. La ciencia no deja lugar a dudas: el planeta se encuentra en aguas desconocidas, y esas aguas se están calentando”, afirmó el Secretario General de la ONU, António Guterres. Ante el aumento de las temperaturas de la superficie del mar y el riesgo de fenómenos meteorológicos extremos, señaló que la carrera ahora se libra entre unos riesgos crecientes y la capacidad de actuar frente al cambio climático y proteger a las personas.

La secretaria general de la OMM, Celeste Saulo, advirtió por su parte que el fenómeno tiene potencial para asestar “un golpe enorme” a comunidades y economías de todo el mundo. “Ya estamos viendo perturbaciones y devastación causadas por sequías e inundaciones y esperamos que estos impactos aumenten a medida que El Niño se intensifique”, señaló.

Un Pacífico excepcionalmente cálido

Una de las razones de la elevada confianza de los científicos se encuentra en las temperaturas registradas tanto en la superficie como debajo de las aguas del Pacífico tropical. En la zona central y oriental del Pacífico ecuatorial, considerada el corazón de El Niño, las temperaturas de la superficie del mar se encuentran muy por encima del promedio y continúan aumentando.

Uno de los indicadores utilizados para vigilar el fenómeno registró una anomalía media de 1,5 °C por encima de lo normal entre mayo y julio de 2026, que alcanzó los 2 °C en julio. Entre finales de julio y mediados de agosto, los valores semanales aumentaron todavía más, situándose aproximadamente entre 2,2 °C y 2,6 °C por encima del promedio, una evolución que apunta a una intensificación continuada.

El calentamiento es aún más pronunciado bajo la superficie del océano. En algunas zonas, las temperaturas subsuperficiales superaron en más de 8 °C el promedio durante julio y principios de agosto. La combinación de estas señales oceánicas con los cambios observados en la atmósfera y la coincidencia entre distintos sistemas internacionales de predicción explican por qué la OMM considera que El Niño persistirá, al menos, hasta comienzos de 2027.

Imagen de la destrucción tras las graves inundaciones en Nepal. (31.08.2026).

Imagen: Ambir Tolang/JNA Press/Sipa USA/picture alliance

El Niño es un fenómeno climático natural caracterizado por un calentamiento de las aguas superficiales del Pacífico ecuatorial -que del lado de Latinoamérica baña las costas de Ecuador, Colombia y Perú, entre otros países- central y oriental. Suele aparecer cada dos a siete años y durar aproximadamente entre nueve y doce meses. No está causado por el cambio climático, aunque en la actualidad este fenómeno se produce en el contexto de un océano que ha registrado un récord de temperaturas.

Un fenómeno muy fuerte no significa los mismos impactos en todas partes

La OMM subraya que la intensidad de El Niño no determina por sí sola la gravedad de sus consecuencias en un país determinado. Los efectos cambian según la ubicación y la época del año y pueden verse reforzados, debilitados o modificados por otros factores climáticos en los océanos Índico y Atlántico. Por ello, los pronósticos regionales y nacionales serán fundamentales para determinar qué territorios afrontan mayores riesgos.

Para el periodo comprendido entre septiembre y noviembre de 2026, los modelos indican una mayor probabilidad de temperaturas superiores a lo normal en prácticamente todas las zonas terrestres, acompañadas de patrones de precipitaciones característicos de un fuerte episodio de El Niño. Estas alteraciones pueden repercutir en sectores especialmente sensibles al clima y aumentar la necesidad de anticiparse a posibles emergencias.

Ante la excepcional intensidad prevista, la OMM y los servicios meteorológicos e hidrológicos nacionales están reforzando sus preparativos y sistemas de alerta temprana. Saulo señaló que nunca antes, en los 50 años de historia de la organización, se había puesto en marcha una movilización de esta magnitud junto con los servicios nacionales para responder a un episodio de El Niño.

El fenómeno de El Niño suele traer consigo condiciones más secas, lo que aumenta el riesgo de sequías severas e incendios forestales.

© Adobe Stock/Johnstocker

Contar con pronósticos fiables permite que gobiernos, organismos humanitarios, empresas y comunidades dispongan de tiempo para anticipar los posibles impactos, desde preparar los sistemas sanitarios y gestionar las reservas de agua hasta proteger cultivos o evacuar poblaciones ante amenazas concretas. La OMM continuará actualizando sus previsiones a medida que evolucione el fenómeno, mientras los servicios meteorológicos nacionales seguirán siendo la principal fuente de alertas oficiales y de información específica para cada territorio.

La prioridad ahora, según la organización, es convertir el pronóstico en acción temprana. Aunque no todos los países experimentarán las mismas consecuencias, saber con meses de anticipación que un fenómeno de esta magnitud se está desarrollando ofrece una oportunidad crucial para reducir las pérdidas humanas y económicas antes de que sus efectos más severos se materialicen.

Ni capitulación, ni victoria: ¿hay una salida tras seis meses del conflicto en Irán?

Imagen creada por inteligencia artificial

Seis meses después del inicio de la operación conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, la guerra está lejos de parecerse al conflicto breve que Washington esperaba. Teherán ha sufrido pérdidas enormes, pero conserva capacidad para golpear intereses estadounidenses y mantiene en sus manos una de las principales palancas de presión sobre la economía mundial: el estrecho de Ormuz.

Mientras la Casa Blanca cambia las bombas por una nueva ofensiva económica, las partes siguen sin acercarse a un acuerdo y el conflicto permanece atrapado en una peligrosa zona gris entre la guerra abierta y una paz que no llega.

La guerra que debía durar semanas entra en su séptimo mes

Al comienzo de la guerra, el presidente estadounidense aseguró que las hostilidades podrían prolongarse entre cuatro y cinco semanas. Sin embargo, seis meses después, pocas señales apuntan a que el enfrentamiento esté cerca de terminar.

De "ganamos" a "otras 2 o 3 semanas": el vaivén de Trump en la guerra con Irán

Según The Washington Post, la capacidad del mandatario para influir en el desenlace de la guerra parece haberse reducido considerablemente después de que los dirigentes iraníes comprobaran que podían resistir intensos bombardeos y desgastar gradualmente a las fuerzas estadounidenses mediante una combinación relativamente barata de minas y drones.

Irán sufrió importantes pérdidas y el líder supremo, Alí Jameneí, fue asesinado durante el conflicto. No obstante, las fuerzas iraníes conservan la capacidad de causar daños significativos a instalaciones estadounidenses en la región y mantienen el control sobre el estrecho de Ormuz, cuya interrupción golpea tanto a EE.UU. como a varios de sus principales aliados en Europa y Asia.

¿En qué situación se encuentran ahora las partes?

Antes de la guerra, más de 100 buques atravesaban diariamente el estrecho de Ormuz. Según Kpler, empresa especializada en el seguimiento de mercancías y tráfico marítimo, uno de los días de esta semana apenas cinco embarcaciones cruzaron la estratégica vía.

Después de que los ataques contra territorio iraní no produjeran el resultado esperado ni acercaran a Washington a una victoria, la estrategia de la Casa Blanca parece haberse desplazado hacia debilitar económicamente a Irán en lugar de derrotarlo militarmente.

EE.UU. promete una presión "nunca vista" contra Irán: ¿quién se rendirá primero?

La semana pasada, Washington anunció "la mayor ofensiva financiera jamás orquestada contra un adversario" y el inicio de un "Día D" económico contra la República Islámica.

Sin embargo, no existen garantías de que esta estrategia dé resultado. Tras décadas sometido a sanciones, Irán ha desarrollado mecanismos para adaptarse a la presión económica, mientras nuevas restricciones podrían terminar golpeando principalmente a la población.

"Aprovechando la tregua en los combates para visitar Teherán, pasé por muchas tiendas de lujo del norte de la ciudad que, con cierto optimismo, habían puesto sus productos importados en rebajas de verano".

El breve respiro fue suficiente para que la inflación general del mes pasado se redujera a la mitad del 99 % anual que había alcanzado el mes anterior", relata el economista Djavad Salehi-Isfahani, investigador asociado de la Iniciativa para Oriente Medio del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Escuela Kennedy de Harvard.

La presión económica parece haberse convertido así en una de las pocas palancas que todavía conserva Washington, en un contexto de fuerte desgaste de sus arsenales de costosos interceptores antimisiles, puestos a prueba por drones iraníes considerablemente más baratos.

Ni rendición iraní ni victoria estadounidense

En declaraciones a RT, Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú, sostiene que ambas partes se encuentran actualmente en una situación intermedia, sin guerra abierta a gran escala, pero tampoco con perspectivas claras de paz.

"Creo que el balance provisional es una enorme incertidumbre: no hay paz, pero tampoco un final de la guerra. Estados Unidos se ha visto atrapado en un conflicto prolongado, sus infraestructuras y su reputación han sufrido seriamente en Oriente Medio y más allá, y la Administración Trump también ha recibido un golpe considerable dentro del país por el fracaso de su estrategia respecto a Irán", señaló.

"Irán no ha perdido. En cambio, Estados Unidos, en esta etapa, claramente ha sufrido un fracaso contundente. Pero esto no ha terminado: la guerra aún no ha concluido", agregó.

El estrecho de OrmuzAmir Biazar / AP 

La paz sigue fuera de alcance

A juicio de Sadygzade, seis meses de enfrentamiento no han acercado a las partes a una solución.

"Estados Unidos ha agotado considerablemente sus capacidades tanto en la región como a escala global. Sus bases han sufrido daños importantes, las reservas de armamento están bajo presión y la guerra es muy impopular entre la población estadounidense. Además, ha contribuido al aumento de la inflación y a otras dificultades económicas", explicó.

En Irán, según el experto, la sociedad se ha consolidado en torno al poder, mientras, dentro de las élites de los sectores partidarios ha ganado peso adoptar una posición más dura frente a Washington.

"Creo que todo esto no los ha acercado a la paz. Probablemente ambos países quisieran alcanzarla, pero no existe confianza, sus posiciones siguen completamente polarizadas y, además, hay numerosos factores externos que tampoco permitirán llegar a un acuerdo en esta etapa", concluyó.