América Latina, nueva prioridad para Trump

Donald Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth.
Imagen: Chip Somodevilla/Getty Images

El Gobierno de Donald Trump publicó este viernes (5.12.2025) un documento de 33 páginas titulado "Estrategia Nacional de Seguridad", en el que expone claramente el objetivo de reforzar la influencia de Estados Unidos en América Latina, donde la administración Trump ataca presuntas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico, busca un cambio de Gobierno en la Venezuela de Nicolás Maduro y tomar el control de recursos clave como el Canal de Panamá al tiempo que frenar el desarrollo de sectores progresistas en el continente americano.

Concebida para desarrollar la visión "America First" (Estados Unidos Primero) de Trump, la nueva estrategia estadounidense marca una reorientación de su política de los últimos años centrada en Asia, aunque sigue identificando a China como su principal competidor.

EE. UU. aplicará un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe

El documento afirma que Estados Unidos aplicará un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, de la década de 1820, cuando Washington consolidó su hegemonía frente a los europeos en América Latina, a la que consideraba el "patio trasero" de Estados Unidos.

Washington reajustará su "presencia militar global para hacer frente a amenazas urgentes en nuestro hemisferio, y alejarnos de escenarios cuya importancia relativa para la seguridad nacional estadounidense ha disminuido en las últimas décadas o años", reza el texto.

Contra las "migraciones masivas"

Washington quiere además, bajo la presidencia de Trump, poner fin a las migraciones masivas en el mundo y hacer del control de las fronteras "el elemento principal de la seguridad" estadounidense, de acuerdo al documento.

"La era de las migraciones masivas debe llegar a su fin. La seguridad de las fronteras es el elemento principal de la seguridad nacional", señala la nueva estrategia.

"Debemos proteger a nuestro país contra las invasiones, no solo contra las migraciones descontroladas, sino también contra las amenazas transfronterizas como el terrorismo, las drogas, el espionaje y la trata de personas", agrega.

Respalda "resistencia" a los valores de la UE

En el documento, Washington también critica duramente a los aliados europeos y señala que Estados Unidos respaldará a quienes se opongan a los valores promovidos por la Unión Europea, especialmente en materia de migración.

El Gobierno estadounidense afirma que cultivará una "resistencia a la trayectoria actual de Europa" dentro de las propias naciones europeas.

El documento apunta la disminución de la participación de Europa en la economía global, como resultado del ascenso de China y otras potencias emergentes: "Este declive económico está eclipsado por la perspectiva real y marcada de la desaparición de la civilización", sostiene. Y agrega que, "si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible en 20 años o menos".

En momentos en que Trump busca poner fin a la guerra en Ucrania con un plan que sería favorable a Rusia, su gobierno acusa en el documento a los europeos de debilidad y afirma que Estados Unidos debería centrarse en "poner fin a la percepción, y prevenir la realidad, de la OTAN como una alianza en perpetua expansión".

Alemania responde que no necesita "consejos externos"

Alemania respondió rápidamente. El ministro de Exteriores, Johann Wadephul, aseguró que su país no necesita "consejos externos".

Mientras, una portavoz de la Comisión Europea (CE) evitó valorar el documento, que aún no han podido analizar en detalle, aunque resaltó que la seguridad nacional de Estados Unidos ha estado "estrechamente vinculada" a la de Europa en las últimas décadas.

Sigue en competencia con China y desatiende al Medio Oriente

El texto añade que Estados Unidos también impediría que otras potencias dominen, pero precisó: "Esto no significa desperdiciar sangre y recursos para limitar la influencia de todas las grandes y medianas potencias del mundo".

Sobre China, la estrategia reitera los llamados a una región Asia-Pacífico "libre y abierta", pero se centra más en la competencia económica que supone el gigante asiático.

Tras mucha especulación sobre si Trump cedería en el tema de Taiwán, isla de régimen democrático que Pekín reclama como propia, la estrategia deja claro que Estados Unidos apoya el statu quo, pero insta a los aliados Japón y Corea del Sur a contribuir más para garantizar la defensa de Taiwán.

La estrategia presta relativamente poca atención a Oriente Medio, que durante mucho tiempo ha acaparado la atención de Washington. Señalando el aumento de la producción de energía en Estados Unidos, el documento afirma que "la razón histórica de Estados Unidos para centrarse en Oriente Medio disminuirá".

Oriente Medio ya no es "la fuente potencial de catástrofes inminentes que solía ser", sino que "más bien está emergiendo como un lugar de asociación, amistad e inversión", afirma el documento, aunque acota que la seguridad de Israel sigue siendo una prioridad para Washington.

Francia condena las supuestas "operaciones militares" en el Caribe

Jean-Noël Barrot, jefe de la diplomacia francesa. Archivo 15.10.2025

Francia condenó este martes (11.11.2025) las "operaciones militares" en el Caribe, el mismo día en que el portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford de Estados Unidos y su grupo de ataque llegaron a la región, y añadió que "ignoran las leyes internacionales".

El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, afirmó en la localidad canadiense de Niagara-on-the-Lake, donde hoy se inició una reunión de dos días de los países del G7, que Francia está preocupada por la situación.

"Hemos observado, con preocupación, las operaciones militares en la región caribeña porque ignoran las leyes internacionales", afirmó Barrot

"Hemos observado con preocupación las operaciones militares en la región del Caribe porque violan el derecho internacional y porque Francia tiene presencia en esta región a través de sus territorios de ultramar, donde residen más de un millón de nuestros compatriotas”, declaró Barrot a los periodistas tras su llegada a la localidad canadiense donde se reune el Grupo de los Siete.

"Por lo tanto, podrían verse afectados por la inestabilidad causada por cualquier escalada, que obviamente queremos evitar”, agregó Barrot.

La advertencia del jefe de la diplomacia francesa se produce el mismo día en que el USS Gerald R. Ford, y su grupo de ataque llegaron al Caribe con la misión oficial de apoyar los ataques que las fuerzas estadounidenses están realizando contra embarcaciones que supuestamente transportan drogas.

Pero analistas y políticos han advertido que EE.UU. puede estar planeando acciones militares contra Venezuela sin descartar las amenazas latentes contra Colombia.

En este sentido, el gobierno venezolano encabezado por Nicolás Maduro anunció este martes el despliegue de unos 200.000 militares por todo el país para defenderse de las "amenazas imperiales".

El ejército estadounidense ha llevado a cabo hasta ahora al menos 19 ataques contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina, causando la muerte de al menos 76 personas.

Putin ratifica el acuerdo sobre asociación estratégica y cooperación con Venezuela

El presidente de Rusia, Vladímir Putin

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, firmó este lunes un decreto para ratificar el acuerdo de asociación estratégica y cooperación con Venezuela.

El pacto fue firmado en mayo por el líder ruso y su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en el marco de su visita a Moscú para participar en las celebraciones conmemorativas del 80.º aniversario del Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria.

¿Qué se trata en el acuerdo?

El documento señala que Moscú y Caracas tienen la voluntad de desarrollar y fortalecer la cooperación multifacética y mutuamente beneficiosa y ampliar la asociación en el ámbito del comercio, la economía, las inversiones, la ciencia, la tecnología y la cultura.

Los objetivos claves del acuerdo incluyen, entre otros:Autonomía financiera: Implementación de mecanismos propios para facilitar el comercio y la inversión, evitando la dependencia de sistemas financieros occidentales.

Proyectos conjuntos: Cooperación en sectores estratégicos como petróleo, gas y minería.

Coordinación energética: Mayor alineamiento en plataformas internacionales como la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el Foro de Países Exportadores de Gas.

Cooperación técnico-militar, con el fin de reforzar la capacidad de defensa y garantizar la seguridad de ambos Estados.

El acuerdo regirá por 10 años y se renovará automáticamente cada 5.

La industria automotriz europea tiene chips solo para unos días

Leonhard Simon / Gettyimages

La industria automotriz europea podría enfrentar la interrupción de su producción en cuestión de días debido a las restricciones impuestas por China a la exportación de semiconductores. Así lo informó el martes Bloomberg citando a sus fuentes.

A inicios de mes, Pekín prohibió que Nexperia, un fabricante de chips neerlandés perteneciente a la compañía china Wingtech Technology, exporte productos fabricados en sus plantas chinas.

La medida se produjo después de que el Gobierno de los Países Bajos tomara el control de la empresa en virtud de las leyes de emergencia destinadas a salvaguardar la producción estratégica. La compañía se especializa en la producción masiva de chips, considerados vitales para la industria automotriz europea.

Según personas familiarizadas con el asunto, que pidieron no ser identificadas debido a que las conversaciones son privadas, es probable que la escasez de semiconductores afecte a proveedores clave en una semana, mientras que el impacto podría extenderse a todo el sector en un plazo de 10 a 20 días.

"La situación podría provocar importantes restricciones de producción, posiblemente incluso paralizaciones en la producción en un futuro próximo", declaró la presidenta de la Asociación Alemana de la Industria Automotriz, Hildegard Müller.

Mientras, los fabricantes de automóviles y sus proveedores están manteniendo reuniones de crisis con funcionarios gubernamentales para elaborar planes de contingencia, pero han advertido que el abastecimiento y la certificación de componentes de reemplazo llevarán meses.

Además, los informantes indicaron que las consecuencias podrían extenderse más allá de Europa, y los fabricantes de automóviles estadounidenses también se podrían ver afectados. La industria se vio sorprendida por la decisión de Ámsterdam de tomar el control de Nexperia tras la presión de Washington, revelaron dos de las fuentes.

"Nos enfrentamos a grandes desafíos"

Al mismo tiempo, personas al tanto del asunto señalaron que los fabricantes de automóviles y proveedores han establecido canales de comunicación con las autoridades chinas, así como con funcionarios de los Países Bajos y la Comisión Europea. El objetivo de este acercamiento es aclarar el alcance de los controles de exportación e intentar mitigar el impacto antes de que las líneas de producción se detengan.

Volkswagen ha creado un grupo de trabajo para evaluar la posible exposición en su cadena de suministro. Mientras, Robert Bosch GmbH, el mayor fabricante de autopartes del mundo, afirmó que sus equipos de expertos están en estrecho contacto con Nexperia, así como con otros proveedores y clientes afectados, para evitar o minimizar cualquier restricción de producción.

"Al igual que otros clientes de Nexperia, nos enfrentamos a grandes desafíos debido a la situación actual", declaró un portavoz de Bosch. "Por lo tanto, esperamos una rápida resolución entre las partes implicadas que ayude a aliviar el actual cuello de botella en el suministro", agregó.

Un portavoz de Mercedes-Benz indicó que la compañía está siguiendo de cerca la evolución de la situación con las partes interesadas, añadiendo que ha asegurado el suministro de chips a corto plazo, pero que la situación sigue siendo inestable y difícil de predecir. "Estamos trabajando intensamente con nuestros socios para evitar posibles déficits de suministro", aseguró.

Venezuela denuncia que EE. UU. retuvo barco pesquero de manera "hostil"

El destructor USS Sampson atraca cerca del canal de Panamá, en medio de una gran concentración
de fuerzas navales estadounidenses en el Caribe, Ciudad de Panamá (31.08.2025)
Imagen: Enea Lebrun/REUTERS

Venezuela denunció este sábado el asalto "ilegal" de un barco de pescadores por parte de un destructor de la Armada de EE.UU. que navegaba a 48 millas náuticas al noreste de la isla La Blanquilla, en aguas de la Zona Económica Exclusiva venezolana.

"El navío de guerra desplegó dieciocho efectivos con armas largas que abordaron y ocuparon la pequeña e inofensiva embarcación durante ocho horas", detalló la nota, que consideró que el episodio "constituye una provocación directa a través del uso ilegal de exagerados medios militares", detalló el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado compartido por el canciller Yvan Gil.

Según explicó la Cancillería, el buque venezolano, que iba "tripulado por nueve humildes pescadores atuneros", fue "asaltado de manera ilegal y hostil por un destructor de la Armada de los Estados Unidos, el USS Jason Dunham (DDG-109), equipado con potentes misiles de crucero y tripulado por marines altamente entrenados".

Las tensiones con Estados Unidos escalaron después que el presidente Donald Trump anunciara que su fuerza naval había atacado una lancha con 11 "narcoterroristas" que habrían partido de Venezuela.

En este sentido, sostiene que se trata de provocaciones que buscan un incidente "que justifique una escalada bélica en el Caribe, con el objetivo de insistir en su política fracasada y rechazada por el propio pueblo de los EE.UU.".

También informó que, en cumplimiento de su deber constitucional, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "monitoreó y registró el incidente minuto a minuto" hasta la liberación de los pescadores, "demostrando la plena capacidad de Venezuela para vigilar, disuadir y responder ante cualquier amenaza".

"El Gobierno de Venezuela exige al Gobierno de EE.UU.que cese de inmediato estas acciones que ponen en riesgo la seguridad y la paz del Caribe, a la vez que hace un llamado al pueblo estadounidense a reconocer la gravedad de estas maniobras y a rechazar la utilización de sus soldados como piezas de sacrificio para sostener los deseos de una élite codiciosa y depredadora", reza el comunicado de la Cancillería.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, instó a que Washington cese de inmediato "su bochornoso hostigamiento militar" y acoso a los pescadores venezolanos.

"Suficiente daño y perjuicios han causado al pueblo venezolano con su criminal bloqueo económico. Venezuela jamás se rendirá, y ante cualquier circunstancia defenderá, en unión nacional, su sagrado derecho a la paz", aseveró, concluyendo su mensaje con un tajante "¡YANKEE GO HOME!".

El pasado agosto, medios internacionales anunciaron un despliegue militar estadounidense en el Caribe sur para, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga. Del mismo modo, la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera al arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, bajo la acusación infundada de liderar un "cártel de narcotráfico".

Caracas denuncia que estas maniobras están orientadas a forzar un cambio político y apoderarse de los recursos naturales que posee el país suramericano.

Para hacer frente al despliegue estadounidense, Maduro llamó al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana para la defensa de la soberanía de la nación.

Pese al aumento de las fricciones, el presidente venezolano se ha mostrado abierto al diálogo con el mandatario de EE.UU., Donald Trump, siempre que no se imponga la "diplomacia de las cañoneras" de su secretario de Estado, Marco Rubio.

Maduro. Imagen: Marcelo Garcia/Venezuelan Presidency/AFP

La semana previa, el Pentágono denunció que dos aviones militares venezolanos habían sobrevolado "cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en aguas internacionales", lo que calificó de movimiento "provocador" para interferir con sus "operaciones contra el narcoterror" en la zona.

Posteriormente, Trump amenazó con derribar aviones militares venezolanos, si ponían a EE.UU. "en una posición peligrosa".

Mientras, Maduro declaró que el país pasará a la lucha armada si llega a ser objeto de agresión. En este contexto, señaló que Washington "debe abandonar su plan de un cambio de régimen violento en Venezuela y en toda América Latina y el Caribe".

Sin alto el fuego ni acuerdo: qué significa la cumbre de Alaska para Trump, Putin y Ucrania

BBC.- Tres corresponsales de la BBC, presentes en Anchorage para la cumbre, evalúan las implicaciones para los líderes de EE.UU. y de Rusia, así como para el futuro de la guerra en Ucrania.

La reunión daña la reputación de Trump como negociador

"No hay acuerdo hasta que haya un acuerdo", declaró Donald Trump al comienzo de su discurso posterior a la cumbre aquí en Anchorage.

Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Norteamérica

Fue una forma indirecta de admitir que, tras varias horas de conversaciones, no hay acuerdo. No hay alto el fuego. Nada tangible que reportar.

El presidente afirmó que él y Vladimir Putin lograron "grandes avances" pero, con pocos detalles sobre cuáles podrían ser, son algo que queda a la imaginación del mundo.

"No lo logramos", dijo más tarde, antes de salir de la sala sin responder preguntas de los cientos de periodistas allí reunidos.

Trump recorrió un largo camino para solo generar tales vaguedades, aunque los aliados europeos de Estados Unidos y los funcionarios ucranianos puedan sentirse aliviados de que no ofreciera concesiones unilaterales ni acuerdos que podrían haber socavado futuras negociaciones.

Para quien se presenta como pacificador y negociador, parece que Trump abandonó Alaska sin la paz y sin un acuerdo.

Tampoco hay indicios de que se celebre una futura cumbre con el presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, a pesar de la broma que hizo Putin sobre su "próxima vez en Moscú".

Si bien Trump tenía menos en juego durante estas negociaciones que Ucrania o Rusia, aun así, esto afectará su prestigio nacional e internacional tras promesas previas de que esta reunión tenía solo un 25% de probabilidades de fracasar.

Es más, el presidente tuvo que sufrir la aparente indignidad de guardar silencio mientras Putin iniciaba la comparecencia conjunta con extensos comentarios iniciales.

Fue una marcada diferencia con la rutina habitual en el Despacho Oval, donde el presidente estadounidense suele mantener la palabra mientras su homólogo extranjero observa sin hacer comentarios.

Si bien Alaska es territorio estadounidense, Putin parecía más cómodo en un lugar que -como a sus funcionarios les gusta destacar- fue la "América rusa" antes de su venta a Estados Unidos en el siglo XIX.

Esto podría afectar al presidente estadounidense en los próximos días, al igual que la cobertura de prensa que presentará esta cumbre como un fracaso.

La gran pregunta ahora —una que los periodistas no pudieron plantear este viernes porque al final no hubo rueda de prensa— es si Trump decidirá imponer sus tan anunciadas nuevas sanciones a Rusia como castigo.

El presidente abordó parcialmente este tema en una entrevista amistosa con Fox News antes de partir, afirmando que consideraría tal medida "quizás en dos o tres semanas".

Sin embargo, dado que el presidente prometió "severas consecuencias" si Rusia no avanzaba hacia un alto el fuego, una respuesta tan imprecisa podría generar más preguntas que respuestas.

Putin tiene su momento de protagonismo en la escena internacional

Steve Rosenberg, editor para Rusia de la BBC

¿Cuándo una "conferencia de prensa" no es una conferencia de prensa?

Cuando no hay preguntas.

La sorpresa fue palpable en la sala cuando los presidentes Putin y Trump abandonaron el estrado nada más pronunciar sus declaraciones, sin responder a ninguna pregunta.

Los miembros de la delegación rusa también abandonaron rápidamente la sala sin responder a ninguna de las preguntas que les gritaban los periodistas.

Hay señales claras de que, en lo que respecta a la guerra en Ucrania, Vladimir Putin y Donald Trump siguen teniendo una gran diferencia de opinión.

Donald Trump ha estado presionando para que Rusia declare un alto el fuego. Vladimir Putin no se lo concedió.

A primera hora del día, el ambiente era muy diferente. El presidente Trump había desplegado la alfombra roja para Vladimir Putin, tratando al líder del Kremlin como un invitado de honor.

Hoy, el presidente ruso ha tenido su momento de protagonismo geopolítico, compartiendo escenario con el líder del país más poderoso del mundo.

Pero ¿cómo reaccionará Trump ante lo ocurrido? Todavía no ha logrado persuadir a Putin para que ponga fin a la guerra de Rusia en Ucrania.

Anteriormente había amenazado con adoptar un enfoque más duro con Rusia, con ultimátums, plazos y advertencias de más sanciones si Moscú ignoraba los llamamientos al alto el fuego.

No ha cumplido su palabra.

¿Lo hará?

En Ucrania suspiran con alivio, pero temen por lo que vendrá después

Aunque Ucrania era el tema central de la cumbre, su presidente, Volodymyr Zelensky, no fue invitado a la reunión entre Putin y Trump.

Vitaliy Shevchenko, editor para Rusia de BBC Monitoring

Lo que acaba de ocurrir en Anchorage puede parecer decepcionante para muchos, pero en Kyiv se respirará alivio al no haberse anunciado ningún "acuerdo" que suponga una pérdida de territorio para Ucrania.

Los ucranianos también saben que todos sus acuerdos clave con Rusia han acabado rompiéndose, por lo que, aunque se hubiera anunciado uno aquí en Anchorage, se habrían mostrado escépticos.

Sin embargo, a los ucranianos les alarmará que, en la comparecencia conjunta ante los medios de comunicación, Vladimir Putin volviera a hablar de las "causas fundamentales" del conflicto y dijera que solo su eliminación conduciría a una paz duradera.

Traducido del lenguaje del Kremlin, esto significa que sigue decidido a perseguir el objetivo original de su "operación militar especial", que es desmantelar Ucrania como Estado independiente.

Tres años y medio de esfuerzos occidentales no han logrado que cambie de opinión, y eso incluye ahora la cumbre de Alaska.

La incertidumbre que persiste tras la reunión también es preocupante. ¿Qué pasará ahora? ¿Continuarán los ataques de Rusia sin cesar?

En los últimos meses se han sucedido una serie de plazos occidentales que se han sobrepasado sin consecuencias y amenazas que nunca se han llevado a cabo.

Los ucranianos ven esto como una invitación a Putin para que continúe con sus ataques.

Es posible que vean la aparente falta de avances logrados en Anchorage bajo la misma perspectiva.

Brasil contraataca a Trump en la guerra comercial

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva en el Palacio de Planalto, Brasilia,
el 1 de julio de 2025.
Fotoarena / Legion-Media

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió este jueves que está dispuesto a imponer aranceles recíprocos de 50 % sobre las mercancías estadounidenses si fracasan las negociaciones con el Gobierno de ese país.

Lo más importante es esto: tenemos la ley de reciprocidad, aprobada por el Congreso Nacional. Y sin duda, primero intentaremos negociar. Pero si no hay negociación, se aplicará la ley de reciprocidad. Si nos van a cobrar el 50 %, les cobraremos el 50 %

En una entrevista exclusiva con la periodista Christina Lemos, del medio Jornal da RECORD Lula no descartó acudir a instancias internacionales como la Organización Mundial de Comercio (OMC), para apelar la decisión del presidente Donald Trump de pechar con un impuesto de 50 % a los productos de Brasil, al tiempo que llamó a recordar que su administración está en conversaciones con Washington desde que se anunciaron los aranceles de 10 %.

EE.UU. vs. Brasil: tensión en aumento

"Desde una perspectiva diplomática, tenemos que apelar ante la OMC. Junto con la OMC, podemos encontrar un grupo de países que hayan sido gravados por EE.UU. y presentar una apelación ante la OMC. Podemos hacerlo a través de un proceso completo. Si nada de esto da resultados, tendremos que promulgar la ley de reciprocidad", abundó.

Exigencia de respeto

Pese a su disposición para el diálogo, Da Silva acusó nuevamente a Trump de mentir sobre la realidad de la relación comercial entre los dos países y demandó respeto para el suyo.

El respeto es bueno, y me gusta darlo y recibirlo. No crean que tenemos complejo de mestizaje. No tenemos miedo.

"Claro que nos preocupa Brasil, pero también nos preocupa EE.UU. Trump se dirige a su electorado, pero yo pienso en el pueblo brasileño, que quiere crecer, mejorar su vida y tener buenas relaciones con todos los países", dijo al respecto.

Mantuvo una posición igualmente soberanista al expresarse sobre otros asuntos aludidos por Trump en la misiva de la víspera como las redes sociales y el enjuiciamiento que se le sigue al expresidente Jair Bolsonaro en razón de su presunta implicación en una trama golpista.

"Tienen que respetar nuestro Poder Judicial como yo respeto el suyo. Si lo que Trump hizo en el Capitolio hubiera ocurrido aquí, estaría siendo procesado como Bolsonaro e incluso podría ser arrestado. Aquí, el Poder Judicial es autónomo, especialmente el Supremo Tribunal Federal", recalcó.

Colombia se sentará en el Consejo de Seguridad de la ONU

Reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en una imagen reciente.

Colombia resultó elegida este martes (03.06.2025) por la Asamblea General de la ONU para ocupar, en representación del grupo de América Latina y Caribe, un puesto rotatorio en el Consejo de Seguridad en un mandato de dos años que comenzará el 1 de enero de 2026. La Asamblea, el órgano donde se sientan los 193 países miembros de la ONU, aceptó por 180 votos la candidatura de Colombia, que se daba por descontada al haberse consensuado previamente entre el grupo geográfico latinoamericano y caribeño.

La ministra de Exteriores colombiana, Laura Sarabia, junto a la embajadora
permanente de Colombia ante Naciones Unidas, Leonor
Zalabata Torres, en una imagen reciente.

"Queremos transmitir la experiencia de Colombia al Consejo de Seguridad e invitar a todos a aportar su experiencia para mejorar las condiciones de la humanidad", declaró la embajadora de Colombia ante la ONU, Leonor Zalabata, en español en una rueda de prensa momentos después de la votación en la Asamblea General. Zalabata incidió en que este bienio 2026-27 es "relevante" por las situaciones que se están viviendo a nivel global. "Gracias por apoyar a Colombia. Los invitamos nuevamente a que nos unamos para mejorar las condiciones de la humanidad y de la naturaleza", dijo.

El Consejo de Seguridad, máximo órgano de la ONU

El Consejo de Seguridad es el único órgano de la ONU que puede tomar decisiones jurídicamente vinculantes, como autorizar el uso de la fuerza o imponer sanciones, como las que pesan sobre Sudán del Sur, prorrogadas hace apenas unos días. Consta de quince asientos, diez rotatorios y cinco permanentes, los que ocupan las grandes potencias: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido, que además tienen derecho de veto sobre todas las resoluciones.

Colombia, que ya ocupó este puesto en siete ocasiones, la última en el bienio 2011-2012 (coincidiendo con Alemania), sustituirá así a Guyana y se sentará al lado de Panamá, cuyo mandato también rotatorio expirará en diciembre de 2027. Junto a Colombia han sido hoy elegidos República Democrática del Congo y Liberia -en sustitución de Argelia y Sierra Leona-, Letonia -en sustitución de Eslovenia- y Baréin -en sustitución de Corea del Sur-. Todos ellos ocuparán su mandato a principios del año próximo.

Los porcentajes de apoyos han sido parecidos, con excepción de Letonia, que obtuvo solamente 119 votos, suficientes en todo caso. Letonia es, además, el único de los cinco países que nunca se había sentado en el Consejo de Seguridad. Para garantizar la representación geográfica, los escaños se asignan a los grupos regionales. Sin embargo, incluso aunque los candidatos no tengan rivales en su grupo, necesitan obtener el apoyo de más de dos tercios de la Asamblea General. Ésta eligió ayer como su presidenta a la exministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, que comienzará en septiembre en el cargo.

Irán advierte a Trump sobre una "línea roja" con consecuencias críticas

Teherán considera la amenaza de atacar instalaciones nucleares iraníes, formulada por el presidente estadounidense, Donald Trump, como una "línea roja", informó la agencia iraní Fars, citando una fuente de círculos políticos del país. "La amenaza de destruir las instalaciones nucleares de Irán es una línea roja que, si se cruza, tendrá graves consecuencias", advirtió el funcionario.

Además, insistió en que EE.UU. debe "abandonar el lenguaje de amenazas y sanciones y cumplir con sus compromisos internacionales", si busca una solución diplomática. En este sentido, subrayó que tales declaraciones confirman la "política de presión y hostilidad contra los intereses nacionales de Irán", y agregó que la opinión pública iraní percibe cada vez más la falta de sinceridad de la parte estadounidense en las negociaciones.

Las palabras del funcionario iraní responden a las recientes afirmaciones de Trump, quien manifestó que en el marco de un eventual acuerdo con Irán, quiere obtener la potestad de realizar inspecciones en las instalaciones nucleares y "hacer explotar lo que queramos". Además, ha amenazado en reiteradas ocasiones con lanzar ataques aéreos contra instalaciones del programa nuclear iraní si no se llega a un acuerdo, mientras el Gobierno iraní sigue insistiendo en el carácter pacífico de ese desarrollo.

Ambos países se encuentran en proceso de negociaciones y ya han celebrado varias rondas de consultas. Esta semana se reportó que habría un posible acuerdo, según el cual Irán podría pausar temporalmente el enriquecimiento de uranio a cambio del desbloqueo de sus fondos congelados y el reconocimiento de sus derechos nucleares por parte de EE.UU. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, negó categóricamente el informe.

Emiratos y Egipto: reconstruir Gaza sin desplazar palestinos

Mohamed bin Zayed, presidente de Emiratos Árabes Unidos, recibió al secretario
de Estado de EE. UU., Marco Rubio.

El mandatario emiratí "reafirmó la postura firme de los Emiratos Árabes Unidos, rechazando cualquier intento de desplazar al pueblo palestino de su tierra", informó la agencia de noticias oficial emiratí en un comunicado, emitido tras la reunión que ambos dirigentes mantuvieron en Abu Dabi en el marco de la gira que Marco Rubio realiza esta semana por varios países de la región.

"Paz integral y duradera" basada en la solución de dos Estados

Según la nota, en su encuentro, Mohamed bin Zayed también subrayó la importancia de vincular la reconstrucción de la Franja de Gaza a un camino que conduzca a una "paz integral y duradera" basada en la solución de dos Estados como la única manera de garantizar la estabilidad en la región.

De esta forma, el presidente de Emiratos abordó con Rubio los acontecimientos en Oriente Medio y los territorios palestinos ocupados, así como los esfuerzos en curso para abordar la crisis en Gaza y sus repercusiones en la seguridad y estabilidad de la región.

"Hemos subrayado la importancia de que la comunidad internacional adopte un plan para reconstruir la Franja de Gaza sin desplazar a los palestinos; repito, sin desplazar a los palestinos de sus tierras", pidió también en esta jornada el presidente de Egipto, Abdel Fattah al Sisi.

Al Sisi ofreció una conferencia de prensa con el presidente de España, Pedro Sánchez, durante su visita a Madrid y después de que una propuesta del presidente estadounidense Donald Trump enfureciera a los países árabes, con su propia visión del enclave.

Contra el plan de Trump

Apenas asumió el poder a mediados de enero, el presidente Donald Trump expresó su plan para expulsar a la población palestina de Gaza hacia Egipto y Jordania, sin posibilidad de regreso, y que los EE. UU. asumieran el control de la Franja de Gaza para convertirla en "la Riviera de Oriente Medio".

Este proyecto ha sido vehemente rechazado por toda la comunidad árabe y gran parte de la comunidad internacional, que lo ven como un proyecto de limpieza étnica y como una fórmula para destruir la opción de la solución de los dos Estados.

La limpieza étnica es considerada por la legislación internacional como un crimen de lesa humanidad, y susceptible de ser considerada un delito de genocidio, según Naciones Unidas.

Trump pidió a Jordania y Egipto que acojan a los palestinos. Pero Egipto y Jordania, junto con otros Estados árabes, rechazaron el plan y dijeron que trabajarán en una alternativa para contrarrestar la propuesta de Trump, aunque no hay señales de que estén haciendo avances serios.

Al Sisi se reunió con Sánchez en Madrid.
Imagen: Javier Soriano/AFP

Al Sisi añadió que la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), que proporciona ayuda, servicios sanitarios y educativos a millones de personas en los territorios palestinos y en los países árabes vecinos de Siria, Líbano y Jordania, era indispensable para los palestinos.

La UNRWA dijo que sus operaciones en la Franja de Gaza y Cisjordania sufrirán después de que una ley israelí le prohibiera en octubre estar en territorio israelí -incluida Jerusalén Oriental, que Israel anexó en una acción no reconocida internacionalmente- y tener contacto con las autoridades israelíes a partir del 30 de enero.

En su turno, el presidente español tildó de "inmoral" y contraria al Derecho Internacional la propuesta de Trump y recalcó que "Gaza es de los palestinos".

Casa Blanca: Trump impondrá aranceles a México, Canadá y China a partir del 1 de febrero

La administración Trump planea introducir nuevos aranceles comerciales sobre importaciones desde Canadá, México y China que entrarían en vigencia el 1 de febrero, según ha afirmado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

"Acabo de estar con el presidente en el Despacho Oval y puedo confirmar que mañana se mantiene el plazo límite del 1 de febrero que el presidente Trump puso en marcha en una declaración hace varias semanas", declaró la vocera en rueda de prensa.

"El presidente implementará mañana aranceles del 25 % a México, del 25 % a Canadá y del 10 % a China", precisó Leavitt.

Trump no tiene preocupaciones de que dichas medidas causen el alza de precios al consumidor estadounidense o desaten guerras comerciales con dichos países, según indicó la vocera.

"Los estadounidenses que están preocupados por el aumento de los precios deberían mirar lo que hizo el presidente Trump en su primer mandato: implementó efectivamente aranceles, y la tasa media de inflación durante la primera Administración Trump fue del 1,9 %", argumentó Leavitt.

La vocera calficó al informe de Reuters como "falso" que, citando fuentes, reveló este viernes que las tarifas a México y Canadá entrarían en vigor el 1 de marzo.

El jueves, el presidente Trump confirmó que el sábado 1 de febrero se cumplirá su amenaza de imponer aranceles a México y Canadá.

Sentado en la Oficina Oval, en la Casa Blanca, el mandatario afirmó que cumplirá su tan anunciada amenaza "por varias razones", entre las cuales enumeró "la gente que ha llegado a nuestro país de forma tan horrible y en cantidades tan grandes", la proliferación de drogas como el fentanilo y el déficit comercial, que equiparó con "subsidios masivos".

"México y Canadá nunca han sido buenos con nosotros en materia comercial. Nos han tratado muy injustamente en el comercio", aseveró Trump. "No necesitamos los productos que ellos tienen. Tenemos todo el petróleo que ustedes necesitan. Tenemos todos los árboles que ustedes necesitan", afirmó ante los periodistas.

Gobierno de Argentina e Israel acuerdan aumentar la cooperación militar.

El ministro de Defensa de Argentina, Luis Alfonso Petri, se reunió con el ministro de asuntos militares de Israel, Yisrael Katz, en el marco del “apoyo inquebrantable de este país a Israel en la actual guerra” y ambas partes acordaron ampliar la cooperación militar.

Durante la visita, el ministro Katz propuso desarrollar un programa conjunto plurianual de talleres y seminarios estratégicos en diversos campos de interés mutuo para profundizar la cooperación estratégica y los vínculos entre los dos países a través de un diálogo estratégico sostenido.

Además, Petri y el director General del Ministerio de Defensa de Israel, Mayor General (Res.) Eyal Zamir, participaron en discusiones sobre temas estratégicos clave, incluidas las actividades "desestabilizadoras" en Medio Oriente y América Latina. Ambos enfatizaron la importancia de continuar la colaboración y fomentar la estabilidad en sus regiones.

Por otro lado, el titular de la cartera de Defensa argentina, transmitió el claro e inequívoco mensaje del presidente de la Nación, Javier Milei, respecto al apoyo a Israel en su lucha.

La agenda de trabajo tuvo como ejes principales la atracción de inversiones, el desarrollo de investigaciones y la transferencia de tecnología hacia Argentina. Las partes también acordaron ampliar su cooperación en materia de defensa, centrándose en proyectos conjuntos en materia de ciberdefensa, vehículos aéreos no tripulados, protección fronteriza, comunicaciones por satélite y futuros contratos entre gobiernos (G2G) en materia de armas ligeras, municiones ligeras, radios y equipos relacionados.

Esta visita subraya el compromiso mutuo de las naciones con la colaboración en materia de seguridad y defensa.

Con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de México se fortalecerá aún más la integración latinoamericana: presidente Petro

Con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de México, “la posibilidad de un encuentro más profundo entre América del Sur y el conjunto de América Latina se vuelve más importante, porque México, que está muy articulada a los Estados Unidos, desde el punto de vista económico, ahora puede tener más fuerza aún para integrarnos a escala latinoamericana”.

Así lo manifestó este martes el presidente Gustavo Petro Urrego, desde Ciudad de México, donde participó en la ceremonia de posesión de Claudia Sheinbaum como la primera mujer en asumir la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.

El mandatario colombiano explicó que esta integración va más allá del comercio y abarca las perspectivas de proyectos comunes.

“Yo he venido sosteniendo la necesidad de fortalecer la red eléctrica americana, desde el sur de la Patagonia hasta Alaska. Es fundamental para la seguridad energética en tiempos de cambio climático”, sostuvo.

Cabe indicar que el presidente Petro sostuvo una reunión bilateral con Sheinbaum, ayer lunes, en vísperas de la ceremonia de transmisión de mando del poder ejecutivo en México, que se realizó este martes 1° de octubre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Sobre los resultados de este encuentro, el jefe de Estado indicó que uno de los temas tratados es la continuidad de la asistencia mexicana al Ejército colombiano en materia de construcción de ferrocarriles.

El mandatario precisó: “El ferrocarril, seguir dando asistencia técnica y académica al Ejército de Colombia para volverlo, en su Batallón de Ingenieros, un constructor de ferrocarriles, que es una red que tiene que recuperarse en Colombia, si queremos realmente meternos en la economía descarbonizada y en las nuevas tecnologías”.

En este encuentro, el jefe de Estado invitó a Sheinbaum a visitar nuestro país: “Se le invitó para que su primera visita, que quizá sea el G-20, a donde también estoy invitado, pase ella por Colombia”.

Unidad de propósitos

El presidente Petro y la hoy presidenta mexicana Claudia Sheinbaum se conocen de tiempo atrás. En noviembre de 2022 el mandatario realizó su primera visita oficial a México, cuando ella ejercía como jefa de Gobierno o alcaldesa de Ciudad de México.

En el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, Sheinbaum recibió al jefe de Estado, lo nombró ‘huésped distinguido’ y le entregó las llaves de la ciudad.

En su discurso, Sheinbaum destacó la trayectoria del mandatario colombiano, hizo referencia a “su lucha por la democracia, la justicia social, económica y ambiental” y resaltó su contribución a la paz y “la igualdad en América Latina”.

En junio pasado, los dos intercambiaron mensajes por la red X, con motivo de la elección de Sheinbaum como mandataria de los mexicanos.

“Es un triunfo para el pueblo mexicano y para su democracia. Felicitaciones a mi amiga Claudia Sheinbaum. Juntos trabajaremos por ver a América Latina unida y progresando”, expresó el jefe de Estado.

La presidenta electa respondió​: “Presidente Petro, muchas gracias por su felicitación. Seguiremos trabajando por una América Latina unida, por el bienestar y felicidad de nuestros pueblos y la amistad entre nuestras naciones. Un fuerte abrazo”.

Putin y Kim acuerdan ayuda mutua inmediata en caso de guerra

Los mandatarios Vladimir Putin (izq.) y Kim Jong-un durante su
encuentro en la capital norcoreana el miércoles (19.06.2024).
magen: GAVRIIL GRIGOROV/AFP/Getty Images

Corea del Norte y Rusia acordaron proporcionar toda la ayuda militar disponible en caso de guerra, en virtud de un acuerdo firmado por sus presidentes Kim Jong-un y Vladimir Putin, respectivamente, reveló el jueves (20.06.2024) la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA, tras una visita oficial del jefe del Kremlin a Pyongyang.

KCNA indicó que el "acuerdo de asociación estratégica integral" fue alcanzado por sus mandatarios el miércoles en la capital norcoreana. En su artículo 4 establece que si uno de los países es invadido y empujado a un estado de guerra, el otro debe desplegar "todos los medios a su disposición sin demora" para proporcionar "asistencia militar y de otro tipo", señaló.

El pacto también establece que Corea del Norte y Rusia no firmarán ningún tratado con un tercer país, que atente contra los intereses del otro, y no permitirán que otra nación utilice sus territorios para perjudicar la seguridad y la soberanía del otro, agregó KCNA.

También cooperación espacial y nuclear

El gobernante norcoreano Kim Jong-un y el ruso Vladimir Putin se reunieron en Pyongyang el miércoles antes de anunciar la firma de un acuerdo de asociación estratégica. La agencia estatal norcoreana publicó el texto completo del mismo, que también incluye cooperación en energía nuclear, exploración espacial y seguridad alimentaria y energética.

Según la agencia de noticias AP, el acuerdo marcaría "la conexión más fuerte entre Moscú y Pyongyang desde el final de la Guerra Fría". Tanto Kim como Putin lo describieron como una importante mejora de sus relaciones, que abarcan la seguridad, el comercio, la inversión y los lazos culturales y humanitarios.

La cumbre se celebró mientras Estados Unidos y sus aliados expresaban creciente preocupación por un posible acuerdo armamentístico, en el que Pyongyang proporcionaría a Moscú municiones muy necesarias para su guerra en Ucrania, a cambio de ayuda económica y transferencias de tecnología que podrían aumentar la amenaza que supone el programa de armas nucleares y misiles de Kim.

Ucrania protesta

Tras la cita, Kim afirmó que los dos países mantenían una "ardiente amistad" y que el acuerdo era el "tratado más sólido de su historia", lo que situaba la relación al nivel de una alianza. Además prometió pleno apoyo a la guerra de Putin contra Ucrania.

Por su parte, el gobierno de Ucrania acusó a Corea del Norte de ayudar militarmente a Rusia en el "asesinato masivo" de civiles, y exigió medidas "más rigurosas" para aislar a ambos países.

Mapeo de qué países reconocerán a Palestina en 2024

"Hoy envío un mensaje contundente a Irlanda y Noruega: Israel no abordará esto en silencio", dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, en un comunicado. Amenazó con retirar también al embajador israelí de España.

Además, el Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, dijo que dejará de transferir fondos fiscales a la Autoridad Palestina (AP). Israel, que ocupa Cisjordania ilegalmente según el derecho internacional, debe transferir los impuestos recaudados del territorio palestino a la Autoridad Palestina, que lo gobierna.

Noruega, España e Irlanda hicieron sus anuncios mientras un número creciente de naciones están considerando públicamente el reconocimiento de Palestina como Estado. Esto es especialmente cierto en Europa, tradicionalmente un país atípico en esta cuestión. Eslovenia, Malta y Bélgica son otras naciones del continente que están discutiendo si reconocer el Estado palestino y cuándo. Por el momento, además de Noruega, Irlanda y España, otros nueve países europeos reconocen al Estado.

Países que reconocieron a Palestina en 2024

Este mes, 143 de los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas votaron a favor de que Palestina se una a la ONU, algo que sólo los estados pueden hacer.

La mayor parte de Medio Oriente, África y Asia reconocen el Estado palestino. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur y muchos estados de Europa occidental no lo hacen.

Los países que han reconocido a Palestina este año son Bahamas, Trinidad y Tobago, Jamaica y Barbados.

Reconocimiento de 2011 a 2023

En 2011, a pesar del fracaso de Palestina en unirse a la ONU después de hacer campaña para ser miembro pleno, la UNESCO concedió a los palestinos la membresía plena en la agencia cultural de la ONU, lo que llevó a Estados Unidos a retirar fondos al organismo.

En 2012, la Asamblea General votó a favor de cambiar el estatus de Palestina a “Estado observador no miembro” y en 2015, la Corte Penal Internacional reconoció a Palestina como parte.

En 2014, Suecia se convirtió en el primer país de Europa occidental en reconocer a Palestina.

Estos son los países que han reconocido a Palestina en los últimos 12 años:

2023: México

2019: San Cristóbal y Nieves

2018: colombia

2015: Santa Lucía

2014: Suecia

2013: Guatemala, Haití, el Vaticano

2012: Tailandia

2011: Chile, Guyana, Perú, Surinam, Uruguay, Lesoto, Sudán del Sur, Siria, Liberia, El Salvador, Honduras, San Vicente y las Granadinas, Belice, Dominica, Antigua y Barbuda, Granada, Islandia

Reconocimiento de 2000 a 2010

Según los Acuerdos de Oslo, se suponía que el 4 de mayo de 1999 habría una Palestina independiente. Sin embargo, el nuevo milenio marcó el comienzo de la segunda Intifada.

Estos son los países que reconocieron a Palestina en la primera década de este siglo:

2010: Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador

2009: Venezuela, República Dominicana

2008: Costa Rica, Líbano, Costa de Marfil

2006: Montenegro

2005: Paraguay

2004: Timor Oriental

Reconocimiento de 1989 a 1999

El primer Acuerdo de Oslo se firmó el 13 de septiembre de 1993. En el acuerdo entre los líderes israelíes y palestinos, cada parte reconoció a la otra por primera vez.

Ambas partes también se comprometieron a poner fin a su conflicto de décadas. En septiembre de 1995 se firmó un segundo acuerdo. Se suponía que los Acuerdos de Oslo lograrían la autodeterminación palestina en la forma de un Estado palestino junto a Israel.

Estas son las naciones que reconocieron a Palestina en la última década del siglo XX:

1998: Malaui

1995: Sudáfrica, Kirguistán

1994: Tayikistán, Uzbekistán, Papúa Nueva Guinea

1992: Kazajstán, Azerbaiyán, Turkmenistán, Georgia, Bosnia y Herzegovina

1991: Esuatini

1989: Ruanda, Etiopía, Irán, Benin, Kenia, Guinea Ecuatorial, Vanuatu, Filipinas

1988

El 15 de noviembre de 1988, en los primeros años de la primera Intifada, Yasser Arafat, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, proclamó Palestina como un Estado independiente con Jerusalén como su capital.

Lo hizo desde Argel y Argelia se convirtió en el primer país en reconocer oficialmente a Palestina.

La mayoría de los países europeos que reconocieron a Palestina lo hicieron como parte del antiguo bloque soviético:

1988: Argelia, Bahréin, Indonesia, Irak, Kuwait, Libia, Malasia, Mauritania, Marruecos, Somalia, Túnez, Turquía, Yemen, Afganistán, Bangladesh, Cuba, Jordania, Madagascar, Malta, Nicaragua, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Estados Unidos Emiratos Árabes, Serbia, Zambia, Albania, Brunei, Djibouti, Mauricio, Sudán, Chipre, República Checa, Eslovaquia, Egipto, Gambia, India, Nigeria, Seychelles, Sri Lanka, Namibia, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Vietnam, China, Burkina Faso, Comoras, Guinea, Guinea-Bissau, Camboya, Mali, Mongolia, Senegal, Hungría, Cabo Verde, Corea del Norte, Níger, Rumania, Tanzania, Bulgaria, Maldivas, Ghana, Togo, Zimbabwe, Chad, Laos, Sierra Leona, Uganda, República del Congo, Angola, Mozambique, Santo Tomé y Príncipe, Gabón, Omán, Polonia, República Democrática del Congo, Botswana, Nepal, Burundi, República Centroafricana, Bután, Sáhara Occidental

FUENTE : AL JAZEERA

Otro buque mercante que no recala en España: ¿cargado con armas para Israel?

 El carguero Borkum, con un cargamento de armas a bordo con destino a la República Checa, renunció finalmente a recalar en el puerto español de Cartagena, en aguas del Mediterráneo occidental, y se dirige directamente al puerto esloveno de Koper para descargar allí la mercancía, que posteriormente será transportada por vía terrestre hasta el país centro-europeo.

El buque, de 108 metros de eslora, navega bajo bandera de Antigua y Barbuda, pero su armador es alemán. El Gobierno español asegura que el cargamento es lícito y su destino final es la República Checa. Pese a tener en principio toda la documentación en regla y haber fondeado en las inmediaciones de Cartagena, el armador decidió al filo de la medianoche del 16 de mayo no atracar en el puerto y no descargar parte del material militar que tenía como destino una fábrica de la ciudad de Granada.

El giro de los acontecimientos sobrevino luego de que en la víspera la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) y el movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) denunciaran que el destino real de la nave, con al menos 35 toneladas de armamento a bordo, era el puerto de Ashdod, en Israel. Entonces, el día 15, numerosos manifestantes se concentraron en la explanada del puerto de Cartagena en repulsa por la llegada del buque, interpretada como una colaboración con las acciones del ejército israelí en Gaza, que califican de "genocidio".

Los partidos políticos Sumar y Podemos se hicieron eco de la protesta y solicitaron de la Fiscalía General del Estado que impidiera el atraque del barco. El día 16, la formación Podemos incluso presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional para que se inspeccionase la nave, finalmente inadmitida. Poco después, el Gobierno de España denegó la entrada a otro mercante, el Marianne Danica, que bajo pabellón danés arribaba procedente de la India y transportaba en su interior 26,8 toneladas de material militar (motores de cohetes) con destino al puerto israelí de Haifa.

El barco de la ONG Open Arms también se desplazó hasta Cartagena para vigilar de cerca al Borkum. "El Borkum leva anclas y zarpa sin entrar a puerto, mientras el buque danés Marianne Danica prosigue su ruta hacia el Mediterráneo", escribió en X Óscar Camps, jefe de Open Arms.

¿Qué lleva el buque?

De acuerdo con la documentación de tránsito expedida por el Ministerio de Exteriores de España, el Borkum había partido de la India y el primer puerto español donde hizo escala fue el de Las Palmas de Gran Canaria. El ministro español de Transporte, Óscar Puente, tildó de "falso" el argumento de que el buque transportara armas para Israel y subrayó su rumbo hacia Chequia.

"El barco ya tocó suelo español en Las Palmas, donde pasó aduana", defendió en su cuenta personal de la red X, donde adjuntó la autorización de tránsito del buque expedida por el Ministerio de Exteriores.

Autorización de tránsito por España del buque Borkum

© Foto : @oscar_puente_ / Vía X

 En ese documento se especifica la presencia de "24 contenedores de cargadores para armas con carga explosiva" y otros "8 contenedores de cartuchos de trinitrotolueno (TNT)". El documento también consigna la existencia a bordo de 32 contenedores "sin confirmar".

⟸      ⟹

Sin embargo, RESCOP tuvo acceso a una documentación filtrada supuestamente desde el punto de partida del Borkum (el puerto indio de Chennai) según la cual el buque transporta:

- 20 toneladas de motores de cohetes (código ONU clase 1.3C 186)

- 12,5 toneladas de cohetes con carga explosiva (código 181)

- 1.500 kg de sustancias explosivas (código 477)

- 740 kg de cargas propulsoras para cañones (código 242)

La compañía israelí IMI Systems atiende a su transporte.

⟸                                                                       ⟹

Ante esta situación, el día 17, RESCOP emitió un comunicado donde se congratulaba de que "la presión social ha surtido efecto" y que el Borkum finalmente no hiciera escala en Cartagena. A juicio de esta organización, el hecho de que en 48 horas se detectaran dos buques cargados de armas con la misma escala prevista, "hace temer que sea una ruta habitual". "La decisión tomada por el armador del barco parece confirmar que se intentaba evitar una revisión de la carga", afirmó RESCOP.

"En la documentación, los contenedores están identificados con unos códigos de Naciones Unidas con los que se detalla a qué corresponden cada uno de ellos, es un sistema de clasificación internacional", explica a Sputnik Ana Sánchez, portavoz de RESCOP, que asegura, además, que el destino final del buque "es el puerto de Ashdod, en Israel".

⟸                                                                  ⟹

"Si hubo inspección en Las Palmas, hicieron caso omiso a todo esto. El hecho de que allí el barco pasara la aduana sin ningún tipo de problemas y luego llegara a Cartagena y ni siquiera atracase, nos hace pensar que algo raro pasaba", afirma Sánchez, que señala que el armador decidió "no exponerse a controles" cuando se percató de "la presión social, política y mediática sobre la carga".

⟸                                                             ⟹