México: cambian la estatua de Colón del Paseo de la Reforma por otra dedicada a la mujer indígena

Estatua de Colón en el Paseo de la Reforma en Ciudad de México con una barrera,
26 de septiembre de 2020  Jair Cabrera Torres - Gettyimages.ru

Una escultura dedicada a la mujer indígena sustituirá a la estatua de Cristóbal Colón, ubicada en el Paseo de la Reforma, en Ciudad de México, informó la jefa de Gobierno de la capital mexicana, Claudia Sheinbaum.

"Es justicia social, es reconocimiento de nuestros pueblos, de los pueblos originarios y lo que representan las mujeres. Es el mejor homenaje que podamos hacer a las mujeres de México, a las mujeres indígenas", dijo Sheinbaum el domingo, durante la inauguración de la segunda etapa del Parque Cantera y justamente cuando se celebraba el Día Internacional de la Mujer Indígena.

De acuerdo con la funcionaria, que señaló que la inauguración de la nueva obra forma parte de la conmemoración de los 500 años de la Resistencia Indígena, la estatua de Colón será reubicada en el Parque América, en la alcaldía Miguel Hidalgo, en colaboración con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

En el marco del #DíaInternacionalDeLaMujerIndígena anunciamos que en la glorieta donde se ubicaba la estatua de Colón, se colocará una escultura que reivindica a las mujeres, de cara a los #500AñosDeResistenciaIndígena.#CiudadDeDerechos pic.twitter.com/4CinthlvDY

— Gobierno CDMX (@GobCDMX) September 5, 2021

El sábado 10 de octubre de 2020, fueron retiradas las figuras del monumento al Descubrimiento de América que estaban instaladas en el Paseo de la Reforma, no sólo la efigie de Cristóbal Colón, sino también la de cuatro frailes que fueron claves en el proceso de evangelización del que para los europeos de 1521 era “el nuevo mundo”, entre ellos Fray Bartolomé de Las Casas, el “Defensor de los Indios”.

Este monumento fue diseñado por Charles Cordier, el escultor favorito del segundo imperio francés, autor de obras por encargo en la Opera de París, el Museo de Louvre y el Ayuntamiento parisino. Según los registros históricos, fue instalada en el año de 1877 sumando 143 años de permanencia en el mismo punto del Paseo de La Reforma

"Colón, pues claro que fue un gran personaje universal y también hay que reconocerlo, pero creemos que en el centro de nuestra ciudad tiene que haber un reconocimiento a la mujer indígena", enfatizó la alcaldesa.

La estatua de Colón estuvo desde 1877 en el Paso de la Reforma. Fue retirada el 10 de octubre de 2020 del lugar, dos días antes de que manifestantes pretendieran derribarla, en una protesta convocada para el 12 de octubre; aunque, según un comunicado de la Secretaría de Cultura del Gobierno de México, la estatua iba a ser sometida a diagnóstico "para su eventual restauración".

La nueva escultura

"Es importante lo que representan los pueblos originarios y el apoyo, hoy, a las mujeres indígenas de hoy, pero este reconocimiento de ponerlas en el centro de nuestra ciudad como el centro de nuestra historia, pues es un cambio cultural, también, que todos debemos reconocer", dijo Sheinbaum en su alocución.

La funcionaria informó que será el escultor, arquitecto y artista visual mexicano Pedro Reyes quien estará a cargo de la nueva obra que sustituirá a Colón en el Paseo de la Reforma.

El escultor Pedro Reyes explicó que se hará una "talla directa en piedra" para el monumento a la mujer indígena olmeca que se pondrá en la Glorieta de Colón. Dice que se continuará una tradición de hace más de 4 mil años. "Es una gran responsabilidad que tomo con gran seriedad". pic.twitter.com/mi7XjpEgIy

— Jorge Armando Rocha (@rochaperiodista) September 5, 2021

El artista, presente en el mismo acto, detalló que la escultura se llamará 'Tlalli', que significa tierra en lengua náhuatl; por lo que también está dedicada a la deidad Tlaltecuhtli, que es una "representación de las fauces de la Tierra que todo lo devoran y que todo lo dan, porque todos venimos de la tierra y todos volvemos a ella".

"Es una gran responsabilidad que yo tomo con gran seriedad y con un profundo sentido de amor por nuestro país", dijo.

VIDEO: Completan una obra inacabada de Beethoven con ayuda de la inteligencia artificial

La partitura final dura unos cinco minutos y fue generada con un solo clic.

Miembros de la orquesta Nexus. Fabrice Coffrini - AFP

La semana pasada, el público de una sala de conciertos de Lausana (Suiza) pudo escuchar por primera vez lo que probablemente habría sido parte de la décima sinfonía del legendario compositor alemán Ludwig van Beethoven.

Esta melodía está basada en notas que Beethoven dejó antes de morir en 1827 y fue terminada con ayuda del programa de inteligencia artificial ANN (Red Neuronal Artificial, por sus siglas en inglés) en apenas unas horas.

"No sabemos cómo sonará", reconoció Guillaume Berney, director de la orquesta Nexus, antes del concierto. "Es como ver un nacimiento".

 

La partitura final (que dura unos cinco minutos y fue denominada BeethovANN Symphony 10.1.) se generó e imprimió con un solo clic poco antes de la actuación con la supervisión del diseñador de programas informáticos Florian Colombo, quien dedicó varios años de su vida a enseñarle al ANN cómo componer siguiendo el estilo del genial músico.

"Esta es una experiencia emotiva para mí", dijo Colombo. "Hay un toque de Beethoven ahí, pero en realidad, es BeethovANN. Algo nuevo por descubrir".

Según Colombo, el objetivo del proyecto "es simplemente presionar un botón para producir una partitura musical completa para toda una orquesta sinfónica sin intervención [humana]".

Colombo, también violinista, concluye que su algoritmo es una nueva herramienta para hacer que la composición musical sea más accesible y para ampliar la creatividad de las personas.

¿Pueden los inversores salvar el Amazonas?

Algunos de los mayores inversores del mundo se han relacionado con la deforestación de hábitats cruciales como la selva amazónica. ¿Pueden usar su poder financiero para detener la deforestación en seco?

Cuando piensa en sus ahorros para la jubilación, su banco o sus inversiones, es poco probable que los asocie con la tala de árboles en exuberantes selvas tropicales. Y, sin embargo, bancos conocidos, administradores de activos y otras instituciones financieras poseen acciones o proporcionan crédito a empresas que tienen vínculos con la deforestación.

(Crédito de la imagen: Getty Images )

BBC.-Por Alexander Matthews.- Esta dependencia de las finanzas para deforestar hábitats cruciales plantea la pregunta: ¿Cómo pueden las instituciones financieras cambiar las tornas y ayudar a proteger los bosques del mundo?

Entre 2001 y 2015, casi un tercio de la deforestación mundial se debió a la producción de productos básicos, incluidos el ganado, la soja, el aceite de palma y el papel . En Brasil, donde la deforestación ha alcanzado un máximo de 12 años , la razón principal es la carne de res. Dos tercios de la tierra despejada en el Amazonas y la sabana del Cerrado se han convertido en pastos para ganado , concluyen los autores de un estudio. Además de generar una enorme pérdida de biodiversidad, esto hace que el sector ganadero brasileño sea responsable de una quinta parte de todas las emisiones de la deforestación impulsada por los productos básicos en todos los trópicos.

La deforestación no podría ocurrir a esta escala sin una gran inversión financiera. Se otorgaron préstamos por un total de $ 249 mil millones (£ 176 mil millones) a empresas vinculadas a la deforestación entre 2013 y abril de 2020, mientras que las inversiones de capital en dichas empresas ascendieron a $ 37 mil millones (£ 26 mil millones) en abril de 2020, según la base de datos Forests and Finance , una base de datos. desarrollado por una coalición internacional de grupos de investigación y organizaciones de la sociedad civil.

Mientras tanto, tres de los administradores de activos más grandes del mundo, BlackRock, Vanguard y State Street, invirtieron $ 12.1 mil millones (£ 8.6 mil millones) en productores y comerciantes cuyas actividades se afirma que están impulsando directamente la deforestación, según un análisis del grupo de campaña ambiental Friends. de la Tierra en septiembre de 2020 .

La tala de tierras para la ganadería es uno de los principales
contribuyentes a la deforestación en la Amazonía
(Crédito: Getty Images)

Apagar las fuentes de financiación para la deforestación se ha convertido en un objetivo para muchas personas que trabajan para preservar los hábitats de los que depende el mundo y el clima.

Carne de res brasileña

El Amazonas es uno de los bosques tropicales más amenazados del mundo y es crucial para un clima mundial saludable . Brasil, que alberga la mayor parte del Amazonas, es también el mayor exportador de carne de res del mundo , representa casi el 20% de las exportaciones de carne de res a nivel mundial y el mayor productor de soja . Aproximadamente el 20% de las exportaciones de soja y al menos el 17% de las exportaciones de carne de vacuno del Amazonas y el Cerrado a la UE pueden estar "contaminadas con deforestación ilegal", según una investigación reciente.

Aproximadamente 450.000 kilómetros cuadrados (173.745 millas cuadradas), un área más grande que Marruecos, de la Amazonia deforestada en Brasil se han convertido en pastos para ganado, según el Atlas mundial de bosques de la Universidad de Yale. La ganadería y el cultivo de soja a menudo están vinculados, ya que la soja se cultiva en pastos de ganado viejos, lo que empuja a los agricultores hacia el Amazonas. El atlas sugiere que la ganadería actualmente es responsable del 80% de la deforestación en los países amazónicos.

Tres empresas procesadoras de carne, JBS, Marfrig y Minerva, representaron el 71,7% de las exportaciones brasileñas de carne vacuna entre 2015 y 2017 , según un estudio. Durante ese período, las tres empresas estuvieron vinculadas a 756 kilómetros cuadrados (290 millas cuadradas) de riesgo de deforestación en la Amazonía y 147,7 kilómetros cuadrados (570 millas cuadradas) en todo Brasil, dicen los investigadores.

Las tres compañías dicen que el vínculo del estudio entre sus actividades y la deforestación fue una correlación, no una causalidad, y que todas tenían sistemas de monitoreo para prevenir la deforestación en sus cadenas de suministro directo. Marfrig también dice que también ha comenzado a probar una nueva plataforma de trazabilidad basada en blockchain, Conecta, como parte de un conjunto de medidas que está implementando para mejorar el monitoreo de su cadena de suministro indirecta (los proveedores de sus proveedores). Tanto Marfrig como Minerva dicen que también han comenzado a usar Visipec, una herramienta de software que sintetiza información de conjuntos de datos separados disponibles públicamente para resaltar el riesgo de deforestación entre los proveedores indirectos. Mientras tanto, JBS dice que su sistema de monitoreo de riesgo de deforestación es considerado uno de los mejores y más sofisticados del mundo, y la compañía ha aplicado una estricta política de adquisición responsable para la compra de materias primas desde 2009.

Brasil, hogar de gran parte de la selva amazónica, es también
el mayor exportador mundial de carne vacuna
(Crédito: Getty Images)

Una investigación de agosto de 2020 sobre JBS realizada por el grupo de expertos en deforestación Chain Reaction Research (CRR) con sede en EE. UU. Encontró que entre 2008 y 2019, 983 granjas que JBS compró directamente habían causado la deforestación de 203 kilómetros cuadrados (80 millas cuadradas) y 1,874 proveedores indirectos causaron una deforestación adicional de 508,5 kilómetros cuadrados (200 millas cuadradas). Un portavoz de JBS dice que la compañía monitorea a 60,000 proveedores todos los días utilizando imágenes de satélite y suspende a aquellos que considera insostenibles de su cadena de suministro, 12,600 de ellos hasta la fecha.

Las granjas que CRR investigó fueron una pequeña muestra de la cadena de suministro completa de JBS. La consultora extrapola que la huella total de deforestación de los proveedores vinculados a JBS durante ese período podría ser de 2.000 km2 (770 millas cuadradas) para sus proveedores directos y 15.000 km2 (5.790 millas cuadradas) para sus indirectos, un área total aproximadamente igual a la tamaño de Kuwait. Sin embargo, JBS cuestiona las cifras e insiste en que el informe de CRR no tomó en cuenta las medidas de mitigación de riesgos de la compañía. Un portavoz agregó que JBS adopta un "enfoque de tolerancia cero a la deforestación en su cadena de suministro" e invierte en educación, monitoreo y aplicación de proveedores para mejorar los estándares de la industria.

Sin embargo, el informe de la CRR señaló que la cadena de suministro indirecta de la empresa queda fuera del alcance de su política de deforestación cero. Al abordar el riesgo de deforestación entre sus proveedores indirectos, un portavoz de JBS dice: "Debido a los desafíos en la disponibilidad de información, no tenemos visibilidad de los proveedores de nuestros proveedores. Estamos abordando este problema con la nueva Plataforma de Transparencia Ganadera blockchain de la compañía, que se extenderá esta capacidad para analizar a los proveedores de nuestros proveedores y nos permitirá excluir toda la deforestación en nuestra cadena de suministro de carne para el 2025 ".

Fuerza para el cambio

Entonces, ¿dónde entran las finanzas? Bueno, el análisis de CRR muestra que JBS depende de empresas europeas para casi un tercio de su financiamiento para ayudar a financiar sus actividades. Los administradores de activos poseen acciones: Vanguard poseía el 1,2% de JBS y BlackRock poseía el 2,1% , a octubre de 2020 según Trase Finance (BlackRock dice que a mayo de 2021, sus clientes poseían el 1,33% de JBS). A través de la propiedad y la provisión de crédito, esto coloca a las compañías financieras en una posición poderosa para inspirar el cambio.

Hay indicios de que las empresas financieras se están dando cuenta del riesgo de deforestación. En septiembre de 2019, 251 inversores que representan aproximadamente $ 17,7 billones (£ 12,5 billones) en activos firmaron una carta instando a las empresas a "redoblar sus esfuerzos y demostrar un compromiso claro para eliminar la deforestación dentro de sus operaciones y cadenas de suministro". Pero en un documento informativo de octubre de 2020, el grupo de expertos Global Canopy descubrió que solo 33 signatarios tenían políticas claras de deforestación. Doce de ellos tenían políticas vigentes solo para ciertos productos básicos de riesgo forestal y no para otros. Global Canopy sostiene que las políticas de deforestación son importantes porque señalan que el inversor está comprometido con la acción contra la deforestación, fomentan un enfoque sistemático para abordar el problema en toda su cartera y también brindan claridad sobre sus expectativas de las empresas.

Para averiguar qué parte de sus inversiones implican riesgo de deforestación, los inversores pueden utilizar una herramienta como Trase Finance . Una asociación entre el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, Global Canopy y Neura Alpha, la plataforma presenta datos de fácil búsqueda sobre la deuda y las inversiones de capital de unas 12.000 instituciones financieras en empresas que exportan aceite de palma de Indonesia y soja y carne de res de Brasil.

Green Century Funds, una empresa de inversión con conciencia ambiental con sede en Boston, se ha ocupado de la deforestación desde 2012. Utilizando la defensa de los accionistas, convenció con éxito a las empresas de toda la cadena de suministro de aceite de palma (una de las principales causas de la deforestación en Indonesia) para que adoptaran la deforestación cero. compromisos de aceite de palma. Estos incluyeron compradores importantes como Starbucks, Kellogg's y Target, grandes comerciantes de aceite de palma (incluidos Archer Daniels Midland y Bunge) y productores, como Wilmar, la agroindustria más grande de Asia, que luego del compromiso de Green Century adoptó una política de deforestación cero en 2015.

Según el análisis de CRR , las refinerías de aceite de palma en el sudeste asiático con políticas de No Deforestación, No Turba, No Explotación (NDPE) se ubicaron en 83% en abril de 2020 (aunque la implementación débil en algunos casos significa que la cobertura efectiva de estas políticas está más cerca de 78%). Si bien los actores deshonestos continúan talando bosques, las tasas generales de deforestación se han ralentizado. Según el Instituto de Recursos Mundiales , la deforestación en los bosques primarios de Indonesia fue un 40% menos en 2018 en comparación con el promedio de 2002 a 2016.

"Nuestro enfoque ideal suele ser simplemente poder abordar nuestras preocupaciones con las empresas a través del diálogo", dice la defensora de los accionistas de Green Century, Jessye Waxman. "Por lo tanto, enviaremos una carta de divulgación inicial para hablar con ellos exponiendo nuestras preocupaciones. Y el objetivo siempre es que lleve a un diálogo productivo donde podamos desarrollar una relación con la empresa para continuar expresando preocupaciones sobre las prácticas de la empresa y los impactos de la cadena de suministro o la necesidad de mejorar la divulgación para que comprendamos cómo se está desempeñando la empresa frente a este tipo de métricas ".

La producción de soja en la Amazonía es otro contribuyente
significativo a la deforestación (Crédito: Getty Images)

En 2019, Green Century convenció a Aramark (una empresa multinacional de servicios de alimentos que sirve casi 2 mil millones de comidas al año) para que adoptara una política de deforestación . La compañía se comprometió a erradicar la deforestación en sus cadenas de suministro para 2025. Erin Noss, directora senior de comunicaciones externas de Aramark, dice: "Para septiembre de 2020, el 100% de la soja de los aceites, margarinas y mantecas contratadas por Aramark procedía de regiones libres de deforestación. Cualquier aceite de palma en esos productos también se obtuvo de manera responsable. También determinamos que al menos el 80% de la carne de res contratada por Aramark provenía de regiones sin riesgo de deforestación ".

"Lograr que una empresa se comprometa [con la deforestación cero] es realmente, en nuestra mente, el primer paso: la implementación es donde suceden las cosas", dice Waxman. "Buscamos empresas que comprendan sus propias cadenas de suministro, lo que significa que deben tener cadenas de suministro rastreables para sus proveedores directos e indirectos. Necesitan comprender de quién proviene y si esos proveedores están produciendo el producto de acuerdo con con la política de esa empresa. Por lo tanto, debe tener trazabilidad. Debe poder monitorear su cadena de suministro y luego debe tener un proceso establecido para lo que sucede si su proveedor no puede o no está dispuesto a cumplir ".

Si no se avanza a través del diálogo, otra opción es presentar una resolución de accionistas. "Las resoluciones no son vinculantes, pero son una herramienta realmente importante para ayudar a los accionistas a comunicarse con la administración de la empresa", dice Waxman. En octubre de 2020, el 67% de los accionistas votaron a favor de la resolución de Green Century pidiendo a Procter & Gamble "que elimine la deforestación y la degradación forestal en su cadena de suministro" en la reunión anual del gigante de bienes de consumo. (Procter & Gamble no respondió a una solicitud de comentarios). Entre los accionistas que votaron a favor estaba BlackRock, por lo que era la primera vez que el administrador de activos apoyaba una resolución de deforestación. En general, desde julio de 2020 hasta junio de 2021, BlackRock apoyó 46 propuestas ambientales de accionistas relacionadas con una variedad de empresas diferentes (no todas con respecto a la deforestación) y votó en contra de 26.

Apoyar las resoluciones contra la deforestación es solo una forma en que los administradores de activos como BlackRock y otros pueden presionar a las empresas para que reduzcan la deforestación.

La investigación de Amazon Watch, Profundo y Friends of the Earth mostró que en 2018, el 94% de las inversiones de riesgo de deforestación de BlackRock estaban en fondos indexados, un tipo de fondo cotizado en bolsa (ETF) que sigue el desempeño de un índice bursátil, como como el S & P500. En julio de 2020, las inversiones en ETF se valuaron acumulativamente en 6,7 billones de dólares (4,7 billones de libras esterlinas), o alrededor de 2,5 veces el PIB del Reino Unido en 2020, según un artículo de investigación del grupo de expertos financieros Planet Tracker.

Tanto la ETF como la industria de índices están "altamente concentradas", afirma el informe. Alrededor de siete instituciones controlan juntas alrededor del 70% de los ETF y los mercados de índices. Eso significa que esos siete jugadores, iShares (administrado por BlackRock), Vanguard, State Street Global Advisors por un lado, y MSCI, FTSE Russell, S&P Dow Jones y Bloomberg, "tienen un poder desproporcionado para mitigar el riesgo de deforestación", según Planet. Rastreador.

Entonces, ¿cómo pueden las grandes instituciones financieras utilizar este poder para salvar los bosques?

El documento Planet Tracker recomienda que "deberían apuntar a una reducción rápida de las empresas vinculadas a la deforestación de sus ofertas de productos universales", por ejemplo, mediante la emisión de sus propios ETF que excluyen las acciones vinculadas a la deforestación, al tiempo que presionan a los proveedores de índices para que diseñen índices que hacer lo mismo. Y si los proveedores de índices no están dispuestos a rediseñar los índices, Planet Tracker sugiere que las empresas puedan diseñar los suyos propios (como ha hecho la empresa de servicios financieros Fidelity).

Una portavoz de S&P Dow Jones Indices dice que ofrecen una variedad de índices ESG que excluyen a las empresas que no cumplen con los objetivos ambientales y de sostenibilidad. Un portavoz de Vanguard dice que se relacionan regularmente con empresas relevantes sobre la deforestación y sus riesgos para la sostenibilidad empresarial a largo plazo. Mientras tanto, BlackRock ha lanzado versiones alternativas de sus índices emblemáticos que apuntan a ser más sostenibles , incluidos tres fondos con S&P, y está trabajando con FTSE Russell y Markit para crear alternativas sostenibles a los puntos de referencia estándar. State Street Global Advisors, FTSE Russell, MSCI y Bloomberg no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La amenaza de eliminación de un índice podría proporcionar un incentivo para que las empresas comiencen a tomar medidas significativas contra la deforestación. También podría la amenaza de desinversión de inversores individuales. Aquí, las empresas escandinavas están liderando el camino. Nordea Asset Management vendió su participación de $ 45 millones (£ 31,8 millones) en JBS debido a preocupaciones de deforestación en 2020. Danske Bank ha excluido a Cargill, Bunge y ADM, tres grandes comerciantes de productos básicos, de dos de sus fondos de inversión debido al riesgo de deforestación, el banco confirmado en un correo electrónico. Bunge y ADM no respondieron a una solicitud de comentarios. Una portavoz de Cargill dice: "No tenemos una relación bancaria significativa con Danske y no han compartido ninguna notificación con nosotros con respecto a las exclusiones".

En julio pasado, Grieg Seafood excluyó a Cargill Aqua Nutrition de acceder a fondos a través de su "bono verde" de NOK 1.000 millones ($ 120 millones / £ 85 millones) debido a preocupaciones de que la empresa matriz Cargill no estaba haciendo lo suficiente para reducir el riesgo de deforestación de la soja en Brasil. Una portavoz de Cargill dice: "Grieg sigue siendo un cliente importante y valioso de Cargill. Cargill mantiene su compromiso de eliminar la deforestación de nuestras cadenas de suministro en el menor tiempo posible. Compartimos regularmente con Grieg y nuestros otros clientes el progreso que estamos haciendo. haciendo para eliminar la deforestación en nuestras operaciones globales de soja y cumplir con nuestros objetivos colectivos de cadena de suministro sostenible ".

Hay muchas herramientas diferentes que los inversores
y otras empresas financieras pueden utilizar para medir
y reducir la exposición al riesgo de deforestación
(Crédito: Getty Images)

La investigación de Forests and Finance encontró que las políticas de los 50 bancos e inversionistas más grandes del mundo aún están muy por debajo de sus políticas contra la deforestación.

"Blackrock, el administrador de activos más grande del mundo, proporciona una gran cantidad de capital a las empresas que están impulsando la deforestación y socavando los derechos indígenas, por una suma de $ 2 mil millones [£ 1,4 mil millones]", Moira Birss, directora de clima y finanzas de Amazon Watch dijo en junio, cuando se publicó la investigación de Bosques y Finanzas . "Eso es un aumento del 157% en comparación con abril de [2020], durante un momento en que las vidas de los defensores de la Tierra están cada vez más bajo ataque y la deforestación continúa disparándose".

En última instancia, cuando se trata tanto de acciones como de deuda, los inversores deben proporcionar "estándares claros, plazos claros y consecuencias claras" para las empresas participadas, concluyó Birss. "Cuando las empresas están demostrando que son intransigentes ... es necesario que haya voluntad y acción para detener el financiamiento".

Un portavoz de BlackRock dice: "El equipo de administración de inversiones de BlackRock se ha comprometido durante mucho tiempo con las empresas sobre los riesgos de sostenibilidad, incluido el riesgo de deforestación, porque consideramos que la silvicultura y el uso de la tierra insostenibles presentan riesgos para las empresas que afectan su capacidad para generar valor para los accionistas a largo plazo. que las empresas que dependen del capital natural cuenten con procesos para identificar, gestionar y mitigar los riesgos y divulgar esos riesgos a los inversores ".

Potencia de fuego financiera

Entonces, ¿cómo pueden los inversores individuales desempeñar su papel? "Elija dónde invertir su dinero", dice Jessye Waxman de Green Century. "Los inversores pueden elegir empresas que ofrezcan fondos libres de deforestación o que hayan convertido en una prioridad impulsar a las empresas expuestas a la deforestación a que cambien sus prácticas de abastecimiento. Hay herramientas, como los fondos gratuitos de deforestación [gestionados por Friends of the Earth y As You Sow], que ayudan a los inversores a identificar qué fondos cumplen esos criterios ".

También sugiere comprometerse con quienes supervisan sus inversiones. "Las personas con 401 (k) o fondos de pensiones pueden involucrar a sus custodios sobre cómo se vota a sus representantes, si son despojados de empresas que están impulsando la deforestación, si el custodio se relaciona con empresas de cartera en su nombre. Los inversores individuales también pueden pregunte a sus custodios cómo están manejando la exposición a los riesgos relacionados con los bosques ".

Entonces, cuando se trata de deforestación, ¿pueden las finanzas realmente marcar la diferencia? Si nos fijamos en su papel a la hora de generar cambios en otras esferas, la respuesta es absolutamente "sí".

Por ejemplo, el inversor activista Engine No. 1, que cree que ExxonMobil debería tomar el cambio climático más en serio y debería impulsar el desarrollo de energías renovables, obtuvo suficientes votos en la reunión anual de accionistas en mayo para instalar a tres nuevos miembros en la junta del gigante energético, ganando el apoyo de importantes accionistas como BlackRock y Vanguard. Aunque en términos de cuánto cambiará esto la dirección de ExxonMobil, es demasiado pronto para saberlo.

Y donde falla la participación, la desinversión tiene un historial poderoso. En 1986, las protestas estudiantiles llevaron a los regentes de la Universidad de California a votar para desinvertir $ 3.100 millones (por valor de £ 2.100 millones en ese momento) en empresas con inversiones sudafricanas en protesta contra el apartheid, el sistema de opresión racial de Sudáfrica. Más de 150 otros campus estadounidenses también se deshicieron .

El movimiento inspiró los esfuerzos de la organización de campaña 350.org para impulsar la desinversión de combustibles fósiles. Hasta ahora, el rastreador de la organización sin fines de lucro indica que el valor de la desinversión comprometida de combustibles fósiles por más de 1.300 instituciones se sitúa en alrededor de $ 14,58 billones (£ 10,5 billones). Esto incluye a la ciudad de Nueva York, que anunció una desinversión de $ 4 mil millones (£ 2.9 mil millones) en combustibles fósiles en enero, y la República de Irlanda, que, en 2018, se convirtió en el primer país del mundo en aprobar una ley que compromete al país. desinvertir fondos públicos de combustibles fósiles.

Estos poderosos precedentes sugieren que, si hay un esfuerzo concertado por parte de los inversores, las empresas se verán obligadas a tomarse en serio la deforestación.

24 millones de dólares para desplazar una estatua gigantesca de bronce

La construcción de la estatua costó más de 26,3 millones de dólares. Ahora, el propietario del monumento tendrá que gastar otros 23,9 millones de dólares para trasladarlo.

La estatua del general Guan Yu en la ciudad de Jingzhou, China, el 31 de marzo de 2019.Shutterstock

China empieza a desmantelar la gigantesca estatua del famoso general Guan Yu en la ciudad de Jingzhou tras fuertes críticas del proyecto, informan medios locales.

Recientemente, los trabajadores retiraron la cabeza de la estatua de 58 metros de altura bajo la orden del Gobierno del país y empezaron a reubicarla en un nuevo lugar a ocho kilómetros de distancia. Ahora, el propietario del monumento, la empresa estatal Jingzhou Tourism Investment and Development Group, tendrá que gastar 155 millones de yuanes (23,9 millones de dólares) para trasladarlo.

La construcción de la estatua costó más de 170 millones de yuanes (26,3 millones de dólares) y se completó en 2016, con la ambición de lograr el récord Guinness. No obstante, el proyecto se enfrentó a duras críticas de las autoridades.

El año pasado, el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural de China afirmó que el monumento "arruinaba el carácter y la cultura de Jingzhou como ciudad histórica". Además, la estatua se encuentra actualmente en una zona en la que se prohíbe construir los edificios de más de 24 metros de altura. No obstante, se reveló que los constructores solo solicitaron el permiso correspondiente para elaborar la base del monumento: un museo en forma de barco. Así que, la edificación de la estatua resultó ser ilegal.

Guan Yu fue un líder militar del periodo de los Tres Reinos (220-280 d. C.) de la antigua China y es considerado uno de los mejores guerreros del país. Posteriormente, el general fue deificado.

Por lluvias, decenas de muertos y múltiples daños en E.E.U.U.

Un hombre observa un coche inundado tras el paso del huracán Ida, en Nueva York, EE.UU.,
el 2 de septiembre de 2021. Mike Segar / Reuters

Al menos 13 personas, incluido un niño de dos años, fallecieron en Nueva York (EE.UU.) tras el paso del huracán Ida, mientras inundaciones repentinas colapsaron las calles de la ciudad.

El pasado miércoles, varias vías y estaciones de metro se llenaron de agua, paralizando la urbe. Se informa que todas las muertes que se produjeron en casas por causas relacionadas a las inundaciones ocurrieron en apartamentos de sótanos después de que la gente terminara atrapada en sus viviendas.

Flash flooding in Great Neck #NewYork. ? @BenRabizadeh pic.twitter.com/ADyUWAC7br

— Scott Spencer (@bullriders1) September 3, 2021

Las inusuales inundaciones también afectaron a varios animales. Una de las grabaciones que circula en redes sociales muestra una rata nadando en lo que parece ser un edificio inundado.

Con las aguas retrocediendo poco a poco el jueves, las autoridades empezaron a evaluar los daños ocasionados por las precipitaciones del huracán Ida y se espera que el número de víctimas crecerá a medida que los socorristas inspeccionen vehículos y sótanos inundados.

#Flooding killed at least 43+ people in the Northeast as remnants of #Hurricane Ida unleashed torrential rains that swept away cars, submerged #NewYorkCity subway lines & grounded airline flights, officials said#NYCFlooding #NewJersey #flooding#NYC #NewYork #Ida #HurricaneIda pic.twitter.com/B7ti9GVKmV

— Chaudhary Parvez (@ChaudharyParvez) September 3, 2021

This morning, we witnessed a rare visualization of "combined sewage overflow" (CSO) pollution, after last night's destructive storm: Newtown creek disgorging into the East River. Learn more about CSO's here: https://t.co/5UjAbrYtVe pic.twitter.com/TFBJaDCKYs

— Billion Oyster (@BillionOyster) September 2, 2021

Paralelamente, en el estado de Nueva Jersey, se confirmó la muerte de 23 personas, la mayoría de las cuales murieron atrapadas en sus vehículos.

Oremos por nuestros hermanos afectados en New York y New Jersey por el huracán Ida ?￰ﾟﾏﾻ‍♂️?￰ﾟﾏﾻ‍♀️?￯﾿ﾼ pic.twitter.com/DYW2w4CTiM

— #TanRealComoElAire? (@GinaSernaque) September 3, 2021

En total, según nuevas estimaciones, al menos 46 personas perdieron la vida en los estados de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut, Maryland, Virginia y Pensilvania.

#Stamford #CT #hurricaneIda #flooding this car was completely submerged in the morning.. now water has started receding.#NYCFlooding #NewJersey #flooding
#NY #NYC #NewYorkCity #Ida #HurricaneIda #NJwx #flashflooding #Emergency #tornadowarnings pic.twitter.com/DmnNFnmjcH

— ?￰ﾝﾐﾡ?￰ﾝﾐﾛ?￰ﾝﾐﾧ? ?￰ﾝﾐﾚ?￰ﾝﾐﾤ?￰ﾝﾐﾫ ?￰ﾝﾐﾞ?￰ﾝﾐﾚ (@Bhabanisankar02) September 3, 2021

Fundador de Telegram: "Сada año cedemos más poder y control sobre nuestras vidas a un puñado de ejecutivos corporativos irresponsables"

Las críticas de Pável Durov estaban dirigidas a Apple, Google y otras importantes corporaciones.

El fundador de Telegram, Pável Durov, durante un evento en Barcelona, España, el 23 de febrero de 2016.Albert Gea - Reuters

El creador del servicio de mensajería Telegram, Pável Durov, ha criticado a algunas de las corporaciones más grandes del mundo como Apple y Google, por "censurar la información", así como por violar la privacidad y libertad de las personas.

"Por lo general asumimos que cada año el mundo se está convirtiendo en un mejor lugar. Pero cuando se trata de libertades individuales, ocurre lo contrario. La mayoría de los estudios muestran que la humanidad es ahora menos libre que antes", escribió Durov este lunes en su canal de Telegram.

"Hace 20 años teníamos Internet descentralizado y un sistema bancario relativamente sin restricciones. En la actualidad, Apple y Google censuran la información y las aplicaciones en nuestros teléfonos, mientras que Visa y Mastercard limitan los bienes y servicios por los que podemos pagar. Cada año cedemos más poder y control sobre nuestras vidas a un puñado de ejecutivos corporativos irresponsables que no elegimos", criticó el fundador ruso de Telegram.

"Cuál será el legado de nuestra generación"

Además, Durov sostiene que los 'smartphones' son dispositivos de rastreo con los que las compañías tienen acceso a datos personales de los usuarios para fines comerciales. También lamenta que "las mentes más activas y creativas de nuestra generación" estén ocupadas jugando a la así llamada 'libre empresa' o en la producción de contenido digital para mantener entretenido a su público, mientras que el resto parece estar "demasiado distraído con la abundancia de entretenimiento digital barato" como para analizar la actual tendencia de las libertades y tomar medidas.

"Al ver esto, me pregunto cuál será el legado de nuestra generación", reflexionó. "¿Pasaremos a la historia como aquellos que dejaron que las sociedades libres se convirtieran en pesadillas distópicas? ¿O seremos recordados como aquellos que defendieron las libertades por las que las generaciones anteriores lucharon insistentemente?", concluyó Durov.

Japón construirá un túnel submarino para verter más de un millón de toneladas de agua de Fukushima al océano

Se prevé que el túnel comience a ser construido a partir de marzo de 2022, luego de pasar estudios de viabilidad y recibir la autorización correspondiente de los funcionarios japoneses.

Hiro Komae / AP

Operadores de la planta de energía nuclear de Fukushima, en Japón, han anunciado sus planes para construir un túnel submarino de aproximadamente 1 kilómetro de largo y dos metros y medio de ancho para liberar al océano Pacífico 1,27 millones de toneladas de agua radiactiva tratada, informan los medios locales.

Se prevé que el túnel comience a ser construido por el operador de la planta, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), a partir de marzo de 2022, luego de pasar estudios de viabilidad y recibir la autorización correspondiente de los funcionarios japoneses.

Pekín acusa a Tokio de intentar "blanquear" el plan
para verter agua contaminada de Fuskushima en el océano

Mientras tanto, el proyecto se enfrenta al fuerte rechazo de países vecinos como Rusia, China y, especialmente, Corea del Sur.

En mayo, dos asociaciones pesqueras surcoreanas presentaron una demanda contra el Gobierno japonés exigiendo una compensación de 10 millones de wons (8.850 dólares) por día al Gobierno nipón y a TEPCO por el posible impacto ambiental de su decisión.

¿Por qué Japón decidió verter las aguas contaminadas?

Desde que el terremoto y tsunami de marzo de 2011 dañaran los reactores de Fukushima, provocando la contaminación de su sistema de enfriamiento, que empezó a tener fugas, el agua de la central nuclear ha sido almacenada en tanques. Según TEPCO, operador de la planta, la capacidad de almacenamiento de esta llegará a su límite en otoño de 2022.

El Gobierno japonés dio a conocer el pasado abril sus planes de verter al mar el agua tratada y, según las proyecciones, todo el proceso tardará décadas en completarse. Según el primer ministro japonés, Yoshihide Suga, arrojar el agua al mar es lo "más realista" y hacerlo es "inevitable para poder lograr la recuperación de Fukushima".

TEPCO y funcionarios gubernamentales sostienen que será imposible eliminar el tritio del agua, pero que se puede reducir a niveles admisibles los otros radioisótopos presentes. En pequeñas cantidades, el tritio no es dañino. Sin embargo, algunos científicos insisten en que se desconoce cuál es el impacto a largo plazo sobre la vida marina por la exposición a esos elementos radiactivos en bajas dosis cuando los volúmenes de agua son tan grandes.

El agua es la base de la vida, pero está fuera del alcance de 2000 millones de personas

 El agua es un recurso único e insustituible, es base de la vida, las sociedades y las economías. El acceso a ella es también un derecho humano; sin embargo, 2200 millones de personas carecen de este acceso.

“La falta crónica de inversión en agua y saneamiento perjudica a una cantidad ingente de personas. Esto es inaceptable”, dijo este lunes el Secretario General de las Naciones Unidas con motivo del Día Mundial del Agua.

António Guterres añadió que si no se cuadruplican los esfuerzos e inversiones, no se podrá cumplir con la meta de lograr el acceso universal al agua para 2030, como lo marca la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible.   

© UNICEF/Giacomo Pirozzi -

Un niño lleva agua a una comunidad depauperada

donde vive en el norte de Bulgaria.

No tiene precio

Como parte de la jornada, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) publicó el Informe de la ONU sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos Mundiales 2021, que atribuye el descuido y desperdicio del agua a que generalmente se piensa en ella sólo en términos de costo, sin percibir el inmenso valor que tiene y que ningún precio puede reflejar.

“Esta falta de conciencia sobre su papel clave para la existencia misma es la principal causa de su mal uso y desperdicio. Reconocer, medir y expresar el valor del agua e incorporarlo en la toma de decisiones son fundamentales para lograr una gestión sostenible y equitativa de los recursos hídricos”, subraya.

El estudio “El valor del agua” evalúa el estado actual y los desafíos para la valoración del agua en diferentes sectores y perspectivas e identifica formas en las que esta valoración puede promoverse como una herramienta para ayudar a lograr la sostenibilidad.

La UNESCO enfatiza la diferencia entre el precio, el costo y el valor del agua y argumenta que no se trata de una materia prima que pueda tratarse como un producto de consumo y negociarse en el mercado de valores.

Valor justo

“El reto consiste en asignar un valor justo a un recurso cuya importancia varía según los ámbitos de la actividad económica y los periodos, y que tiene en cuenta su dimensión social, medioambiental y cultural”, apunta.

Advierte que la tendencia del mundo moderno ha sido reducir el agua a su aspecto económico y señala que si bien no puede negar que tenga esa dimensión, el agua va mucho más allá de eso.

El informe recuerda que es un recurso necesario para la producción de alimentos, la generación de electricidad y diversos usos industriales, entre muchos otros usos humanos. Sin embargo, su valoración en términos de dinero infravalora o ignora aspectos difíciles de traducir en una cantidad monetaria.

Como ejemplo de esta imposibilidad cita los 443 millones de días escolares que se pierden cada año por enfermedades relacionadas con el agua.

Además, se refiere al rechazo de algunas sociedades o comunidades a otorgar un cariz económico a un líquido que es parte de la naturaleza y que sostiene la vida o que forma parte intrínseca de concepciones culturales o religiosas, como ocurre con algunos ríos o lagos sagrados.

Una habitante de localidad de Las Lomas, Panamá,

accede al agua potable. 

Banco Mundial / Gerardo Pesantez.

América Latina y el agua

En América Latina, se atribuye “un bajo valor” al agua, fomentando su sobreexplotación y contaminación, especialmente en un contexto de creciente inestabilidad climática.

El estrés hídrico de la región ha alimentado conflictos, ya que varios sectores, incluidos la agricultura, la energía hidroeléctrica, la minería e incluso el agua potable y el saneamiento, compiten por los escasos recursos.

Los costos del uso del agua o de su mantenimiento (una vez que se ha otorgado la concesión o el derecho a utilizarla), suelen ser nulos o insignificantes, dice el informe. El agua representa un “subsidio implícito” que no refleja su valor estratégico. Además, la mayoría de los países de la región “no han destinado suficiente financiación a la aplicación adecuada de la ley en los casos de contaminación y sobreexplotación”.

Enfoque integral

Dado el carácter multifacético de las percepciones del agua, la UNESCO propone desarrollar un enfoque integral que tome en cuenta las diferentes dimensiones del agua con el fin de identificar las opciones políticas pertinentes.

Explica que para que este enfoque funcione, debe incluir en las evaluaciones y toma de decisiones a todas las partes interesadas independientemente de su origen o género.

“Si queremos enriquecer nuestro enfoque del agua y no reducirlo a un mero valor monetario, debemos enriquecernos con todos los puntos de vista, especialmente los de las personas afectadas”, apunta el informe y advierte que uno de los grandes retos de la gestión del agua es superar las diferencias de opinión y alcanzar los compromisos necesarios.

Entre las actividades del Día Mundial del Agua, la ONU lleva a cabo una conversación global sobre cómo valoran las personas ese recurso en diferentes partes del planeta, de acuerdo con las necesidades locales.

“El agua tiene un valor profundo y complejo. No hay aspecto del desarrollo sostenible que no dependa fundamentalmente de ella. Para mí, el agua es sinónimo de protección”, dijo el Secretario General en su mensaje para iniciar esa conversación.

© UNICEF/Fani Llaurado - Una niña se lava la cara
en una instalación de agua recién abierta en Camboya.

Buena gestión

Guterres afirmó que un ciclo del agua bien gestionado, “que englobe el agua potable, el saneamiento, la higiene, las aguas residuales, la gobernanza transfronteriza, el medio ambiente y otros aspectos, significa una defensa contra la enfermedad y la indignidad”.

Agregó que esa buena gestión también daría respuesta a los desafíos de un clima cambiante y la creciente demanda mundial.

Los datos de la ONU indican que actualmente cerca de una de cada tres personas carece de acceso a agua potable y proyectan que para 2050 hasta 5700 millones de personas vivirán en zonas donde el agua escasea al menos un mes al año.

Asimismo, se estima que para 2040 la demanda mundial de agua podría aumentar en más del 50%, lo que supondría una presión adicional sobre ese recurso.

Agua y desarrollo sostenible

Guterres hizo hincapié en el vínculo entre el agua y el desarrollo sostenible y señaló no hay ningún aspecto del desarrollo sostenible que no dependa fundamentalmente de ese líquido.

En este sentido, instó a los responsables de la toma de decisiones a escuchar a la población y a informarse adecuadamente para poder salvaguardar el derecho humano de todas las personas de acceder al agua.

El Secretario General recalcó que garantizar la disponibilidad, así como administrar de forma sostenible el agua y el saneamiento para todos es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible que los países se han comprometido a alcanzar para 2030.

“En este Día Mundial del Agua, comprometámonos a intensificar los esfuerzos para valorar de verdad el agua, de modo que todos podamos tener un acceso equitativo a tan preciado recurso”, concluyó Guterres.

La NASA comparte vistas panorámicas de Marte

La NASA comparte vistas panorámicas de Marte grabadas por el Curiosity mientras sube a un monte

El róver se encuentra actualmente entre una zona rica en minerales arcillosos y una dominada por minerales salados llamados sulfatos.

NASA / JPL-Caltech / MSSS

En el noveno aniversario de la llegada del róver Curiosity a Marte, el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA ha difundido imágenes de la superficie de una región del planeta rojo grabadas por ese vehículo de exploración.

El Curiosity capturó esa panorámica el pasado 3 de julio en el día marciano número 3.167 de su misión, mientras subía al monte Sharp, de 8.000 metros de altura, que se encuentra dentro de la cuenca del cráter Gale, de 154 kilómetros de ancho. Gracias a que en la región donde se encuentra el róver ahora es invierno, el cielo está relativamente libre de polvo, lo que brinda una vista más clara de dicho cráter.

Según la agencia espacial estadounidense, el róver se encuentra actualmente en algún lugar entre una zona rica en minerales arcillosos y una dominada por minerales salados llamados sulfatos. Las capas del monte Sharp podrían revelar cómo el entorno antiguo dentro del cráter Gale se secó con el tiempo. Se observan cambios similares en todo el planeta rojo.

El propósito del Curiosity

"Las rocas aquí comenzarán a revelarnos cómo este planeta antiguamente húmedo se transformó en el Marte seco de la actualidad, y cuánto tiempo persistieron los ambientes habitables después de que eso sucediera", dijo la científica adjunta del proyecto Curiosity en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, Abigail Fraeman.

El Curiosity llegó a Marte en agosto de 2012 con el fin de estudiar si los diferentes entornos marcianos podrían haber sustentado vida microbiana en el pasado antiguo del planeta, cuando existían lagos y agua subterránea dentro del cráter Gale.

Cuba aprueba otras dos vacunas anticovid

La nación es autora de los únicos tres inoculantes de Latinoamérica, Abdala, Soberana 2 y Soberana Plus.

Cuba autorizó este viernes (20.08.2021) el uso de emergencia de sus vacunas anticovid Soberana 2 y Soberana Plus, con lo que suman tres inmunizantes cubanos, los primeros desarrollados en América Latina, cuando la isla enfrenta un alto índice de contagios generados por la cepa “Delta”

Tras un "riguroso proceso de evaluación de los candidatos vacunales Soberana 02 y Soberana Plus, cuyo titular es el Instituto Finlay de Vacunas, el CECMED decidió otorgarles el Autorizo de Uso en Emergencias (AUE)", señaló en un comunicado este organismo.

El CECMED, autoridad reguladora de medicamentos cubana, dio también en julio pasado la autorización de emergencia a Abdala, otro inmunizante cubano con el 92,28 por ciento de efectividad, que se convirtió en la primera vacuna concebida y desarrollada en la isla.

"Esto ha sido posible después de todo un riguroso proceso de evaluación" en las últimas semanas, en las que se han "evaluado todos los resultados relacionados con la efectividad y la eficacia de la vacuna", indicó el viernes Olga Lidia Jacobo, directora del CECMED.

La funcionaria explicó que se aprobó además una "formulación de Soberana 02 y Soberana Plus que no contienen Tiomersal", destinada a las personas alérgicas a esta sustancia.

Soberana 02 + Soberana Plus ya son vacunas #Cuba https://t.co/a2FptmNrVh— Periódico Granma (@Granma_Digital) August 20, 2021

Soberana, con una efectividad de 91,2 por ciento frente a casos sintomáticos, es parte de un esquema de vacunación que combina dos dosis de Soberana 02 y una tercera con Soberana Plus.

Bajo un severo embargo estadounidense desde 1962, Cuba comenzó a desarrollar sus propias vacunas en la década de 1980. Actualmente, el 80 por ciento de las vacunas incluidas en su programa de inmunización se fabrican en la isla.

Cuba comenzó a desarrollar sus propias vacunas
en la década de 1980.

Y desde hace 15 meses, la comunidad científica ha trabajado en el desarrollo de cinco candidatos a vacuna contra el coronavirus. Vicente Vérez, director del Instituto Finlay de Vacunas, que produce la línea de Soberana, señaló que este centro de investigación está cerca de obtener la vacuna pediátrica.

"Estamos muy avanzados en los estudios pediátricos, con resultados muy satisfactorios" y se espera que también próximamente se pida a la CECMED la autorización de emergencia. Para estar "todos mucho más tranquilos con la reapertura de las escuelas", añadió Vérez.

Tanto este esquema de Soberana 2 y Plus, como el de Abdala, también de tres dosis, se empezaron a aplicar en La Habana y otras provincias desde mayo pasado dentro de un estudio de intervención sanitario.