James Hansen, director
de ciencia climática del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia,
ha declarado que "Suiza sería una buena elección". Ante esto, la
columnista de la revista 'The Atlantic', Adrienne LaFrance, explica que el país
europeo podría ser un lugar idóneo por varias razones: "no tiene salida al
mar, lo que significa que está protegido del aumento del nivel del mar. Y las
autoridades de Suiza parecen tomarse en serio las amenazas relacionadas con el
calentamiento global, lo cual no es el caso en gran parte del resto del
mundo".
actualidad.rt - Además, LaFrance destaca que el país fue el
primero en enviar una contribución para el acuerdo internacional sobre el
clima, con la promesa de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero
en un 50% en 2030 en comparación con los niveles de 1990.
Por otro lado,
LaFrance sostiene que Denver, en el estado de Colorado, podría ser un destino
atractivo al que dirigirse pero advierte que multitud de científicos afirman
que el cambio climático podría exacerbar las sequías y perjudicar la calidad
del agua.
Al considerar las
vulnerabilidades relacionadas con el clima, la estabilidad económica puede ser
tan importante como los factores medioambientales. "Por lo tanto, puede
ser una respuesta demasiado simplista, pero el lugar más seguro para el cambio
climático puede ser un lugar con una economía fuerte y diversificada e
instituciones receptivas con la capacidad y voluntad de hacer frente a los
desafíos que vayan surgiendo", afirma Richard Alley, profesor de ciencia
climática de la Universidad Estatal de Pensilvania.
"Entonces, la
clave para tener seguridad no es escapar —reubicarse en otro lugar no es
exactamente una opción— sino hacer frente y prepararse para la realidad que
está ocurriendo", sentencia la columnista.
