En agosto de 2016, un
grupo de 'hackers' conocido como 'The Shadow Brokers' anunció que había robado
numerosas armas cibernéticas de la NSA.
Imagen
ilustrativa-Gettyimages.ru
La Agencia de Seguridad
Nacional (NSA), el organismo de Inteligencia más grande y secreto
de EE.UU., lleva 15 meses sin poder recuperarse de la mayor fuga de datos de su
historia y sin lograr identificar a los culpables, según se desprende de un
nuevo artículo de The New
York Times.
·En agosto de 2016, un grupo de
'hackers' conocido como 'The Shadow Brokers' declaró que había robado numerosas armas cibernéticas de
la NSA, es decir, los programas maliciosos que utilizan los propios agentes
para labores de ciberespionaje.
·Las costosas herramientas fueron
primero puestas a la venta a las entidades que estuvieran interesadas y
fueron luego publicadas en acceso
abierto.
·
Según el artículo, la
filtración de las armas cibernéticas "ha dañado la moral" de la
agencia, ha ralentizado las operaciones de Inteligencia y ha resultado en
ataques de piratería contra empresas y civiles en todo el mundo.
La caza del topo
En más de un año de la
investigación, los servicios especiales aún no han podido establecer quién
estuvo detrás de la fuga: si los 'hackers' piratearon el sistema de la NSA o si
los datos fueron robados o filtrados accidentalmente por algún empleado de la
agencia.
Imagen ilustrativa / Dado Ruvic / Reuters
Fuentes de The New York
Times cercanas a la NSA revelan que "la caza del topo" ―la
investigación interna para buscar al posible delator― ya ha afectado a muchos
empleados, creando "un
ambiente de sospecha y ansiedad" en el interior de la
agencia.
"Un desastre en múltiples niveles"
"Es un desastre en
múltiples niveles", se lamentó Jake Williams, un experto en ciberseguridad
que trabajó anteriormente en el grupo de piratería de la NSA. Según Williams,
"es vergonzoso" que las personas responsables de la fuga aún
"no hayan sido llevados ante la justicia".
El
'hackeo' del FBI a miles de usuarios de 120 países. "incluyó a Rusia,
China e Irán"
A su vez, el exdirector de
la CIA, Leon Panetta, estimó que estas filtraciones
"han sido increíblemente
dañinas para nuestra Inteligencia y capacidades
cibernéticas".
El exjefe de la CIA
explica que el "propósito fundamental" de estas agencias es
"poder penetrar eficazmente a nuestros adversarios para reunir
inteligencia vital", algo que "por su propia naturaleza" solo
funciona "si se mantiene el secreto y nuestros códigos están
protegidos".
Cuando se produce una fuga
de herramientas de Inteligencia como esta, "esencialmente tienes que
comenzar de nuevo", afirma Panetta.
No importan los avances:
pocos o muchos. Aún hoy, hay territorios que se resisten a (des)cosificar a la
mujer y la televisión, en esa carrera hacia atrás, lleva la delantera.
Cuando J. tuvo a su
segundo hijo engordó 15 kilos y no pudo quitárselos inmediatamente. Fue
entonces cuando dejó de ser la estrella del canal.
"Comenzaron las
quejas, no había nada para mí. Al principio me decían de manera solapada que
debía rebajar, pero ya después comenzaron los comentarios tipo: 'se te ve la
cara como un globo', 'pareces
una nevera de dos puertas', 'estás como un camión'".
J. es periodista, madre de
dos hijos y es venezolana. Sí, de Venezuela, el país "de las mujeres
bellas", como reza la frase del canal que posee los derechos del concurso
de misses más popular del país, una coincidencia "cultural" que le
recuerda a diario cómo el machismo se empeña en cosificar a las
féminas detrás de la pantalla. ¿Es así en el resto de Latinoamérica?
1. "¡Estás demasiado gorda!"
En Latinoamérica se nos ha
dicho hasta el cansancio que el fenotipo es más o menos el mismo: mujeres con
caderas anchas y piel tostada, que demuestran la herencia mestiza desde
tiempos de la Colonia por la mezcla de blancos, indígenas y negros.
Pero en la televisión, ese
dato "histórico" tiene muy poca incidencia: lo usual es ver a las
féminas delgadas que conservan los rasgos más europeos de su tipo. Blancas,
esbeltas y dignas exponentes de eso que llaman el "canon" de
belleza predominante. Europeo, claro.
"Mi jefe me decía
'ay, pareces un camión' porque yo no me abrochaba el saco en una cobertura
televisiva, pero a él, que también tenía un programa y estaba tan pasado de
peso que se le prensaban los botones de la camisa, nadie le decía nada. Para
los hombres no es censurable tener unos kilos extra", dice J.
Pero esa diferencia no es
gratuita. Hay estudios como el de
la Fundación Internacional de Medios de Comunicación para Mujeres (IWMF, por
sus siglas en inglés) que pueden dar algunas pistas: el 73% de los puestos
directivos en los medios en el mundo están en manos de los hombres.
Quien está al frente pone
las reglas y en eso los "machos" llevan mucha ventaja.
2. "¡Lo que no se muestra, no se
vende!"
Que la televisión es un
negocio, que hay que darle al público lo que pide, que así son las cosas y que
no van a cambiar. Esa letanía está tan arraigada en la región que, a
pesar de los avances en cuestiones de género, no dejan de existir los programas
donde la mujer debe exhibirse como un objeto destinado a satisfacer las
apetencias del hombre.
El panorama es aún más
turbio cuando se trata de la publicidad. La mujer es mostrada en sus
"roles" asignados desde la mirada masculina: hembra, fémina sumisa o dama
"ejemplar".El mismo estudio de la
IWMF corrobora que ese enfoque persiste hasta en las noticias, porque el 46% de la información divulgada
por los medios refuerza los estereotipos de género frente a un ínfimo 6% que
los combate.
Así, los cuerpos de las
mujeres se convierten en una "cosa", en un "objeto para
admirar" que debe mostrarse siempre disponible y adaptado
al "gusto" impuesto culturalmente. Un trabajo realizado
este año por la socióloga Violeta Barrientos Silva en Perú, luego de
analizar los programas difundidos en señal abierta en ese país, determinó que
por lo general se le exige a las féminas adoptar un modelo que consiste en
tener "cabello lacio y largo", como "exigencia social"
incluso para las mestizas de pelo rizado, porque se asume que las ondas en la
melena no son representativas "de la modernidad identificada con Europa o
EE.UU.". La contratación de ellas también depende en buena parte de su
capacidad para mimetizarse y cumplir con esos "requisitos".
J. sabe de qué se trata.
Cuando llegó al canal en el que todavía trabaja, su primer shock fue en
maquillaje: "Me trataban de 'blanquear' con bases más claras que mi tono
de piel y siempre me ponían dos líneas paralelas muy marcadas en el tabique de
la nariz para estilizarla, para que no fuera 'tan de negra".
3. Belleza 'aspiracional'
El drama de la belleza
comúnmente expuesta en televisión es que casi nunca corresponde a la imagen
mayoritaria de las mujeres en sus países. Una investigación realizada en
2014 por la Universidad Diego Portales, en Chile, reveló que la extrema
delgadez era un denominador común en 89% la publicidad, un dato que no es menor
si se tiene en cuenta que el 69% de las chilenas está con sobrepeso.
Lo mismo pasa con los
grupos sociales. En la publicidad, el "99% de los spots" corresponden
a mujeres de clases sociales altas en un país como Chile donde apenas el 22% de
la población pertenece a ese estrato. Las féminas de las clases más bajas desaparecen
del panorama y conviven con la idea de "llegar a ser" como la
chica del comercial.
En eso, los hombres tienen
mucho que ver, porque son quienes toman las decisiones 'creativas' en
la industria de la publicidad. Por eso no sorprende que en las cuñas las
mujeres aparezcan el 46% de las veces dentro de un set de grabación y el 29% al
interior de una casa, mientras que el sexo opuesto aparece casi siempre en
espacios públicos. Ellas, excesivamente prolijas; ellos, más descuidados y
hasta con mayor peso porque saben que no serán juzgados por su físico.
Mujer es maquillada para
ejercer su trabajo / David Mdzinarishvili
El estudio concluye que en
Chile —una realidad que no dista demasiado en el resto de América Latina— el
mensaje implícito o expreso para la mujer en la publicidad es "sé
otra" (69%), mientras que para el hombre es "sé tú mismo"
(63%).
4. ¿Parte de la cultura?
¿Podría creerse que un
país de mayoría mestiza, con el primer lugar mundial de obesidad en adultos y
una de las tasas más altas de violencia de género, las mujeres que aparecen
mayormente en la televisión sean rubias, delgadas y reducidas al estatus de
'objeto sexual'?
El general croata Slobodan
Praljak fue condenado a 20 años de prisión en 2013 por perseguir, expulsar y
asesinar a musulmanes durante la guerra de Bosnia.
Slobodan Praljak,
excomandante de las fuerzas croatas de Bosnia en la guerra de Bosnia de
1992-95, ha muerto este miércoles después de aparentemente tomar veneno al
escuchar el veredicto del Tribunal Penal Internacional de La Haya (Países
Bajos), informan medios
croatas.
El general Praljak fue
acusado de ordenar la destrucción del puente de Mostar, del siglo XVI, en noviembre
de 1993, que según los jueces "causó
un daño desproporcionado a la población civil musulmana".
Fue condenado a 20 años de prisión en 2013 por perseguir, expulsar y asesinar a
musulmanes durante la guerra de Bosnia.
Praljak, uno de los seis
líderes políticos y militares croatas de Bosnia que se presentaron ante el
tribunal, bebió de un pequeño frasco y gritó "No soy un criminal de guerra",
momentos después de que los jueces del Tribunal Penal Internacional para la
exYugoslavia confirmaran su veredicto de 20 años de prisión.
Tras el incidente, la
audiencia de apelación por crímenes de guerra del Tribunal fue suspendida y el
general fue trasladado a un hospital local. Sin embargo, tan solo dos horas
después de lo sucedido, la televisión estatal croata anunció que Praljak había
muerto, recoge AP.
El
tribunal de La Haya declara culpable de genocidio al general Radko Mladic
El primer ministro croata,
Andrej Plenković, confirmó la muerte de Praljak y ofreció sus condolencias a la
familia. Durante una rueda de prensa, Plenkovic indicó que la acción del
general refleja la "profunda injusticia moral" cometida contra seis croatas
de Bosnia cuyos veredictos fueron confirmados por el Tribunal de La Haya, de
acuerdo con el portal Index.
·El conflicto entre los serbobosnios,
los bosnios musulmanes y los croatas originarios de Bosnia y Herzegovina se
originó con la desintegración de la República Federativa de Yugoslavia en 1992.
·La guerra terminó como consecuencia de
los bombardeos de las posiciones serbias por parte de la alianza atlántica.
·En 1993 la ONU fundó en La Haya el
Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia para los presuntos
implicados en crímenes de guerra.
·Durante las décadas que ha durado su
mandato, el tribunal ha juzgado 142 procesos, 92 de ellos contra serbios. La
corte ha declarado responsables de genocidio y otros delitos al expresidente de
la República Srpska, Radovan Karadzic, condenado a 40 años de prisión; y de
crímenes de guerra a Naser Oric, antiguo comandante de las fuerzas musulmanas
de Srebrenica, quien fue condenado a dos años de cárcel y puesto en libertad
por haber pasado más de dos años en prisión preventiva.
Así lo anunció el martes el
presidente del Parlamento, Jacob Mudenda.
El presidente de Zimbabue, Robert
Mugabe, ha presentado finalmente su dimisión este martes, una semana después de
que el Ejército tomara el control del país, según ha anunciado el presidente
del Parlamento, Jacob Mudenda.
Según ha informado el diario Herald, Mudenda
ha anunciado ante el Parlamento que el proceso de impedimento, que se estaba
debatiendo contra el mandatario justo en el momento de su dimisión, queda
suspendido después de que éste haya accedido a renunciar. Y es que, de no haber
dimitido, las cámaras se disponían a aprobar una moción de censura impulsada
por el partido del propio Mugabe, la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente
Patriótico (ZANU-PF), que cuenta con mayoría en ambas salas, y que era apoyada
por la principal formación de la oposición, el Movimiento por el Cambio
Democrático (MDC-T).
Mudenda ha interrumpido la sesión
conjunta de la Asamblea Nacional y el Senado para leer la carta de dimisión,
con efectos inmediatos, de Mugabe como presidente y ha anunciado que este
miércoles se nombrará un nuevo mandatario.
La noticia ha sido recibida con aplausos por
los presentes, según ha publicado el mismo medio, y en las calles, con vítores
y los vehículos que hicieron sonar sus bocinas.
Mugabe, que ha gobernado durante
37 años el país, se había resistido a las presiones, pese a la multitudinaria
protesta en su contra el sábado y a las negociaciones mantenidas con el
Ejército y con los emisarios enviados por Sudáfrica.
Parecía resistirse a abandonar el cargo que
ostentaba desde 1987, aunque gobernaba como primer ministro desde 1980. El
detonante del alzamiento militar fue la destitución del vicepresidente Emmerson
Mnangagwa el pasado día 6, forzada por la facción del partido gobernante afín a
las ambiciones de la primera dama, Grace Mugabe, de convertirse en la sucesora
de su marido en el poder. Desde entonces, la ZANU-PF, cofundada por Mugabe, destituyó
al veterano líder, de 93 años, como número uno de la formación y lo sustituyó
por Mnangagwa, además de expulsar a Grace Mugabe y a sus aliados.
Pese al rechazo popular y de su propio
partido, Mugabe no dimitió ni cuando la ZANU-PF le dio un ultimátum. Por ello,
la formación inició los trámites para poner en marcha la moción de censura
parlamentaria, que finalmente no se consumará tras la renuncia definitiva del
mandatario este martes.
Eliana Krawczyk, de 35
años, habló con sus familiares antes de que el sumergible partiera de Ushuaia.
La primera oficial submarinista de América Latina, Eliana
Krawczyk, se encuentra a bordo del submarino argentino ARA San Juan,
desaparecido desde el miércoles de la semana pasada con 44 tripulantes a bordo.
Antes de que el sumergible
partiera de Ushuaia, la militar, de 35 años, conversó con su hermano Roberto
Krawczyk y le comentó que la embarcación tenía "problemas" y
que "necesitaba
reparaciones", dijo el joven en declaraciones a medios
argentinos citados por Daily
Mail.
URGENTE: La primera submarinista del país que estaba en el ARA San Juan, Eliana María Krawczyk, le había advertido a su familia que el submarino tenía muchos problemas Vía @ArgentinaHoyOkpic.twitter.com/RsnrHAWm2A
El padre de Eliana, Eduardo
Krawczyk, quien ha apodado a su hija "La reina de los mares", dijo
que la familia atraviesa por un momento dramático, reseñó Télam. La mujer,
quién se graduó de submarinista en 2012, está a bordo del buque como jefa de
Armas, señala un reportaje de La
Nación.
Todo lo
posible para encontrarlo
El presidente de
Argentina, Mauricio
Macri, declaró que siguen "haciendo todo lo
posible para encontrar el submarino".
Revelan que el submarino argentino desaparecido
reportó una avería en su última comunicación
El ARA San Juan estaba de regreso a su base en Mar del Plata,
provincia de Buenos Aires –salió el lunes 13 de Ushuaia, al sur del país–
cuando se perdieron las comunicaciones.
Su última señal se registró a la altura del golfo San Jorge, en
aguas argentinas del océano Atlántico, a 432 kilómetros de la costa de la
provincia de Chubut.
En su última comunicación,
la tripulación de la embarcación notificó una avería en una de las baterías,
informó este lunes el capitán de navío Gabriel Galeazzi.
El vocero de la Armada
Argentina, Enrique Balbi, ha
informado que si el submarino se encuentra
sumergido aún, las posibilidades de supervivencia de la tripulación se reducen
a una semana.
Al operativo de búsqueda se han sumado EE.UU., Reino Unido, Brasil
y Chile.
actualidad rt.- "Mi nombre es Sofía Gatica, viví en Ituzaingó
(barrio periférico de la ciudad de Córdoba) durante más de 20 años.
Mi hija falleció a los tres días de nacimiento, por malformación de riñón,
debido a los agrotóxicos". Así se presenta una de las grandes referentes
en la lucha contra un modelo agrario que mata a decenas de personas cada año y
contamina el medio ambiente.
"Los médicos
no explicaron nada, me
la entregaron muerta y dijeron que la tocara, que estaba
calentita. Esto fue hace 15 años atrás, no había la información que hay
ahora", relata. Aunque se planeaba realizarle una operación, la 'beba' no
aguantó más tiempo con vida. "No sabíamos que los agroquímicos estaban
enfermando a las familias", se lamenta.
La madre vivía a
50 metros de campos
de soja transgénica —modificada genéticamente para
resistir a los herbicidas—, donde "fumigaban a la mañana, tarde y
noche". Se trata de productos que se esparcen en el aire, para evitar que
diversas malezas ataquen los cultivos y arruinen la producción, aunque sus
efectos colaterales atenten contra miles de familias. Sofía investigó y
entendió la base del problema: "A este tipo de soja se le tira glifosato",
menciona: es uno de los potentes productos diseñados para matar agentes
invasivos.
En el año 2009 se inició un juicio en la provincia de Córdoba por
este conflicto y "a los responsables les dieron tres años de prisión y
tareas comunitarias". Los acusados apelaron la resolución, pero "la
Corte Suprema falló a favor de los vecinos hace menos de un mes y la sentencia
quedó firme". Tras la primera condena, "los productores vendieron los
terrenos, se les puso el nombre de 'ecotierras' y se construyeron viviendas
ahí, sobre lo contaminado". ¿Hace falta iniciar un nuevo litigio? Según
cuenta Gatica, no se realizó ningún estudio previo de impacto ambiental.
Imagen ilustrativa - Handout -Reuters
La postura
judicial no llegó por arte de magia; en el medio hubo protestas,
manifestaciones públicas y
cortes de ruta: "Tras las movilizaciones logramos que
interviniera el Gobierno", resalta. Sobre ello, destaca que en 2010 la
presidenta de aquel entonces, Cristina
Kirchner, ordenó por decreto un estudio para precisar el estado
sanitario de esa zona. "Querían saber por qué se moría esta gente y
determinar si era cierto lo que denunciábamos", explica. El resultado fue
devastador: "Mis hijos tienen entre tres y cuatro agroquímicos en sangre. En
Ituzaingó son 6.000 habitantes, de los cuales el 33 % tenía cáncer y
el 80 % contaba con estos contaminantes en sus organismos". Así las cosas,
Sofía tuvo que abandonar el barrio junto a su familia.
A partir de allí,
se difundió la idea de que "el
barrio era inhabitable" y eso "no le gustó al
Gobierno". Entonces, "se formó otra comisión paralela, donde
participó el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, y se determinó que
el glifosato no hace nada". Curiosamente, Barañao sigue dirigiendo el
Ministerio en la gestión de Mauricio
Macri.
Palabras más, palabras menos, en Argentina todavía resuena la
frase del histórico expresidente Juan Domingo Perón: para que nada cambie, lo
mejor es crear una comisión.
"Hay que salir
a luchar, si los de abajo se mueven, los de arriba se caen. Nosotros
lo pudimos demostrar", resalta la militante, haciendo referencia al
bloqueo de cuatro años realizado en la planta que la multinacional Monsanto —empresa
dedicada a los agroquímicos— planeaba instalar en Malvinas Argentinas, una
localidad de la misma provincia. "Se tuvieron que ir", celebra, y
rememora la histórica gesta de los activistas. Sin embargo, alerta que en el
país se sigue sosteniendo un "modelo de muerte" y que el Estado aún
negocia con las corporaciones.
La única norma que
se cumple es la ley de la selva
El alza en el
precio de esta oleaginosa en los últimos años desató el denominado 'boom de la soja' y
muchos empresarios se lanzaron a este negocio de altas rentabilidades. Según
un estudio del Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), entre los ciclos 2005-2006 y
2015-2016, Argentina pasó de producir 40,5 millones de toneladas a 58,5
millones, un incremento a todas luces notable.
Imagen ilustrativa- Un agricultor muestra
su cosecha de soja dañada. / Reuters Staff / Reuters
De las casi 37 millones de hectáreas sembradas que existen en el
país, el 55% estaban destinabas a este monocultivo el año pasado. Tres países,
EE.UU., Brasil y Argentina, generan el 80% de granos de soja en todo el planeta,
cuyo principal comprador es China. ¿Qué pasaría si los asiáticos dejaran de
consumir este alimento? El resultado económico podría ser indescriptible,
aunque es poco probable que la relación comercial se termine.
Otras de las
consecuencias de este sistema extractivista son la deforestación de
miles de hectáreas, la expulsión de comunidades indígenas y las posibles inundaciones:
"La conversión de tierras con vegetación perenne, como bosques, pastizales
o pasturas, a cultivos anuales, disminuye el consumo de agua anual y promueve
la recarga y el ascenso de aguas subterráneas, con riesgo de anegamiento",
ha alertado Miguel Taboada, director del Instituto de Suelos del INTA, en
el sitio web del
organismo.
Más inmediatos,
sin embargo, son los temas de las fumigaciones de los campos y su repercución
en la salud de las personas. Y a ese respecto no alcanzaría una nota
periodística para mencionar todas las leyes violadas al sostener ese
modelo agroalimentario. Por citar un ejemplo, el artículo 41 de la Constitución
Nacional argentina establece que "todos los habitantes gozan del derecho a
un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las
actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer
las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo".
"Esto involucra a 12
millones de personas en Argentina que viven principalmente en zonas
sojeras".Medardo Ávila Vázquez, médico y docente de la
Universidad Nacional de Córdoba.
Lejos de ello,
"a partir de 2002 y 2003 se empezaron a multiplicar los niños que nacen con
malformaciones". Así lo denuncia Medardo Ávila
Vázquez, un médico pediatra y neonatólogo que dirigió las terapias intensivas
de niños recién nacidos en el Hospital Universitario de Maternidad y
Neonatología de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Es, además, docente
de la Facultad de Ciencias Médicas de esa institución y también coordina la Red
de Médicos de Pueblo Fumigados.
Con la autoridad
que le confiere esa experiencia, afirma: "En Argentina se están
usando 400 millones
de kilos de agrotóxicos, nadie le escapa. En las ciudades
estamos consumiendo alimentos cargados de estas sustancias químicas, pero sin
dudas los pueblos ubicados en zonas de cultivos intensivos de soja y maíz
transgénicos son los más expuestos".
RSF.- En cuestión de meses, 25 bloggers y periodistas ciudadanos han sido
detenidos por expresar
sus opiniones en línea sobre el gobierno en el poder o corrupción.
Esta intensa represión se inició con la detención de la blogger Nguyen Ngoc Nhu
Quynh, 10 de octubre de 2016, por "propaganda contra el gobierno".
Después de más de seis meses en custodia, la madre de 3 niños en muy mal estado de salud, fue
condenada a 10 años de prisión por simplemente haberse
expresado en su blog.
Desde entonces, otros
24 periodistas ciudadanos vietnamitas y blogueros han sido puestos tras las
rejas por cargos similares. Las autoridades de Hanoi se
involucran en la
criminalización sistemática de los periodistas para
reprimir la crítica y la corrupción de los varios casos de miembros del Partido
Comunista de Vietnam.
RSF y otras nueve organizaciones lanzaron la campaña #StopTheCrackdownVN golpe contra la represión en
Vietnam.
Sobre el terreno, RSF continúa proporcionando
apoyo y asistencia a los bloggers y periodistas ciudadanos encarcelados.
Apóyanos, unirse a la movilización #StopTheCrackdownVN
en las redes sociales.